Нові спроби цифровізації активів викликають суперечки: аналіз проекту NFT та RWA певної компанії
Нещодавно цифровий актив, запущений однією з публічних компаній, привернув широку увагу в колах Web3 та на ринку A-акцій. Ця компанія не тільки запустила NFT, ціна якого різко зросла в короткий термін, але й оголосила про завершення випуску перших 10 мільйонів ненав'язливих RWA( реальних світових активів). Ці два проекти деякі вважають сигналом "входження публічних компаній у Web3" та новою моделлю "ланцюгових активів + дивідендів".
Проте, після уважного аналізу виявляється, що ці, на перший погляд, інноваційні рішення насправді перебувають у сірій зоні закону та регулювання. З професійної точки зору, це не є прикладом, який варто підтримувати, а навпаки, може стати типовим випадком для спалаху ризиків у майбутньому.
Аналіз проектів NFT
Компанія, що випустила NFT, пропонує не лише цифровий колекційний предмет, а й пов'язані з ним права на "дохід від брендової реклами" на три роки. Згідно з офіційними правилами, користувачі можуть активувати та заблокувати NFT через певні канали в зазначений період часу, ставши "амбасадором бренду", отримуючи протягом трьох років у 2025-2027 роках щорічно грошовий дохід, що дорівнює дивідендам від 50 000 акцій компанії.
Ключові характеристики цього режиму включають:
Доходи пов'язані з дивідендами акцій компанії
Щороку потрібно повторно активувати, щоб зберегти право
Компанія залишає за собою право односторонньо тлумачити і скасовувати кваліфікацію.
Користувач, який висловлює думки про "пошкодження іміджу бренду", може втратити свою кваліфікацію.
Власне, це не просте придбання колекційних предметів, а угода "кодекс поведінки за право на прибуток" з жорсткими умовами.
Аналіз проекту RWA
Компанія також оголосила про співпрацю з веб3 підприємством, завершивши випуск перших 10 мільйонів ненадійних RWA продуктів. На відміну від звичних RWA, таких як нерухомість або рахунки до отримання, цей продукт проводить "цифрове відображення" "права використання + права управління" обладнання компанії, формуючи структуру, схожу на "цифрову членську картку", що дозволяє користувачам обертати її через передачу на ланцюгу, консигнацію тощо, одночасно отримуючи певні права використання або прибуток.
Основні моменти цієї моделі RWA включають:
Цифровізація прав використання, а не розподіл активів чи секьюритизація
Не передбачає передачі прав власності, намагається уникнути регулювання цінних паперів
Активи зареєстровані в блокчейні, але реалізація прав все ще залежить від офлайн-процесів.
Використання гібридної моделі "оренда обладнання + Web3 картка прав"
По суті, ці "цифрові картки" більше схожі на "віртуальні права оренди" інженерного обладнання, які просто упаковані в нову концепцію RWA та введена можливість передачі.
Аналіз потенційних проблем
Хоча ця модель здається такою, що має особливості Web3, насправді існує кілька потенційних ризиків:
Непрозора структура власності, виплата доходів повністю залежить від волі компанії, користувачам важко захистити свої права.
Поєднання "цензури висловлювань" та "ін Incentives" може порушити принципи автономії спільноти.
Структура RWA розмиває межі фінансових продуктів, існує ризик бути кваліфікованим як "прихована реалізація фінансових продуктів".
Для звичайних користувачів куплений NFT насправді є лише "кваліфікацією для участі", яка не має юридичних гарантій. Для підприємців у Web3 ця модель, хоча й вирішує проблеми з поширенням та популярністю, не змогла встановити надійні юридичні права та механізм довіри користувачів.
Висновок
Спроби цієї компанії справді викликали увагу, але інновації не означають відповідності, а популярність не є гарантією стабільності. Справжня інновація Web3 повинна базуватися на законних, прозорих та стійких основах, а не на упаковці старої логіки та нерівних відносин з користувачами в нові концепції. Тестування меж регулювання не повинно розглядатися як системний прорив, а може призвести до потенційних ризиків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofster
· 16год тому
Ще один проект у сірій зоні
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 16год тому
Це лише спекулятивна упаковка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 07-29 21:00
Ризики значно перевищують прибутки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreets
· 07-29 18:28
Давно не бачені невдахи обдурювати людей, як лохів
Аналіз суперечок між NFT та RWA проектами публічних компаній: інновація чи ризик?
Нові спроби цифровізації активів викликають суперечки: аналіз проекту NFT та RWA певної компанії
Нещодавно цифровий актив, запущений однією з публічних компаній, привернув широку увагу в колах Web3 та на ринку A-акцій. Ця компанія не тільки запустила NFT, ціна якого різко зросла в короткий термін, але й оголосила про завершення випуску перших 10 мільйонів ненав'язливих RWA( реальних світових активів). Ці два проекти деякі вважають сигналом "входження публічних компаній у Web3" та новою моделлю "ланцюгових активів + дивідендів".
Проте, після уважного аналізу виявляється, що ці, на перший погляд, інноваційні рішення насправді перебувають у сірій зоні закону та регулювання. З професійної точки зору, це не є прикладом, який варто підтримувати, а навпаки, може стати типовим випадком для спалаху ризиків у майбутньому.
Аналіз проектів NFT
Компанія, що випустила NFT, пропонує не лише цифровий колекційний предмет, а й пов'язані з ним права на "дохід від брендової реклами" на три роки. Згідно з офіційними правилами, користувачі можуть активувати та заблокувати NFT через певні канали в зазначений період часу, ставши "амбасадором бренду", отримуючи протягом трьох років у 2025-2027 роках щорічно грошовий дохід, що дорівнює дивідендам від 50 000 акцій компанії.
Ключові характеристики цього режиму включають:
Власне, це не просте придбання колекційних предметів, а угода "кодекс поведінки за право на прибуток" з жорсткими умовами.
Аналіз проекту RWA
Компанія також оголосила про співпрацю з веб3 підприємством, завершивши випуск перших 10 мільйонів ненадійних RWA продуктів. На відміну від звичних RWA, таких як нерухомість або рахунки до отримання, цей продукт проводить "цифрове відображення" "права використання + права управління" обладнання компанії, формуючи структуру, схожу на "цифрову членську картку", що дозволяє користувачам обертати її через передачу на ланцюгу, консигнацію тощо, одночасно отримуючи певні права використання або прибуток.
Основні моменти цієї моделі RWA включають:
По суті, ці "цифрові картки" більше схожі на "віртуальні права оренди" інженерного обладнання, які просто упаковані в нову концепцію RWA та введена можливість передачі.
Аналіз потенційних проблем
Хоча ця модель здається такою, що має особливості Web3, насправді існує кілька потенційних ризиків:
Непрозора структура власності, виплата доходів повністю залежить від волі компанії, користувачам важко захистити свої права.
Поєднання "цензури висловлювань" та "ін Incentives" може порушити принципи автономії спільноти.
Структура RWA розмиває межі фінансових продуктів, існує ризик бути кваліфікованим як "прихована реалізація фінансових продуктів".
Для звичайних користувачів куплений NFT насправді є лише "кваліфікацією для участі", яка не має юридичних гарантій. Для підприємців у Web3 ця модель, хоча й вирішує проблеми з поширенням та популярністю, не змогла встановити надійні юридичні права та механізм довіри користувачів.
Висновок
Спроби цієї компанії справді викликали увагу, але інновації не означають відповідності, а популярність не є гарантією стабільності. Справжня інновація Web3 повинна базуватися на законних, прозорих та стійких основах, а не на упаковці старої логіки та нерівних відносин з користувачами в нові концепції. Тестування меж регулювання не повинно розглядатися як системний прорив, а може призвести до потенційних ризиків.