AI та Блокчейн зливаються, прискорюючи потребу в Децентралізації верифікації.

Протягом минулого місяця розвиток у сфері штучного інтелекту демонструє цікаву тенденцію: традиційний ШІ переходить від централізованої до дистрибутивної моделі, а Блокчейн ШІ переходить з етапу перевірки концепції до етапу практичного застосування. Ці дві сфери прискорено інтегруються.

Традиційна динаміка розвитку AI показує, що AI-моделі стають все більш легкими та зручними. Наприклад, популяризація локального інтелекту та офлайнових AI-моделей означає, що AI більше не обмежується великими хмарними сервісними центрами, а може бути розгорнуто на мобільних телефонах, крайових пристроях і навіть на терміналах Інтернету речей. Одночасно, здатність AI до діалогу також покращується, що свідчить про перехід AI від одиничного інтелекту до колективної співпраці.

Ця тенденція розвитку викликала нове питання: як забезпечити узгодженість даних і довіру до рішень між дистриб’юторськими AI-екземплярами, коли AI розгортається в高度分布式 режимі? Це відображає логічний ланцюг потреб: технологічний прогрес призводить до зміни способу розгортання, що, в свою чергу, породжує нову потребу, а саме децентралізовану верифікацію.

З іншого боку, шлях еволюції Блокчейн AI також дуже очевидний. На ранніх етапах проекти переважно займалися спекуляцією на концепціях, але останнім часом ринок почав звертати увагу на побудову більш фундаментальних систем інфраструктури AI. Різні проекти почали спеціалізуватися на розподілі праці в таких сферах, як обчислювальна потужність, висновки, маркування даних, зберігання тощо. Наприклад, деякі проекти зосереджені на децентралізованій агрегації обчислювальної потужності, інші будують децентралізовану мережу висновків, а деякі зосереджуються на федеративному навчанні, обчисленнях на краю, розподілених мотиваціях даних тощо.

Це відображає логіку пропозиції: після охолодження спекуляцій навколо концепцій, з'являється попит на інфраструктуру, що сприяє виникненню професійної спеціалізації, і врешті-решт формує екологічний синергетичний ефект.

Цікаво, що недоліки попиту традиційного ШІ поступово наближаються до переваг постачання Блокчейн ШІ. Традиційний ШІ технічно стає дедалі зрілішим, але йому бракує економічних стимулів і механізмів управління; Блокчейн ШІ має інновації в економічній моделі, але технологічна реалізація відносно відстала. Поєднання обох може забезпечити взаємодоповнюючі переваги.

Ця інтеграція сприяє виникненню нової парадигми ШІ: поєднання ефективних обчислень поза блокчейном і швидкої верифікації в рамках блокчейну. У цій парадигмі ШІ вже не є просто інструментом, а є учасником з економічною ідентичністю. Хоча акцент на ресурсах, таких як обчислювальна потужність, дані, міркування, знаходиться поза блокчейном, також потрібна легка верифікаційна мережа.

Ця комбінація зберігає високу ефективність та гнучкість офлайн-обчислень, а також забезпечує надійність та прозорість за рахунок легковажної верифікації в онлайні. Варто зазначити, що, незважаючи на те, що деякі досі вважають, що Блокчейн AI є псевдопроблемою, насправді швидкий розвиток AI не розрізняє традиційні та Блокчейн технології, а лише викликане людським когнітивним упередженням таке розмежування.