З розвитком технології блокчейн потенціал таких публічних мереж, як Ethereum, як основи нової генерації Інтернету цінностей стає все більш очевидним. Однак децентралізований характер також призводить до відсутності регулювання, частих злочинів та інших проблем, що демонструють міжнародні та приховані тенденції. Традиційні системи міжнародної кримінальної юрисдикції та правозастосування вже важко справляються з цими новими злочинами, і країнам доводиться починати реформувати існуючі системи. У цій статті буде розглянуто юридичні ризики для працівників Web3, які виїжджають за кордон, на основі відповідних законодавчих норм Китаю.
Основи транснаціональної кримінальної юрисдикції та правозастосування
У міжнародній правовій системі суверенітет є ключовим поняттям. Держава має вищу владу на своїй території, але також підлягає принципу рівності. Транснаціональна кримінальна юрисдикція та правозастосування, як форма зовнішньої юрисдикції, повинні бути суворо обмежені, щоб уникнути порушення суверенітету інших держав.
В останні роки деякі розвинені країни використовують економічні переваги для розширення юрисдикції, зловживаючи довгою юрисдикцією для кримінальної юрисдикції та правоохоронних органів щодо закордонних компаній та осіб, що викликало занепокоєння міжнародної спільноти.
Перетворення та практика правозастосування в Китаї
Визначення юрисдикції
Китай здійснює міжнародну кримінальну юрисдикцію на основі трьох принципів:
Особистісна юрисдикція: щодо злочинів, вчинених громадянами Китаю за кордоном.
Захист юрисдикції: щодо злочинів, що завдають шкоди Китаю або китайським громадянам іноземними громадянами за межами країни.
Загальна юрисдикція: на основі міжнародних договорів або інших міжнародно-правових зобов'язань.
Після визначення юрисдикції також необхідно дотримуватися "принципу подвійного злочину", тобто відповідна дія має бути злочином як за законами запитуючої країни, так і за законами країни, до якої звертаються.
Судовий процес по кримінальних справах
Міжнародна кримінальна юрисдикція та правозастосування зазвичай реалізуються через кримінально-правову допомогу. Закон Китаю про міжнародну кримінально-правову допомогу визначає зміст допомоги, включаючи доставку документів, розслідування та збори доказів, свідчення свідків, арешт, конфіскацію та замороження майна, повернення незаконно отриманих доходів тощо.
Суб'єкти, які подають запит на правову допомогу в кримінальному судочинстві, можуть варіюватися залежно від обставин. У країнах з угодами про допомогу запит подається відповідними органами, такими як Міністерство юстиції, у межах їхніх повноважень; у країнах без угод про допомогу це вирішується дипломатичними шляхами.
Варто зазначити, що Китай підписав угоди про співробітництво в галузі кримінального правосуддя з деякими західними країнами, що забезпечує правову основу для транснаціонального правозастосування.
Недавні випадки шахрайства з криптоактивами за кордоном: уроки
Наприклад, у справі, опублікованій прокурором району Цзиньань у Шанхаї, злочинна група обманом залучала жертв інвестувати в криптовалюту через фальшиві інвестиційні платформи. Незважаючи на те, що справа стосується транснаціональної злочинності, правоохоронні органи не зверталися до іноземних країн за судовою допомогою, а проводили операцію всередині країни, в результаті чого було затримано 59 підозрюваних, які повернулися.
Цей випадок відображає те, що, незважаючи на те, що Китай підписав угоди про взаємну правову допомогу з багатьма країнами, фактичний рівень їх використання залишається низьким, що, можливо, пояснюється низькою ефективністю, складними процедурами тощо.
Висновок
Потрібно уточнити, що працівники Web3 не є вродженими злочинцями, а бізнес, пов'язаний з криптоактивами, не обов'язково є злочином. Однак через відносно обережне ставлення Китаю до технології блокчейн і криптоактивів, а також через деякі відхилення в практиці правозастосування, суспільство має певні неправильні уявлення про працівників Web3.
Однак, якщо хтось використовує криптоактиви як прикриття для вчинення злочинів проти китайських громадян за кордоном, навіть якщо він знаходиться за межами країни, йому важко уникнути покарання китайського законодавства. Тому працівники Web3 повинні бути обережними при здійсненні трансакцій на міжнародному рівні і суворо дотримуватись відповідних законів і нормативних актів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RooftopVIP
· 07-31 04:40
Зараз шахраї – це юридичне сміття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 07-31 01:39
Невдахи, що не розуміють закон, вже обдурювані, як лохи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 07-28 05:25
Хто грав у це, той не зазнав санкцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 07-28 05:19
Ці вразливості, які потрібно було виявити, я вже давно виявив~ хе
Аналіз правових ризиків для працівників Web3 за кордоном та транснаціональної кримінальної юрисдикції
Міжнародні юридичні труднощі працівників Web3
З розвитком технології блокчейн потенціал таких публічних мереж, як Ethereum, як основи нової генерації Інтернету цінностей стає все більш очевидним. Однак децентралізований характер також призводить до відсутності регулювання, частих злочинів та інших проблем, що демонструють міжнародні та приховані тенденції. Традиційні системи міжнародної кримінальної юрисдикції та правозастосування вже важко справляються з цими новими злочинами, і країнам доводиться починати реформувати існуючі системи. У цій статті буде розглянуто юридичні ризики для працівників Web3, які виїжджають за кордон, на основі відповідних законодавчих норм Китаю.
Основи транснаціональної кримінальної юрисдикції та правозастосування
У міжнародній правовій системі суверенітет є ключовим поняттям. Держава має вищу владу на своїй території, але також підлягає принципу рівності. Транснаціональна кримінальна юрисдикція та правозастосування, як форма зовнішньої юрисдикції, повинні бути суворо обмежені, щоб уникнути порушення суверенітету інших держав.
В останні роки деякі розвинені країни використовують економічні переваги для розширення юрисдикції, зловживаючи довгою юрисдикцією для кримінальної юрисдикції та правоохоронних органів щодо закордонних компаній та осіб, що викликало занепокоєння міжнародної спільноти.
Перетворення та практика правозастосування в Китаї
Визначення юрисдикції
Китай здійснює міжнародну кримінальну юрисдикцію на основі трьох принципів:
Після визначення юрисдикції також необхідно дотримуватися "принципу подвійного злочину", тобто відповідна дія має бути злочином як за законами запитуючої країни, так і за законами країни, до якої звертаються.
Судовий процес по кримінальних справах
Міжнародна кримінальна юрисдикція та правозастосування зазвичай реалізуються через кримінально-правову допомогу. Закон Китаю про міжнародну кримінально-правову допомогу визначає зміст допомоги, включаючи доставку документів, розслідування та збори доказів, свідчення свідків, арешт, конфіскацію та замороження майна, повернення незаконно отриманих доходів тощо.
Суб'єкти, які подають запит на правову допомогу в кримінальному судочинстві, можуть варіюватися залежно від обставин. У країнах з угодами про допомогу запит подається відповідними органами, такими як Міністерство юстиції, у межах їхніх повноважень; у країнах без угод про допомогу це вирішується дипломатичними шляхами.
Варто зазначити, що Китай підписав угоди про співробітництво в галузі кримінального правосуддя з деякими західними країнами, що забезпечує правову основу для транснаціонального правозастосування.
Недавні випадки шахрайства з криптоактивами за кордоном: уроки
Наприклад, у справі, опублікованій прокурором району Цзиньань у Шанхаї, злочинна група обманом залучала жертв інвестувати в криптовалюту через фальшиві інвестиційні платформи. Незважаючи на те, що справа стосується транснаціональної злочинності, правоохоронні органи не зверталися до іноземних країн за судовою допомогою, а проводили операцію всередині країни, в результаті чого було затримано 59 підозрюваних, які повернулися.
Цей випадок відображає те, що, незважаючи на те, що Китай підписав угоди про взаємну правову допомогу з багатьма країнами, фактичний рівень їх використання залишається низьким, що, можливо, пояснюється низькою ефективністю, складними процедурами тощо.
Висновок
Потрібно уточнити, що працівники Web3 не є вродженими злочинцями, а бізнес, пов'язаний з криптоактивами, не обов'язково є злочином. Однак через відносно обережне ставлення Китаю до технології блокчейн і криптоактивів, а також через деякі відхилення в практиці правозастосування, суспільство має певні неправильні уявлення про працівників Web3.
Однак, якщо хтось використовує криптоактиви як прикриття для вчинення злочинів проти китайських громадян за кордоном, навіть якщо він знаходиться за межами країни, йому важко уникнути покарання китайського законодавства. Тому працівники Web3 повинні бути обережними при здійсненні трансакцій на міжнародному рівні і суворо дотримуватись відповідних законів і нормативних актів.