Глибина аналізу плану розширення Ethereum Рівень 2
Ethereum як одна з найактивніших платформ у сучасній сфері блокчейну, несе в собі безліч децентралізованих додатків, від децентралізованих фінансів до незамінних токенів, екосистема процвітає. Однак, з цим виникають проблеми, такі як перевантаження мережі, зростання транзакційних витрат, подовження часу обробки тощо, ці виклики серйозно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими проблемами та підтримати децентралізовані характеристики основної ланцюга, спільнота запропонувала рішення для розширення другого рівня (L2). Основна ідея L2 полягає в перенесенні обчислень та транзакцій з основної мережі (L1) на мережу другого рівня, передаючи на основну мережу лише остаточний результат. Це не лише підвищує ефективність транзакцій, знижує витрати, але й зберігає безпеку основної мережі.
Наразі основні рішення Рівня 2 включають Rollups та бокові ланцюги. Rollups можна додатково поділити на оптимістичні Rollups (Optimistic Rollups) та нульові знання Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні Rollups (OP-Rollups)
Оптимістичні Rollups виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім масово публікують стиснуті вихідні дані в основну мережу. Вузли L2 за замовчуванням вважають всі транзакції дійсними, що значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Якщо після подання угоди виявлено проблему, валідатор може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт у основній мережі перевірить цей доказ. Якщо буде підтверджено наявність проблемної угоди, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, зловмисний вузол буде покараний, а валідатор отримає винагороду.
Якщо протягом семи днів не буде подано доказів шахрайства, усі транзакції вважатимуться законними. Саме існування цього механізму "доказу шахрайства" є ефективним стримуючим фактором, насправді дуже рідко вузли подають докази шахрайства або підтверджуються зловживання. Це стало можливим завдяки достатньому тестуванню проекту, суворій системі покарань і величезним економічним та репутаційним втратам, які приносить зловживання.
Однак OP-Rollups також стикаються з деякими викликами, такими як семиденний період оскарження, який може вплинути на обіг коштів, а також потенційні ризики централізації.
Нульові знання Rollups (ZK-Rollups)
На відміну від OP-Rollups, ZK-Rollups при подачі даних повинні супроводжуватися доказом дійсності. Цей метод також обробляє транзакції поза ланцюгом, але перед офіційною подачею потрібно обчислити доказ дійсності поза ланцюгом.
Хоча технологія ZK існує вже давно, вона знайшла нове застосування у сфері блокчейну. Блокчейн може обмежити складність у межах смарт-контракту, роблячи процес верифікації більш децентралізованим і надійним.
Складність ZK-Rollups полягає в тому, що потрібно на основі даних та логіки виконання транзакцій скомпілювати складну логічну схему, а потім за допомогою криптографічних обчислень згенерувати результати, які можна швидко перевірити. Це зазвичай потребує спеціалізованих компіляторів і валідацій.
Вартість Рівня 2
Основні витрати OP-Rollups походять з двох аспектів: плата за транзакції за подачу стиснених даних до L1, а також витрати на експлуатацію вузлів L2. На щастя, схема EIP-4844 Ethereum значно знизила витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Проте утримання вузлів все ще вимагає блокування великої кількості коштів, що може призвести до витрат можливостей.
Основні витрати ZK-Rollups пов'язані з обчислювальними ресурсами, оскільки для генерації нульових знань потрібно багато обчислювальної потужності та спеціалізованого обладнання. Водночас це також потребує покриття витрат на транзакції при запису даних в блокчейн. Потреба в спеціалізованому обладнанні може призвести до більшої централізації мережі.
Підсумок
Незалежно від того, чи це OP-Rollups, чи ZK-Rollups, вони є важливими рішеннями для екосистеми Ethereum у відповідь на виклики масштабованості. З впровадженням оновлень Ethereum, таких як EIP-4844, вартість публікації даних для L2 суттєво знизилася, що ще більше розкриє потенціал обох рішень і сприятиме сталому розвитку екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MintMaster
· 07-28 07:03
Вартість розрахунків також можна зменшити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 07-25 21:49
L2 грав, і все таке.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 07-25 08:09
Відчуваю, що L2 — це просто провал, краще вже грати в публічний блокчейн.
Повний аналіз рішень для масштабування Ethereum L2: порівняння оптимістичних Rollups та Rollups з нульовими знаннями
Глибина аналізу плану розширення Ethereum Рівень 2
Ethereum як одна з найактивніших платформ у сучасній сфері блокчейну, несе в собі безліч децентралізованих додатків, від децентралізованих фінансів до незамінних токенів, екосистема процвітає. Однак, з цим виникають проблеми, такі як перевантаження мережі, зростання транзакційних витрат, подовження часу обробки тощо, ці виклики серйозно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими проблемами та підтримати децентралізовані характеристики основної ланцюга, спільнота запропонувала рішення для розширення другого рівня (L2). Основна ідея L2 полягає в перенесенні обчислень та транзакцій з основної мережі (L1) на мережу другого рівня, передаючи на основну мережу лише остаточний результат. Це не лише підвищує ефективність транзакцій, знижує витрати, але й зберігає безпеку основної мережі.
Наразі основні рішення Рівня 2 включають Rollups та бокові ланцюги. Rollups можна додатково поділити на оптимістичні Rollups (Optimistic Rollups) та нульові знання Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні Rollups (OP-Rollups)
Оптимістичні Rollups виконують обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, а потім масово публікують стиснуті вихідні дані в основну мережу. Вузли L2 за замовчуванням вважають всі транзакції дійсними, що значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Якщо після подання угоди виявлено проблему, валідатор може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт у основній мережі перевірить цей доказ. Якщо буде підтверджено наявність проблемної угоди, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, зловмисний вузол буде покараний, а валідатор отримає винагороду.
Якщо протягом семи днів не буде подано доказів шахрайства, усі транзакції вважатимуться законними. Саме існування цього механізму "доказу шахрайства" є ефективним стримуючим фактором, насправді дуже рідко вузли подають докази шахрайства або підтверджуються зловживання. Це стало можливим завдяки достатньому тестуванню проекту, суворій системі покарань і величезним економічним та репутаційним втратам, які приносить зловживання.
Однак OP-Rollups також стикаються з деякими викликами, такими як семиденний період оскарження, який може вплинути на обіг коштів, а також потенційні ризики централізації.
Нульові знання Rollups (ZK-Rollups)
На відміну від OP-Rollups, ZK-Rollups при подачі даних повинні супроводжуватися доказом дійсності. Цей метод також обробляє транзакції поза ланцюгом, але перед офіційною подачею потрібно обчислити доказ дійсності поза ланцюгом.
Хоча технологія ZK існує вже давно, вона знайшла нове застосування у сфері блокчейну. Блокчейн може обмежити складність у межах смарт-контракту, роблячи процес верифікації більш децентралізованим і надійним.
Складність ZK-Rollups полягає в тому, що потрібно на основі даних та логіки виконання транзакцій скомпілювати складну логічну схему, а потім за допомогою криптографічних обчислень згенерувати результати, які можна швидко перевірити. Це зазвичай потребує спеціалізованих компіляторів і валідацій.
Вартість Рівня 2
Основні витрати OP-Rollups походять з двох аспектів: плата за транзакції за подачу стиснених даних до L1, а також витрати на експлуатацію вузлів L2. На щастя, схема EIP-4844 Ethereum значно знизила витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Проте утримання вузлів все ще вимагає блокування великої кількості коштів, що може призвести до витрат можливостей.
Основні витрати ZK-Rollups пов'язані з обчислювальними ресурсами, оскільки для генерації нульових знань потрібно багато обчислювальної потужності та спеціалізованого обладнання. Водночас це також потребує покриття витрат на транзакції при запису даних в блокчейн. Потреба в спеціалізованому обладнанні може призвести до більшої централізації мережі.
Підсумок
Незалежно від того, чи це OP-Rollups, чи ZK-Rollups, вони є важливими рішеннями для екосистеми Ethereum у відповідь на виклики масштабованості. З впровадженням оновлень Ethereum, таких як EIP-4844, вартість публікації даних для L2 суттєво знизилася, що ще більше розкриє потенціал обох рішень і сприятиме сталому розвитку екосистеми Ethereum.