Глибокий аналіз відмінностей у життєвому циклі транзакцій Ethereum, Solana та Aptos
Порівняння технічних відмінностей між різними публічними блокчейнами може здаватися нудним через різну глибину спостереження. Щоб швидко і точно зрозуміти різницю між Aptos та іншими публічними блокчейнами, важливо обрати відповідну точку входу.
Цикл життя транзакції є ідеальним аналітичним кутом зору. Аналізуючи повний процес транзакції від створення до фінального оновлення стану, включаючи створення та ініціювання, трансляцію, сортування, виконання та оновлення стану, ми можемо чітко зрозуміти концепцію дизайну та технічні компроміси публічних блокчейнів. Відштовхуючись від цього, можемо зробити крок назад, щоб зрозуміти основні наративи різних публічних блокчейнів; роблячи крок вперед, можна дослідити, як створити привабливі для ринку додатки на Aptos.
Всі блокчейн-транзакції обертаються навколо цих п'яти кроків, у цій статті буде зосереджено на Aptos, проаналізовано його унікальний дизайн та порівняно ключові відмінності між Ethereum та Solana.
Aptos: оптимістичний паралелізм та висока продуктивність
Aptos є публічною блокчейн-мережею, що акцентує увагу на високій продуктивності. Його життєвий цикл транзакцій подібний до Ethereum, але досягає значного покращення завдяки унікальному оптимістичному паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті. Нижче наведені ключові етапи життєвого циклу транзакцій на Aptos:
створення та ініціювання
Мережа Aptos складається з легких вузлів, повних вузлів і валідаторів. Користувачі ініціюють транзакції через легкі вузли (такі як гаманці або програми), легкі вузли передають транзакції найближчим повним вузлам, а повні вузли синхронізуються з валідаторами.
трансляція
Aptos зберігає пул пам'яті, але між пулами пам'яті не відбувається обміну після QuorumStore. На відміну від Ethereum, його пул пам'яті не є лише буфером для транзакцій. Після того, як транзакція потрапляє до пулу пам'яті, система попередньо сортує її відповідно до правил (таких як FIFO або плата за газ), забезпечуючи відсутність конфліктів під час наступного паралельного виконання транзакцій. Такий дизайн уникає високих апаратних вимог Solana, які виникають через необхідність заздалегідь оголошувати набори для читання та запису.
сортування
Aptos використовує консенсус AptosBFT, де пропонент зазвичай не може вільно сортувати транзакції, aip-68 надає пропоненту додаткові права на заповнення затриманих транзакцій. Попереднє сортування в пулі пам'яті вже завершено для уникнення конфліктів, генерація блоків більше залежить від співпраці між валідаторами, а не від домінування пропонента.
виконати
Aptos використовує технологію Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання. Транзакції вважаються такими, що не мають конфліктів, і обробляються одночасно, якщо під час виконання виявляються конфлікти, то транзакції, на які це вплинуло, будуть повторно виконані. Цей підхід використовує багатоядерні процесори для підвищення ефективності, TPS може досягати 160,000.
оновлення статусу
Стан синхронізації валідаторів, остаточність підтверджується контрольними точками, подібно до механізму Epoch в Ethereum, але з вищою ефективністю.
Основна перевага Aptos полягає в поєднанні оптимістичного паралелізму та попередньої сортування пулу пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і суттєво підвищує пропускну спроможність.
Ethereum: базова лінія для послідовного виконання
Ethereum як творець смарт-контрактів є точкою відліку технології публічних ланцюгів, а його життєвий цикл транзакцій забезпечує базову структуру для розуміння Aptos.
Життєвий цикл транзакцій Ethereum
Створення та ініціювання: Користувачі ініціюють транзакції через гаманець за допомогою релейного шлюзу або RPC-інтерфейсу.
Трансляція: Транзакція потрапляє в публічний мемпул, чекаючи упаковки.
Сортування: Після оновлення PoS, будівельники блоків упакують транзакції відповідно до принципу максимізації прибутку, після аукціону на релейному рівні подають їх пропонувальнику.
Виконання: EVM послідовно обробляє транзакції, оновлюючи стан в одному потоці.
Оновлення статусу: Блок повинен пройти два контрольні пункти для підтвердження остаточності.
Обмеження серійного виконання та дизайну пулу пам'яті Ethereum знижують продуктивність, час блоку становить 12 секунд/слот, TPS низький. У порівнянні з цим Aptos досяг якісного стрибка завдяки паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті.
Solana відома високою продуктивністю, її життєвий цикл транзакцій значно відрізняється від Aptos, особливо в плані пулу пам'яті та способу виконання.
Життєвий цикл торгівлі Solana
Створення та ініціювання: користувач запускає транзакцію через гаманець.
Трансляція: немає публічного пулу пам'яті, транзакції надсилаються безпосередньо поточному та двом наступним пропозиціонерам.
Сортування: Пропоненти пакують блоки на основі PoH (Proof of History), час блоку лише 400 мілісекунд.
Виконання: Віртуальна машина Sealevel використовує детерміноване паралельне виконання, необхідно заздалегідь оголосити колекції читання/запису, щоб уникнути конфліктів.
Причина, чому Solana не використовує мемпул, полягає в тому, що мемпул може стати вузьким місцем у продуктивності. Через відсутність мемпулу та унікальний консенсус PoH Solana, вузли можуть швидко досягати консенсусу щодо порядку транзакцій, уникаючи необхідності чергувати транзакції у мемпулі, що дозволяє транзакціям фактично здійснюватися миттєво. Проте це також означає, що під час перевантаження мережі транзакції можуть бути відкинуті, а не чекати, тому користувачі повинні повторно надсилати їх.
На відміну від цього, оптимістичний паралелізм Aptos не вимагає оголошення наборів читання та запису, поріг для вузлів нижчий, але TPS вищий.
Два шляхи паралельного виконання: Aptos проти Solana
Виконання транзакції є оновленням стану блоку, це процес перетворення команди ініціювання транзакції в стан з остаточним результатом. Як зрозуміти цю зміну? Вузол припускає, що транзакція успішна, обчислює її вплив на стан мережі, цей обчислювальний процес і є виконанням.
Отже, паралельне виконання в блокчейні означає процес одночасного обчислення стану мережі багатоядерними процесорами. У поточному ринку паралельне виконання поділяється на детерміністичне паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Різниця між цими двома напрямками розробки корениться в тому, як забезпечити, щоб паралельні транзакції не конфліктували — тобто, чи існує залежність між транзакціями.
Отже, видно, що момент визначення конфліктів залежностей паралельних транзакцій у життєвому циклі транзакцій визначає диференціацію двох напрямків розробки: детерміноване паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Aptos та Solana вибрали різні напрямки:
Детерміноване паралельне виконання (Solana): перед трансакцією необхідно оголосити набір для читання та запису, двигун Sealevel обробляє безконфліктні трансакції паралельно відповідно до оголошення, конфліктні трансакції виконуються послідовно. Переваги: висока ефективність, недоліки: високі вимоги до апаратного забезпечення.
Оптимістичний паралелізм (Aptos): припускаємо, що транзакції не конфліктують, Block-STM паралельно виконує перевірку, якщо є конфлікт, то повторює спробу. Попереднє сортування в пам'яті знижує ризик конфліктів, зменшуючи навантаження на вузли.
Приклад: Баланс рахунку A 100, угода 1 перевести 70 до B, угода 2 перевести 50 до C. Solana підтверджує конфлікт заздалегідь через оголошення, обробляє за порядком; Aptos після паралельного виконання, якщо виявить недостатність балансу, коригує знову. Гнучкість Aptos робить його більш масштабованим.
Оптимістичне паралельне виконання через пул пам'яті для попереднього підтвердження конфліктів
Оптимістична паралельність базується на припущенні, що транзакції, які обробляються паралельно, не будуть конфліктувати, тому перед виконанням транзакцій на стороні додатка не потрібно подавати заяву про транзакцію. Якщо під час перевірки після виконання транзакцій виявляється конфлікт, Block-STM повторно виконає постраждалі транзакції для забезпечення узгодженості.
Однак на практиці, якщо заздалегідь не підтвердити, чи є конфлікти в залежностях транзакцій, під час реального виконання можуть виникати численні помилки, що призводить до затримок у роботі публічної блокчейн-мережі. Отже, оптимістичний паралелізм не є простою гіпотезою про те, що транзакції не конфліктують, а на певному етапі дозволяє заздалегідь уникнути ризиків, і цей етап — етап трансляції транзакцій.
На Aptos, після того як транзакції потрапляють у публічний пул пам'яті, вони попередньо сортуються відповідно до певних правил (таких як FIFO та рівень газових витрат), щоб забезпечити відсутність конфліктів при паралельному виконанні транзакцій у межах одного блоку. З цього видно, що пропоненти Aptos насправді не мають можливості сортування транзакцій, а в мережі немає будівельників блоків. Це попереднє сортування транзакцій є ключовим для реалізації оптимістичного паралелізму в Aptos. На відміну від Solana, яка повинна вводити декларації транзакцій, Aptos не потребує цього механізму, тому вимоги до продуктивності вузлів значно знижуються. Щодо витрат мережі на забезпечення відсутності конфліктів транзакцій, вплив додавання пулу пам'яті Aptos на TPS є значно меншим, ніж витрати Solana на введення декларацій транзакцій. Таким чином, TPS Aptos може досягати 160 000, що більше ніж удвічі перевищує Solana. Вплив попереднього сортування транзакцій ускладнює захоплення MEV на Aptos, що для користувачів має як переваги, так і недоліки.
Наратив, заснований на безпеці, є напрямком розвитку Aptos
RWA
Aptos активно просуває токенізацію реальних активів та рішення для інституційних фінансів. На відміну від Ethereum, Block-STM Aptos може паралельно обробляти кілька транзакцій з передачі активів, що запобігає затримкам у підтвердженні прав власності через затори в мережі. На деяких публічних блокчейнах, незважаючи на високу швидкість транзакцій, відсутність дизайну меморі-пулу може призводити до втрати транзакцій під час перевантаження мережі, що впливає на стабільність підтвердження прав власності RWA. Пре-сортування меморі-пулу Aptos забезпечує виконання транзакцій у порядку, навіть у пікові періоди, підтримуючи надійність записів активів.
RWA потребує складної підтримки смарт-контрактів, таких як розподіл активів, розподіл доходів та перевірка відповідності. Модульний дизайн і безпека мови Move дозволяють розробникам простіше створювати надійні RWA додатки. У порівнянні з цим, програмні мови інших публічних ланцюгів можуть мати складність та ризики вразливостей, що підвищує витрати на розробку або вимагає від розробників високої кривої навчання. Екологічність Aptos має надію залучити більше RWA проектів, утворюючи позитивний цикл.
Потенціал Aptos у сфері RWA полягає в поєднанні безпеки та продуктивності. У майбутньому він може зосередитися на співпраці з традиційними фінансовими установами для переведення на блокчейн таких цінних активів, як облігації, акції тощо, використовуючи мову Move для створення стандартів токенізації з високою відповідністю. Ця наратив "безпека + ефективність" дозволить Aptos виділитися на ринку RWA.
У липні 2024 року Aptos оголосив про інтеграцію USDY від Ondo Finance в свою екосистему, а також його інтеграцію в основні DEX та кредитні програми. Станом на 10 березня, капіталізація USDY на Aptos становила приблизно 15 мільйонів доларів, що складає близько 2,5% від загальної капіталізації USDY. У жовтні 2024 року Aptos оголосив, що Franklin Templeton запустив на Aptos Network валютний фонд держави США (FOBXX), представлений токеном BENJI. Крім того, Aptos співпрацює з Libre для просування токенізації цінних паперів, переводячи інвестиційні фонди Brevan Howard, BlackRock та Hamilton Lane на блокчейн, що покращує доступ для інституційних інвесторів.
Платежі стабільною монетою
Платежі стабільними монетами потребують забезпечення остаточності транзакцій та безпеки активів. Мова Move від Aptos запобігає подвійним витратам через модель ресурсів, забезпечуючи точність кожного переказу стабільної монети. Наприклад, коли користувачі здійснюють платежі USDC на Aptos, оновлення статусу транзакції суворо захищене, щоб уникнути втрат коштів через вразливості контракту. Крім того, низькі комісії за Gas на Aptos (завдяки високій TPS, що розподіляє витрати) роблять його дуже конкурентоспроможним у сценаріях малих платежів. Високі комісії за Gas у деяких публічних блокчейнах обмежують їх застосування для платежів, тоді як інші публічні блокчейни, хоча і мають низькі витрати, можуть стикатися з ризиком відхилення транзакцій під час перевантаження мережі, що може вплинути на досвід користувачів. Попереднє сортування в пулі пам'яті Aptos і Block-STM забезпечують стабільність і низьку затримку платіжних транзакцій.
PayFi та стабільні монети повинні поєднувати децентралізацію та регуляторну відповідність. Децентралізований консенсус AptosBFT знижує ризики централізації, в той час як його модульна архітектура підтримує розробників у вбудовуванні KYC/AML перевірок. Наприклад, емітент стабільної монети може розгорнути комплаєнс-контракт на Aptos, щоб забезпечити відповідність транзакцій місцевим нормативам, не жертвуючи ефективністю мережі. Це краще, ніж централізовані релейні моделі деяких публічних блокчейнів, і компенсує потенційні дефіцити комплаєнсу, в яких домінують пропоненти інших публічних блокчейнів. Збалансований дизайн Aptos робить його більш придатним для входу фінансових установ.
Потенціал Aptos у сфері PayFi та стабільних монет полягає в "безпеці, ефективності та відповідності" в трьох аспектах. У майбутньому буде продовжено сприяти масовому впровадженню стабільних монет, створюючи мережу міжнародних платежів або співпрацюючи з великими платіжними компаніями для розробки системи розрахунків на блокчейні. Висока TPS та низька вартість також можуть підтримувати мікроплатежі, такі як миттєві нагороди для творців контенту. Наратив Aptos може зосередитися на "інфраструктурі наступного покоління для платежів", залучаючи обидва потоки — підприємства та користувачів.
Переваги Aptos у безпеці — попереднє сортування пам'яті, Block
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeekCutter
· 07-27 08:13
Інфраструктура потужніша за всіх, але ніхто її не використовує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 07-27 04:59
Старі гроші просто повинні лежати і рахувати аірдроп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 07-25 10:49
Перший покоління невдах Тепер основні гравці Заробляють на продажу курсів Щоденні прогнози повністю помилкові
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 07-24 13:52
Яке б молоко не було, воно не зрівняється з Genshin Impact
Порівняння життєвого циклу торгівлі Aptos, Ethereum та Solana: аналіз технологічних відмінностей та майбутнього розвитку
Глибокий аналіз відмінностей у життєвому циклі транзакцій Ethereum, Solana та Aptos
Порівняння технічних відмінностей між різними публічними блокчейнами може здаватися нудним через різну глибину спостереження. Щоб швидко і точно зрозуміти різницю між Aptos та іншими публічними блокчейнами, важливо обрати відповідну точку входу.
Цикл життя транзакції є ідеальним аналітичним кутом зору. Аналізуючи повний процес транзакції від створення до фінального оновлення стану, включаючи створення та ініціювання, трансляцію, сортування, виконання та оновлення стану, ми можемо чітко зрозуміти концепцію дизайну та технічні компроміси публічних блокчейнів. Відштовхуючись від цього, можемо зробити крок назад, щоб зрозуміти основні наративи різних публічних блокчейнів; роблячи крок вперед, можна дослідити, як створити привабливі для ринку додатки на Aptos.
Всі блокчейн-транзакції обертаються навколо цих п'яти кроків, у цій статті буде зосереджено на Aptos, проаналізовано його унікальний дизайн та порівняно ключові відмінності між Ethereum та Solana.
Aptos: оптимістичний паралелізм та висока продуктивність
Aptos є публічною блокчейн-мережею, що акцентує увагу на високій продуктивності. Його життєвий цикл транзакцій подібний до Ethereum, але досягає значного покращення завдяки унікальному оптимістичному паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті. Нижче наведені ключові етапи життєвого циклу транзакцій на Aptos:
створення та ініціювання
Мережа Aptos складається з легких вузлів, повних вузлів і валідаторів. Користувачі ініціюють транзакції через легкі вузли (такі як гаманці або програми), легкі вузли передають транзакції найближчим повним вузлам, а повні вузли синхронізуються з валідаторами.
трансляція
Aptos зберігає пул пам'яті, але між пулами пам'яті не відбувається обміну після QuorumStore. На відміну від Ethereum, його пул пам'яті не є лише буфером для транзакцій. Після того, як транзакція потрапляє до пулу пам'яті, система попередньо сортує її відповідно до правил (таких як FIFO або плата за газ), забезпечуючи відсутність конфліктів під час наступного паралельного виконання транзакцій. Такий дизайн уникає високих апаратних вимог Solana, які виникають через необхідність заздалегідь оголошувати набори для читання та запису.
сортування
Aptos використовує консенсус AptosBFT, де пропонент зазвичай не може вільно сортувати транзакції, aip-68 надає пропоненту додаткові права на заповнення затриманих транзакцій. Попереднє сортування в пулі пам'яті вже завершено для уникнення конфліктів, генерація блоків більше залежить від співпраці між валідаторами, а не від домінування пропонента.
виконати
Aptos використовує технологію Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання. Транзакції вважаються такими, що не мають конфліктів, і обробляються одночасно, якщо під час виконання виявляються конфлікти, то транзакції, на які це вплинуло, будуть повторно виконані. Цей підхід використовує багатоядерні процесори для підвищення ефективності, TPS може досягати 160,000.
оновлення статусу
Стан синхронізації валідаторів, остаточність підтверджується контрольними точками, подібно до механізму Epoch в Ethereum, але з вищою ефективністю.
Основна перевага Aptos полягає в поєднанні оптимістичного паралелізму та попередньої сортування пулу пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і суттєво підвищує пропускну спроможність.
Ethereum: базова лінія для послідовного виконання
Ethereum як творець смарт-контрактів є точкою відліку технології публічних ланцюгів, а його життєвий цикл транзакцій забезпечує базову структуру для розуміння Aptos.
Життєвий цикл транзакцій Ethereum
Створення та ініціювання: Користувачі ініціюють транзакції через гаманець за допомогою релейного шлюзу або RPC-інтерфейсу.
Трансляція: Транзакція потрапляє в публічний мемпул, чекаючи упаковки.
Сортування: Після оновлення PoS, будівельники блоків упакують транзакції відповідно до принципу максимізації прибутку, після аукціону на релейному рівні подають їх пропонувальнику.
Виконання: EVM послідовно обробляє транзакції, оновлюючи стан в одному потоці.
Оновлення статусу: Блок повинен пройти два контрольні пункти для підтвердження остаточності.
Обмеження серійного виконання та дизайну пулу пам'яті Ethereum знижують продуктивність, час блоку становить 12 секунд/слот, TPS низький. У порівнянні з цим Aptos досяг якісного стрибка завдяки паралельному виконанню та оптимізації пулу пам'яті.
Solana: визначене паралельне максимальне оптимізування
Solana відома високою продуктивністю, її життєвий цикл транзакцій значно відрізняється від Aptos, особливо в плані пулу пам'яті та способу виконання.
Життєвий цикл торгівлі Solana
Створення та ініціювання: користувач запускає транзакцію через гаманець.
Трансляція: немає публічного пулу пам'яті, транзакції надсилаються безпосередньо поточному та двом наступним пропозиціонерам.
Сортування: Пропоненти пакують блоки на основі PoH (Proof of History), час блоку лише 400 мілісекунд.
Виконання: Віртуальна машина Sealevel використовує детерміноване паралельне виконання, необхідно заздалегідь оголосити колекції читання/запису, щоб уникнути конфліктів.
Оновлення статусу: Швидке підтвердження BFT консенсусу.
Причина, чому Solana не використовує мемпул, полягає в тому, що мемпул може стати вузьким місцем у продуктивності. Через відсутність мемпулу та унікальний консенсус PoH Solana, вузли можуть швидко досягати консенсусу щодо порядку транзакцій, уникаючи необхідності чергувати транзакції у мемпулі, що дозволяє транзакціям фактично здійснюватися миттєво. Проте це також означає, що під час перевантаження мережі транзакції можуть бути відкинуті, а не чекати, тому користувачі повинні повторно надсилати їх.
На відміну від цього, оптимістичний паралелізм Aptos не вимагає оголошення наборів читання та запису, поріг для вузлів нижчий, але TPS вищий.
Два шляхи паралельного виконання: Aptos проти Solana
Виконання транзакції є оновленням стану блоку, це процес перетворення команди ініціювання транзакції в стан з остаточним результатом. Як зрозуміти цю зміну? Вузол припускає, що транзакція успішна, обчислює її вплив на стан мережі, цей обчислювальний процес і є виконанням.
Отже, паралельне виконання в блокчейні означає процес одночасного обчислення стану мережі багатоядерними процесорами. У поточному ринку паралельне виконання поділяється на детерміністичне паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Різниця між цими двома напрямками розробки корениться в тому, як забезпечити, щоб паралельні транзакції не конфліктували — тобто, чи існує залежність між транзакціями.
Отже, видно, що момент визначення конфліктів залежностей паралельних транзакцій у життєвому циклі транзакцій визначає диференціацію двох напрямків розробки: детерміноване паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання. Aptos та Solana вибрали різні напрямки:
Детерміноване паралельне виконання (Solana): перед трансакцією необхідно оголосити набір для читання та запису, двигун Sealevel обробляє безконфліктні трансакції паралельно відповідно до оголошення, конфліктні трансакції виконуються послідовно. Переваги: висока ефективність, недоліки: високі вимоги до апаратного забезпечення.
Оптимістичний паралелізм (Aptos): припускаємо, що транзакції не конфліктують, Block-STM паралельно виконує перевірку, якщо є конфлікт, то повторює спробу. Попереднє сортування в пам'яті знижує ризик конфліктів, зменшуючи навантаження на вузли.
Приклад: Баланс рахунку A 100, угода 1 перевести 70 до B, угода 2 перевести 50 до C. Solana підтверджує конфлікт заздалегідь через оголошення, обробляє за порядком; Aptos після паралельного виконання, якщо виявить недостатність балансу, коригує знову. Гнучкість Aptos робить його більш масштабованим.
Оптимістичне паралельне виконання через пул пам'яті для попереднього підтвердження конфліктів
Оптимістична паралельність базується на припущенні, що транзакції, які обробляються паралельно, не будуть конфліктувати, тому перед виконанням транзакцій на стороні додатка не потрібно подавати заяву про транзакцію. Якщо під час перевірки після виконання транзакцій виявляється конфлікт, Block-STM повторно виконає постраждалі транзакції для забезпечення узгодженості.
Однак на практиці, якщо заздалегідь не підтвердити, чи є конфлікти в залежностях транзакцій, під час реального виконання можуть виникати численні помилки, що призводить до затримок у роботі публічної блокчейн-мережі. Отже, оптимістичний паралелізм не є простою гіпотезою про те, що транзакції не конфліктують, а на певному етапі дозволяє заздалегідь уникнути ризиків, і цей етап — етап трансляції транзакцій.
На Aptos, після того як транзакції потрапляють у публічний пул пам'яті, вони попередньо сортуються відповідно до певних правил (таких як FIFO та рівень газових витрат), щоб забезпечити відсутність конфліктів при паралельному виконанні транзакцій у межах одного блоку. З цього видно, що пропоненти Aptos насправді не мають можливості сортування транзакцій, а в мережі немає будівельників блоків. Це попереднє сортування транзакцій є ключовим для реалізації оптимістичного паралелізму в Aptos. На відміну від Solana, яка повинна вводити декларації транзакцій, Aptos не потребує цього механізму, тому вимоги до продуктивності вузлів значно знижуються. Щодо витрат мережі на забезпечення відсутності конфліктів транзакцій, вплив додавання пулу пам'яті Aptos на TPS є значно меншим, ніж витрати Solana на введення декларацій транзакцій. Таким чином, TPS Aptos може досягати 160 000, що більше ніж удвічі перевищує Solana. Вплив попереднього сортування транзакцій ускладнює захоплення MEV на Aptos, що для користувачів має як переваги, так і недоліки.
Наратив, заснований на безпеці, є напрямком розвитку Aptos
RWA
Aptos активно просуває токенізацію реальних активів та рішення для інституційних фінансів. На відміну від Ethereum, Block-STM Aptos може паралельно обробляти кілька транзакцій з передачі активів, що запобігає затримкам у підтвердженні прав власності через затори в мережі. На деяких публічних блокчейнах, незважаючи на високу швидкість транзакцій, відсутність дизайну меморі-пулу може призводити до втрати транзакцій під час перевантаження мережі, що впливає на стабільність підтвердження прав власності RWA. Пре-сортування меморі-пулу Aptos забезпечує виконання транзакцій у порядку, навіть у пікові періоди, підтримуючи надійність записів активів.
RWA потребує складної підтримки смарт-контрактів, таких як розподіл активів, розподіл доходів та перевірка відповідності. Модульний дизайн і безпека мови Move дозволяють розробникам простіше створювати надійні RWA додатки. У порівнянні з цим, програмні мови інших публічних ланцюгів можуть мати складність та ризики вразливостей, що підвищує витрати на розробку або вимагає від розробників високої кривої навчання. Екологічність Aptos має надію залучити більше RWA проектів, утворюючи позитивний цикл.
Потенціал Aptos у сфері RWA полягає в поєднанні безпеки та продуктивності. У майбутньому він може зосередитися на співпраці з традиційними фінансовими установами для переведення на блокчейн таких цінних активів, як облігації, акції тощо, використовуючи мову Move для створення стандартів токенізації з високою відповідністю. Ця наратив "безпека + ефективність" дозволить Aptos виділитися на ринку RWA.
У липні 2024 року Aptos оголосив про інтеграцію USDY від Ondo Finance в свою екосистему, а також його інтеграцію в основні DEX та кредитні програми. Станом на 10 березня, капіталізація USDY на Aptos становила приблизно 15 мільйонів доларів, що складає близько 2,5% від загальної капіталізації USDY. У жовтні 2024 року Aptos оголосив, що Franklin Templeton запустив на Aptos Network валютний фонд держави США (FOBXX), представлений токеном BENJI. Крім того, Aptos співпрацює з Libre для просування токенізації цінних паперів, переводячи інвестиційні фонди Brevan Howard, BlackRock та Hamilton Lane на блокчейн, що покращує доступ для інституційних інвесторів.
Платежі стабільною монетою
Платежі стабільними монетами потребують забезпечення остаточності транзакцій та безпеки активів. Мова Move від Aptos запобігає подвійним витратам через модель ресурсів, забезпечуючи точність кожного переказу стабільної монети. Наприклад, коли користувачі здійснюють платежі USDC на Aptos, оновлення статусу транзакції суворо захищене, щоб уникнути втрат коштів через вразливості контракту. Крім того, низькі комісії за Gas на Aptos (завдяки високій TPS, що розподіляє витрати) роблять його дуже конкурентоспроможним у сценаріях малих платежів. Високі комісії за Gas у деяких публічних блокчейнах обмежують їх застосування для платежів, тоді як інші публічні блокчейни, хоча і мають низькі витрати, можуть стикатися з ризиком відхилення транзакцій під час перевантаження мережі, що може вплинути на досвід користувачів. Попереднє сортування в пулі пам'яті Aptos і Block-STM забезпечують стабільність і низьку затримку платіжних транзакцій.
PayFi та стабільні монети повинні поєднувати децентралізацію та регуляторну відповідність. Децентралізований консенсус AptosBFT знижує ризики централізації, в той час як його модульна архітектура підтримує розробників у вбудовуванні KYC/AML перевірок. Наприклад, емітент стабільної монети може розгорнути комплаєнс-контракт на Aptos, щоб забезпечити відповідність транзакцій місцевим нормативам, не жертвуючи ефективністю мережі. Це краще, ніж централізовані релейні моделі деяких публічних блокчейнів, і компенсує потенційні дефіцити комплаєнсу, в яких домінують пропоненти інших публічних блокчейнів. Збалансований дизайн Aptos робить його більш придатним для входу фінансових установ.
Потенціал Aptos у сфері PayFi та стабільних монет полягає в "безпеці, ефективності та відповідності" в трьох аспектах. У майбутньому буде продовжено сприяти масовому впровадженню стабільних монет, створюючи мережу міжнародних платежів або співпрацюючи з великими платіжними компаніями для розробки системи розрахунків на блокчейні. Висока TPS та низька вартість також можуть підтримувати мікроплатежі, такі як миттєві нагороди для творців контенту. Наратив Aptos може зосередитися на "інфраструктурі наступного покоління для платежів", залучаючи обидва потоки — підприємства та користувачів.
Переваги Aptos у безпеці — попереднє сортування пам'яті, Block