Три основні міфи та істини про застосування криптоактивів
Нещодавно засновник компанії World Алекс Бланія продемонстрував свою останню стратегію представникам криптоіндустрії. Хоча використання політичних переваг для виходу на ринок США привертає увагу, справжня родзинка полягає в їх швидкому переході до основних споживчих сценаріїв. Це вказує на те, що криптоактиви виходять за межі "гиковського кола" і дійсно входять у повсякденну бізнес-сферу.
Захід World є досить складним: переконати американців отримати "реальний сертифікат" через сканування райдужної оболонки не так просто, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, це важко вселити довіру (та й, можливо, час ще не зрілий). Проте вони вже добре підготувалися до цього сміливого плану.
Цінність продукту на першому місці, токенізовані стимули на другому.
World на початку також намагався залучити користувачів через токенне стимулювання. Цей метод, який був названий "модель успіху біткоїна", пізніше був наслідуваний багатьма проектами, але насправді причинно-наслідкові зв'язки були спотворені. World на ранніх тестуваннях зіткнувся з проблемами — надмірне стимулювання справді залучило користувачів, але також викликало критику з боку прихильників конфіденційності та деяких розробників: "це не справжній ріст, а лише приховування проблеми за рахунок прибутків."
Причиною успіху біткойна стало те, що він з самого початку пропонував революційну логіку активів: децентралізацію, фіксовану кількість, відсутність контролю з боку центральних банків. Хоча винагороди для майнерів і міфи про бурхливе зростання приваблювали ранніх спекулянтів, згодом також залучили установи та держави, але справжні будівельники, які залишилися, цінують його потенціал як новий актив і платіжну систему.
Ті проекти, які просто копіювали цю модель, сьогодні в основному зазнали невдачі.
Криптовсесвіт також має дотримуватися основних економічних законів. Як і в будь-якому підприємницькому проекті, спочатку слід розробити практичний продукт, а потім використовувати токен для вирішення проблем холодного старту або екосистемних стимулів. Інакше жодна складна економічна модель не буде більш ніж теорією.
Бланія цього разу висунув три практичні питання: труднощі з ідентифікацією у сферах дружби, ігор та кредиту. Він продемонстрував систему "доказу особи" World, пояснивши, чому варто користувачам отримати сертифікацію "Я справжня людина" через сканування райдужної оболонки ока.
В епоху швидкого розвитку ШІ, рано чи пізно ми всі зіткнемося з потребою в ідентифікації, World просто випередив час.
Відповідь на виклики "інфраструктурного реверсу"
На початку буму шифрування багато людей долучилися до нього. Коли ми в MIT проектували експеримент з біткойном, ми наївно вважали, що зможемо повністю змінити платіжну та фінансову системи протягом двох-трьох років. Пройшло десять років, а ми тільки починаємо.
Щоб вивести криптоактиви на масовий ринок, необхідно задовольнити досвід, до якого звикли традиційні користувачі та підприємці. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. Цей міст може вимагати компромісів, які для "шифрувальників" можуть бути неприйнятними.
Але цей етап неминучий. Ви повинні пройти через "незручний період співіснування старого і нового" — Андреас Антонопулос називає це інверсією інфраструктури (infrastructure inversion). Уявіть собі: набори з'єднання через телефонну лінію, перший автомобіль, що важко їде по гравійній дорозі, ці сцени звучать не дуже приємно.
Цей "перехідний період технологій" ускладнює масове впровадження нової системи на початку, дозволяючи їй використовуватися лише в певних специфічних випадках як доповнення, а не повністю підриваючи існуючу систему. Сфера ШІ також стикається з подібними труднощами.
Світ спочатку також намагався пропустити цю стадію, безпосередньо просуваючи токени в якості основи. Але теперішня нова версія повністю змінила стратегію: прийняла "інфраструктурний реверс", акцентуючи увагу на практичності продукту, йдучи більш стійко та глибоко.
Не варто фантазувати про створення глобального гаманця, який не буде сумісний з існуючими системами. Введення та виведення коштів повинні бути такими ж гладкими, як це було з PayPal в часи онлайн-платежів, інакше про яку масовість може йтися?
Ось чому нова версія World App підтримує основні способи оплати з самого початку. Довіра, знайомство та практичність на одному рівні. Саме завдяки тому, що вона готова "зберігати сумісність", традиційні фінанси отримують можливість спостерігати та пробувати, а не бути безпосередньо витісненими.
Ця стратегія також тихо просуває технології шифрування до закулісся міжнародних платежів. У майбутньому ці технології можуть стати основними, але до цього вони повинні спочатку "позичити шлях" в існуючих системах, оптимізувати процеси та зменшити тертя.
Важливо, що багато крипто механізмів (включаючи економічні моделі) можуть працювати лише після масштабування. Але для досягнення масштабу спочатку потрібно залучити користувачів. Якщо навіть базовий досвід користування буде поганим, жодна ідеальна модель не зможе спрацювати.
Успішний ключ шифрування технологій полягає в практичному використанні
Як і всі нові технології, успіх шифрування не є неминучим. Не вірте деяким занадто оптимістичним прогнозам. Зокрема, основна концепція "децентралізації" як ключового принципу та найбільш руйнівного внеску шифрування ніколи не була неминуче реалізована.
Стабільна монета — це дуже хороший приклад.
Щоб інтегруватися з традиційною фінансовою системою, світ шифрування створив цей інструмент, який дійсно є дуже корисним. Але проблемою, що виникає, є те, що тінь централізованого управління та закритих мереж знову з'являється.
Я схильний вірити, що відкрита архітектура врешті-решт переможе, але не забувайте, що ті, хто є "власниками привілеїв", не віддадуть своїх позицій без бою.
Бланія та його команда зробили сміливу ставку: вони ставлять на те, що користувачі оцінять децентралізоване управління даними, а також на те, що підприємства побудують кращий користувацький досвід на цій системі. Як тільки децентралізована ідентичність кине виклик існуючій структурі, вона зіткнеться з величезними викликами — централізовані провайдери вроджено мають перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.
Отже, якщо World хоче обійти конкурентів, його першочерговим завданням є переконати користувачів надати свої біометричні дані. Пілотний проект на американському ринку вже розпочався, і незабаром стане зрозуміло, чи зможуть вони знайти баланс між "захистом приватності" та "зручністю".
Звичайно, використання більш м'якого підходу може бути більш розумним: наприклад, спочатку випустити «сертифікаційний значок», який можна використовувати для розблокування додаткових функцій у звичних програмах. Не варто з самого початку вимагати, щоб люди сканували райдужну оболонку ока на кулі. Проблема в тому, що така ідентифікація може бути недостатньо надійною, легко піддаватися зловживанням або обходу.
Судження Бланії може бути правильним. У цій тривалій боротьбі з ШІ лише високозахищені біометричні технології можуть забезпечити дійсно надійне посвідчення особи. Але це не означає, що він не може вжити більш м'яких заходів, щоб уникнути того, щоб спочатку штовхнути користувачів перед кулею.
Хоча користувачі, які прагнуть отримати аеродропи, активно беруть участь, це стимулювання триває максимум кілька днів, і як тільки субсидії припиняються, інтерес зникає. Справжній сталий ріст походить від реалізації повсякденної цінності, і саме тут їхня справжня можливість.
Якщо World App зможе залучити користувачів завдяки відмінному платіжному досвіду, а також завдяки глобально доступним каналам вводу та виводу коштів, то він може справді досягти прориву.
Заключення
На даний момент вони вже поставили все. Далі нам потрібно зосередити увагу лише на одній речі:
Чи може криптосвіт справді потрапити на основний ринок?
Незалежно від того, чи буде експеримент World успішним, я більше сподіваюся побачити, що більше криптоактивів зможе перемістити увагу від "токеноміки" та "цінових коливань" до розробки дійсно корисних повсякденних продуктів.
Оскільки ця зміна, хоч і не така приваблива та галаслива, є ключовим кроком, який повинен зробити весь сектор, щоб увійти на основний ринок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
шифрування продуктів: три кроки до успіху: цінність перш за все, сумісність з традиційними технологіями, застосування є ключовим
Три основні міфи та істини про застосування криптоактивів
Нещодавно засновник компанії World Алекс Бланія продемонстрував свою останню стратегію представникам криптоіндустрії. Хоча використання політичних переваг для виходу на ринок США привертає увагу, справжня родзинка полягає в їх швидкому переході до основних споживчих сценаріїв. Це вказує на те, що криптоактиви виходять за межі "гиковського кола" і дійсно входять у повсякденну бізнес-сферу.
Захід World є досить складним: переконати американців отримати "реальний сертифікат" через сканування райдужної оболонки не так просто, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, це важко вселити довіру (та й, можливо, час ще не зрілий). Проте вони вже добре підготувалися до цього сміливого плану.
Цінність продукту на першому місці, токенізовані стимули на другому.
World на початку також намагався залучити користувачів через токенне стимулювання. Цей метод, який був названий "модель успіху біткоїна", пізніше був наслідуваний багатьма проектами, але насправді причинно-наслідкові зв'язки були спотворені. World на ранніх тестуваннях зіткнувся з проблемами — надмірне стимулювання справді залучило користувачів, але також викликало критику з боку прихильників конфіденційності та деяких розробників: "це не справжній ріст, а лише приховування проблеми за рахунок прибутків."
Причиною успіху біткойна стало те, що він з самого початку пропонував революційну логіку активів: децентралізацію, фіксовану кількість, відсутність контролю з боку центральних банків. Хоча винагороди для майнерів і міфи про бурхливе зростання приваблювали ранніх спекулянтів, згодом також залучили установи та держави, але справжні будівельники, які залишилися, цінують його потенціал як новий актив і платіжну систему.
Ті проекти, які просто копіювали цю модель, сьогодні в основному зазнали невдачі.
Криптовсесвіт також має дотримуватися основних економічних законів. Як і в будь-якому підприємницькому проекті, спочатку слід розробити практичний продукт, а потім використовувати токен для вирішення проблем холодного старту або екосистемних стимулів. Інакше жодна складна економічна модель не буде більш ніж теорією.
Бланія цього разу висунув три практичні питання: труднощі з ідентифікацією у сферах дружби, ігор та кредиту. Він продемонстрував систему "доказу особи" World, пояснивши, чому варто користувачам отримати сертифікацію "Я справжня людина" через сканування райдужної оболонки ока.
В епоху швидкого розвитку ШІ, рано чи пізно ми всі зіткнемося з потребою в ідентифікації, World просто випередив час.
Відповідь на виклики "інфраструктурного реверсу"
На початку буму шифрування багато людей долучилися до нього. Коли ми в MIT проектували експеримент з біткойном, ми наївно вважали, що зможемо повністю змінити платіжну та фінансову системи протягом двох-трьох років. Пройшло десять років, а ми тільки починаємо.
Щоб вивести криптоактиви на масовий ринок, необхідно задовольнити досвід, до якого звикли традиційні користувачі та підприємці. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. Цей міст може вимагати компромісів, які для "шифрувальників" можуть бути неприйнятними.
Але цей етап неминучий. Ви повинні пройти через "незручний період співіснування старого і нового" — Андреас Антонопулос називає це інверсією інфраструктури (infrastructure inversion). Уявіть собі: набори з'єднання через телефонну лінію, перший автомобіль, що важко їде по гравійній дорозі, ці сцени звучать не дуже приємно.
Цей "перехідний період технологій" ускладнює масове впровадження нової системи на початку, дозволяючи їй використовуватися лише в певних специфічних випадках як доповнення, а не повністю підриваючи існуючу систему. Сфера ШІ також стикається з подібними труднощами.
Світ спочатку також намагався пропустити цю стадію, безпосередньо просуваючи токени в якості основи. Але теперішня нова версія повністю змінила стратегію: прийняла "інфраструктурний реверс", акцентуючи увагу на практичності продукту, йдучи більш стійко та глибоко.
Не варто фантазувати про створення глобального гаманця, який не буде сумісний з існуючими системами. Введення та виведення коштів повинні бути такими ж гладкими, як це було з PayPal в часи онлайн-платежів, інакше про яку масовість може йтися?
Ось чому нова версія World App підтримує основні способи оплати з самого початку. Довіра, знайомство та практичність на одному рівні. Саме завдяки тому, що вона готова "зберігати сумісність", традиційні фінанси отримують можливість спостерігати та пробувати, а не бути безпосередньо витісненими.
Ця стратегія також тихо просуває технології шифрування до закулісся міжнародних платежів. У майбутньому ці технології можуть стати основними, але до цього вони повинні спочатку "позичити шлях" в існуючих системах, оптимізувати процеси та зменшити тертя.
Важливо, що багато крипто механізмів (включаючи економічні моделі) можуть працювати лише після масштабування. Але для досягнення масштабу спочатку потрібно залучити користувачів. Якщо навіть базовий досвід користування буде поганим, жодна ідеальна модель не зможе спрацювати.
Успішний ключ шифрування технологій полягає в практичному використанні
Як і всі нові технології, успіх шифрування не є неминучим. Не вірте деяким занадто оптимістичним прогнозам. Зокрема, основна концепція "децентралізації" як ключового принципу та найбільш руйнівного внеску шифрування ніколи не була неминуче реалізована.
Стабільна монета — це дуже хороший приклад.
Щоб інтегруватися з традиційною фінансовою системою, світ шифрування створив цей інструмент, який дійсно є дуже корисним. Але проблемою, що виникає, є те, що тінь централізованого управління та закритих мереж знову з'являється.
Я схильний вірити, що відкрита архітектура врешті-решт переможе, але не забувайте, що ті, хто є "власниками привілеїв", не віддадуть своїх позицій без бою.
Бланія та його команда зробили сміливу ставку: вони ставлять на те, що користувачі оцінять децентралізоване управління даними, а також на те, що підприємства побудують кращий користувацький досвід на цій системі. Як тільки децентралізована ідентичність кине виклик існуючій структурі, вона зіткнеться з величезними викликами — централізовані провайдери вроджено мають перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.
Отже, якщо World хоче обійти конкурентів, його першочерговим завданням є переконати користувачів надати свої біометричні дані. Пілотний проект на американському ринку вже розпочався, і незабаром стане зрозуміло, чи зможуть вони знайти баланс між "захистом приватності" та "зручністю".
Звичайно, використання більш м'якого підходу може бути більш розумним: наприклад, спочатку випустити «сертифікаційний значок», який можна використовувати для розблокування додаткових функцій у звичних програмах. Не варто з самого початку вимагати, щоб люди сканували райдужну оболонку ока на кулі. Проблема в тому, що така ідентифікація може бути недостатньо надійною, легко піддаватися зловживанням або обходу.
Судження Бланії може бути правильним. У цій тривалій боротьбі з ШІ лише високозахищені біометричні технології можуть забезпечити дійсно надійне посвідчення особи. Але це не означає, що він не може вжити більш м'яких заходів, щоб уникнути того, щоб спочатку штовхнути користувачів перед кулею.
Хоча користувачі, які прагнуть отримати аеродропи, активно беруть участь, це стимулювання триває максимум кілька днів, і як тільки субсидії припиняються, інтерес зникає. Справжній сталий ріст походить від реалізації повсякденної цінності, і саме тут їхня справжня можливість.
Якщо World App зможе залучити користувачів завдяки відмінному платіжному досвіду, а також завдяки глобально доступним каналам вводу та виводу коштів, то він може справді досягти прориву.
Заключення
На даний момент вони вже поставили все. Далі нам потрібно зосередити увагу лише на одній речі:
Чи може криптосвіт справді потрапити на основний ринок?
Незалежно від того, чи буде експеримент World успішним, я більше сподіваюся побачити, що більше криптоактивів зможе перемістити увагу від "токеноміки" та "цінових коливань" до розробки дійсно корисних повсякденних продуктів.
Оскільки ця зміна, хоч і не така приваблива та галаслива, є ключовим кроком, який повинен зробити весь сектор, щоб увійти на основний ринок.