Роздуми про управління Ethereum: Уроки з події EIP-3074
Нещодавні суперечки навколо пропозиції EIP-3074 викликали глибокі роздуми про механізм управління Ethereum. Ця подія підкреслює складний процес прийняття рішень у екосистемі Ethereum та взаємозв'язок між різними силами.
Причина справи полягає в тому, що основні розробники затвердили EIP-3074, плануючи впровадити його в наступному хардфорку. Однак, спільнота ERC-4337 висловила рішучий протест, вважаючи, що ця пропозиція може збільшити ризик централізації та не відповідає довгостроковій дорожній карті абстракції облікових записів Ethereum. Після цього Віталік запропонував EIP-7702 як альтернативу, яка більше відповідає стандарту EIP-4337 і може плавно перейти до майбутнього EIP-7560.
Цей процес виявив деякі проблеми в управлінні Ethereum:
Ядро розробників наради (ACD) не є єдиною силою ухвалення рішень щодо оновлення протоколу, також існує прихована управлінська сила, яка називається "дорожня карта".
Хоча дорожня карта має великий вплив, вона не має офіційного визнання, що призводить до недостатньої прозорості прийняття рішень.
Існують бар'єри у спілкуванні між ключовими розробниками та дослідниками, і обидві сторони недостатньо розуміють ролі одне одного.
Недостатня участь громади, думки ключових зацікавлених сторін не були своєчасно враховані.
! [Роздуми про управління Ethereum: чому ви незадоволені інцидентом з EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
Щоб покращити цю ситуацію, ми можемо розглянути такі кілька порад:
Підвищити прозорість EIP, посилити публічне розкриття пропозицій, що розглядаються.
Посилення участі громади, встановлення спеціальних дискусійних часів для нижніх проектів.
Сприяти взаєморозумінню та постійній комунікації між основними розробниками та дослідниками.
Чітко визначити Віталіка як фактичного головного технолога, який координує всі сторони в критичні моменти.
Створення VVRC( цінностей - бачення - дорожньої карти - клієнтської рамки ), упорядкування ланцюга прийняття рішень від ідеї до впровадження.
В цілому, подія EIP-3074 надала нам можливість переосмислити та вдосконалити управління Ethereum. Завдяки підвищенню прозорості, сприяння комунікації між сторонами, врівноваженню формальних і неформальних сил, ми можемо створити більш ефективний і злагоджений механізм управління, сприяючи стійкому здоровому розвитку Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMaster
· 07-25 21:18
Здається, це у блокчейні управління, насправді все це темна кімната. Хто не розуміє цю пастку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 07-25 05:50
Коли механізми управління насправді були надійними?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 07-23 00:54
Чому управління досі не працює...?
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdrop
· 07-23 00:48
Управління саме так і є, безглуздо метушитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 07-23 00:43
Цей розробник справді незграбний!
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 07-23 00:41
Ведмежий ринок пастка летючих спогадів свіжі, не розумію, чому EIP знову почав внутрішню сварку
Скандал навколо EIP-3074 викликав роздуми про механізми управління Ethereum та пропозиції щодо їх покращення
Роздуми про управління Ethereum: Уроки з події EIP-3074
Нещодавні суперечки навколо пропозиції EIP-3074 викликали глибокі роздуми про механізм управління Ethereum. Ця подія підкреслює складний процес прийняття рішень у екосистемі Ethereum та взаємозв'язок між різними силами.
Причина справи полягає в тому, що основні розробники затвердили EIP-3074, плануючи впровадити його в наступному хардфорку. Однак, спільнота ERC-4337 висловила рішучий протест, вважаючи, що ця пропозиція може збільшити ризик централізації та не відповідає довгостроковій дорожній карті абстракції облікових записів Ethereum. Після цього Віталік запропонував EIP-7702 як альтернативу, яка більше відповідає стандарту EIP-4337 і може плавно перейти до майбутнього EIP-7560.
Цей процес виявив деякі проблеми в управлінні Ethereum:
Ядро розробників наради (ACD) не є єдиною силою ухвалення рішень щодо оновлення протоколу, також існує прихована управлінська сила, яка називається "дорожня карта".
Хоча дорожня карта має великий вплив, вона не має офіційного визнання, що призводить до недостатньої прозорості прийняття рішень.
Існують бар'єри у спілкуванні між ключовими розробниками та дослідниками, і обидві сторони недостатньо розуміють ролі одне одного.
Недостатня участь громади, думки ключових зацікавлених сторін не були своєчасно враховані.
! [Роздуми про управління Ethereum: чому ви незадоволені інцидентом з EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
Щоб покращити цю ситуацію, ми можемо розглянути такі кілька порад:
Підвищити прозорість EIP, посилити публічне розкриття пропозицій, що розглядаються.
Посилення участі громади, встановлення спеціальних дискусійних часів для нижніх проектів.
Сприяти взаєморозумінню та постійній комунікації між основними розробниками та дослідниками.
Чітко визначити Віталіка як фактичного головного технолога, який координує всі сторони в критичні моменти.
Створення VVRC( цінностей - бачення - дорожньої карти - клієнтської рамки ), упорядкування ланцюга прийняття рішень від ідеї до впровадження.
В цілому, подія EIP-3074 надала нам можливість переосмислити та вдосконалити управління Ethereum. Завдяки підвищенню прозорості, сприяння комунікації між сторонами, врівноваженню формальних і неформальних сил, ми можемо створити більш ефективний і злагоджений механізм управління, сприяючи стійкому здоровому розвитку Ethereum.