Порівняльний аналіз розвитку Base та екосистеми BSC
У цьому раунді ринкової ситуації екосистема Base демонструє яскраві результати, тоді як BSC виглядає відносно тихо. Порівнюючи стратегії розвитку обох екосистем, ми можемо побачити різницю та причини.
Aerodrome як зірковий проект в екосистемі Base, його цінова динаміка привертає увагу. Він не тільки досяг швидкого зростання, але й справив позитивний вплив на всю екосистему Base. Механізм ve(3,3), який використовує Aerodrome, вміло посилює ефект стимулювання проекту, формуючи позитивний цикл:
Проектна сторона надає стимули
Власники veAero отримують хабар
Майнери отримують вищу цінність токенів у винагороду
Ціна Aero зросла
Екологічні проекти отримують більше стимулів
Цей механізм не тільки підвищує ефективність стимулювання, але й забезпечує безбар'єрну підтримку екосистеми. Будь-який проект може посилити свої стимули через Aero, що значно більше приваблює звичайних розробників, ніж прямі стимули від офіційних органів.
У порівнянні з цим, екосистема BSC, хоча й має подібні або навіть кращі продукти, такі як Thena та Pancake+Cakepie, не змогла досягти тих же результатів. Причина цього, головним чином, полягає у відмінностях у стратегіях управління екосистемою:
Відсутність потужної підтримки ключових проектів
Частина управлінських прав зосереджена в руках централізованих суб'єктів
Конкурувати за вигоди з екологічними проектами, а не підтримувати їх
Ці фактори призвели до значного зниження ефективності стимулювання в екосистемі BSC, і якісні розробники почали йти. Наприклад, команда Thena зосередила свою увагу на проекті IntentX на Base, а новий subDAO Magpie також більше зосереджений на екосистемі Ethereum.
В цілому, основні відмінності в стратегіях розвитку екосистеми між Base та BSC полягають у:
Base зосереджує ресурси на проектах, які можуть принести позитивний вплив на екосистему, досягаючи максимізації ефективності використання ресурсів.
Розподіл ресурсів BSC відносно децентралізований, і в деяких аспектах навіть створює конкурентні відносини з екосистемними проектами.
Ця різниця в стратегіях впливає не лише на розвиток екосистеми в даний момент, але й може мати далекосяжні наслідки в майбутньому. Хоча ринкові показники BNB наразі залишаються сильними, якщо не буде зроблено покращень в екосистемі блокчейну, його довгостроковий потенціал зростання може бути обмежено.
У майбутньому ми продовжимо слідкувати за розвитком цих двох екосистем, оцінюючи їх стратегії та вплив на відповідну екосистему та ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Base vs BSC: Порівняння стратегій екологічного розвитку та аналіз впливу
Порівняльний аналіз розвитку Base та екосистеми BSC
У цьому раунді ринкової ситуації екосистема Base демонструє яскраві результати, тоді як BSC виглядає відносно тихо. Порівнюючи стратегії розвитку обох екосистем, ми можемо побачити різницю та причини.
Aerodrome як зірковий проект в екосистемі Base, його цінова динаміка привертає увагу. Він не тільки досяг швидкого зростання, але й справив позитивний вплив на всю екосистему Base. Механізм ve(3,3), який використовує Aerodrome, вміло посилює ефект стимулювання проекту, формуючи позитивний цикл:
Цей механізм не тільки підвищує ефективність стимулювання, але й забезпечує безбар'єрну підтримку екосистеми. Будь-який проект може посилити свої стимули через Aero, що значно більше приваблює звичайних розробників, ніж прямі стимули від офіційних органів.
У порівнянні з цим, екосистема BSC, хоча й має подібні або навіть кращі продукти, такі як Thena та Pancake+Cakepie, не змогла досягти тих же результатів. Причина цього, головним чином, полягає у відмінностях у стратегіях управління екосистемою:
Ці фактори призвели до значного зниження ефективності стимулювання в екосистемі BSC, і якісні розробники почали йти. Наприклад, команда Thena зосередила свою увагу на проекті IntentX на Base, а новий subDAO Magpie також більше зосереджений на екосистемі Ethereum.
В цілому, основні відмінності в стратегіях розвитку екосистеми між Base та BSC полягають у:
Ця різниця в стратегіях впливає не лише на розвиток екосистеми в даний момент, але й може мати далекосяжні наслідки в майбутньому. Хоча ринкові показники BNB наразі залишаються сильними, якщо не буде зроблено покращень в екосистемі блокчейну, його довгостроковий потенціал зростання може бути обмежено.
У майбутньому ми продовжимо слідкувати за розвитком цих двох екосистем, оцінюючи їх стратегії та вплив на відповідну екосистему та ринок.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз