Австралія пообіцяла продовжити свою кампанію за повне скасування мит США, введених за президента Дональда Трампа, після рішення Суду міжнародної торгівлі США, яке заблокувало введення так званих "днів звільнення".
Манхеттенський суд постановив, що тільки Конгрес має конституційну владу регулювати міжнародну торгівлю, і що застосування Президентом Трампом надзвичайних повноважень не скасувало цього мандату.
Австралія підтвердила свою позицію проти тарифів США
Згідно з The Guardian, протягом кількох хвилин після рішення адміністрація Трампа подала апеляцію. Оскаржувані заходи включали 10% мито на практично всі австралійські експорти до Сполучених Штатів, при цьому деякі продукти, такі як сталь та алюміній, підлягали митам до 25%, що суд не розглянув.
Міністр торгівлі Австралії Дон Фаррелл привітав рішення, але підкреслив, що юридичні спори можуть продовжуватися.
«Ми ретельно проаналізуємо це рішення і зазначимо, що його можна оскаржити далі в вищих судах», - сказав він.
Фаррелл підтвердив позицію Канберри, що мита на австралійські товари є невиправданими, і пообіцяв натиснути на Вашингтон, щоб повністю їх скасувати.
«Уряд Албанезе буде наполегливо працювати над захистом австралійських робочих місць та промисловості.»
Фаррелл.
Суд встановив, що Трамп перевищив свої повноваження, запровадивши широкі тарифи без схвалення Конгресу. У своїй думці три судді зазначили, що, хоча вони не оцінювали політичні переваги тарифів, федеральний закон просто не дозволяє президенту накладати загальні торгові мита як односторонній захід надзвичайних повноважень.
Трамп оголосив про мита 2 квітня, назвавши цю дату «днем визволення Америки».
Два позови спонукали до цього рішення – один був поданий Центром юстиції Свободи від імені п'яти малих імпортерів США, від дистриб'ютора вина з Нью-Йорка до виробника освітніх наборів та музичних інструментів з Вірджинії, а інший – коаліцією з 13 штатів.
Позивачі стверджували, що Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), на який посилався Трамп, не санкціонує глобальні всеосяжні тарифи. У їхніх документах оголошений Трампом дефіцит торгового балансу описаний як вигадка, зазначаючи, що такий дефіцит давно існує, не викликаючи економічної катастрофи.
США заявляють, що рішення суду є «судовим переворотом»
У звітах навіть було підкреслено абсурдність обов'язків, що застосовуються до безлюдних островів Херд і Макдональд в Австралії, де проживає лише дика природа.
Незважаючи на невдачу, фінансові аналітики попереджають, що юридична битва ще далека від завершення. Кайл Родда, старший ринковий аналітик Capital.com у Мельбурні, назвав це рішення «знаковим рішенням», але попередив, що воно, ймовірно, прямує до Верховного суду. Він припустив, що адміністрація може ігнорувати це рішення, ще більше наголосивши на інститутах США в чутливий час.
Шон Келлоу, старший аналітик ITC Markets в Сіднеї, закликав до обережності, зауваживши, що якщо рішення буде підтверджено, це може пом'якшити "самонанесену економічну шкоду", потенційно підтримуючи зростання США та підвищуючи долар у короткостроковій перспективі.
Ні Біла хата, ні представники імпортерів негайно не відповіли на запити про коментарі. Однак Стівен Міллер, заступник начальника штабу Білого дому та старший радник Дональда Трампа, розкритикував це рішення в соціальних мережах, заявивши, що "судовий переворот виходить з-під контролю."
Принаймні п'ять додаткових юридичних викликів до тарифного режиму залишаються невирішеними. Генеральний прокурор Орегону Дан Рейфілд, який очолював позов штатів, схвалив рішення суду.
«Це рішення підтверджує, що наші закони мають значення, і що торговельна політика не може бути сформована на примху президента.»
Рейфілд.
Згідно з американським законодавством, торгові бар'єри, такі як мита, зазвичай повинні бути ухвалені Конгресом. IEEPA була розроблена для надання повноважень накладення санкцій та замороження активів проти іноземних ворогів під час справжніх національних надзвичайних ситуацій.
Згідно з The Guardian, використання Трампа цього акту для введення тарифів є безпрецедентним розширенням президентської влади в торговій політиці, і таким, що зараз стикається з серйозним конституційним контролем.
Ваші новини про криптовалюти заслуговують на увагу - KEY Difference Wire розміщує вас на 250+ провідних сайтах
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Австралія залишається непохитною після рішення суду проти тарифів США
Австралія пообіцяла продовжити свою кампанію за повне скасування мит США, введених за президента Дональда Трампа, після рішення Суду міжнародної торгівлі США, яке заблокувало введення так званих "днів звільнення".
Манхеттенський суд постановив, що тільки Конгрес має конституційну владу регулювати міжнародну торгівлю, і що застосування Президентом Трампом надзвичайних повноважень не скасувало цього мандату.
Австралія підтвердила свою позицію проти тарифів США
Згідно з The Guardian, протягом кількох хвилин після рішення адміністрація Трампа подала апеляцію. Оскаржувані заходи включали 10% мито на практично всі австралійські експорти до Сполучених Штатів, при цьому деякі продукти, такі як сталь та алюміній, підлягали митам до 25%, що суд не розглянув.
Міністр торгівлі Австралії Дон Фаррелл привітав рішення, але підкреслив, що юридичні спори можуть продовжуватися.
«Ми ретельно проаналізуємо це рішення і зазначимо, що його можна оскаржити далі в вищих судах», - сказав він.
Фаррелл підтвердив позицію Канберри, що мита на австралійські товари є невиправданими, і пообіцяв натиснути на Вашингтон, щоб повністю їх скасувати.
«Уряд Албанезе буде наполегливо працювати над захистом австралійських робочих місць та промисловості.»
Фаррелл.
Суд встановив, що Трамп перевищив свої повноваження, запровадивши широкі тарифи без схвалення Конгресу. У своїй думці три судді зазначили, що, хоча вони не оцінювали політичні переваги тарифів, федеральний закон просто не дозволяє президенту накладати загальні торгові мита як односторонній захід надзвичайних повноважень.
Трамп оголосив про мита 2 квітня, назвавши цю дату «днем визволення Америки».
Два позови спонукали до цього рішення – один був поданий Центром юстиції Свободи від імені п'яти малих імпортерів США, від дистриб'ютора вина з Нью-Йорка до виробника освітніх наборів та музичних інструментів з Вірджинії, а інший – коаліцією з 13 штатів.
Позивачі стверджували, що Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), на який посилався Трамп, не санкціонує глобальні всеосяжні тарифи. У їхніх документах оголошений Трампом дефіцит торгового балансу описаний як вигадка, зазначаючи, що такий дефіцит давно існує, не викликаючи економічної катастрофи.
США заявляють, що рішення суду є «судовим переворотом»
У звітах навіть було підкреслено абсурдність обов'язків, що застосовуються до безлюдних островів Херд і Макдональд в Австралії, де проживає лише дика природа.
Незважаючи на невдачу, фінансові аналітики попереджають, що юридична битва ще далека від завершення. Кайл Родда, старший ринковий аналітик Capital.com у Мельбурні, назвав це рішення «знаковим рішенням», але попередив, що воно, ймовірно, прямує до Верховного суду. Він припустив, що адміністрація може ігнорувати це рішення, ще більше наголосивши на інститутах США в чутливий час.
Шон Келлоу, старший аналітик ITC Markets в Сіднеї, закликав до обережності, зауваживши, що якщо рішення буде підтверджено, це може пом'якшити "самонанесену економічну шкоду", потенційно підтримуючи зростання США та підвищуючи долар у короткостроковій перспективі.
Ні Біла хата, ні представники імпортерів негайно не відповіли на запити про коментарі. Однак Стівен Міллер, заступник начальника штабу Білого дому та старший радник Дональда Трампа, розкритикував це рішення в соціальних мережах, заявивши, що "судовий переворот виходить з-під контролю."
Принаймні п'ять додаткових юридичних викликів до тарифного режиму залишаються невирішеними. Генеральний прокурор Орегону Дан Рейфілд, який очолював позов штатів, схвалив рішення суду.
«Це рішення підтверджує, що наші закони мають значення, і що торговельна політика не може бути сформована на примху президента.»
Рейфілд.
Згідно з американським законодавством, торгові бар'єри, такі як мита, зазвичай повинні бути ухвалені Конгресом. IEEPA була розроблена для надання повноважень накладення санкцій та замороження активів проти іноземних ворогів під час справжніх національних надзвичайних ситуацій.
Згідно з The Guardian, використання Трампа цього акту для введення тарифів є безпрецедентним розширенням президентської влади в торговій політиці, і таким, що зараз стикається з серйозним конституційним контролем.
Ваші новини про криптовалюти заслуговують на увагу - KEY Difference Wire розміщує вас на 250+ провідних сайтах