Чи зможе DeSci, новий тренд у криптовалюті, підірвати стару жорстку систему та дозволити реальним грошам вливатися в практичні та значущі дослідження? Ця стаття ґрунтується на статті Thejaswini M A і була складена, упорядкована та надана Foresight News. (Синопсис: Changpeng Zhao CZ: Пожертвуйте 10 мільйонів доларів BNB Віталіку кілька місяців тому для фінансування проекту DeSci) (Довідкове доповнення: З точки зору вченого: чи справді DeSci – це майбутня революція в академічних дослідженнях? У мене є друг, який сім місяців писав заявку на науковий грант. Сім місяців, а це довше, ніж у багатьох людей, які готуються до весілля, боюся, що тиск ще більш надмірний. Вона була талановитим дослідником лікування раку, але витрачала більше часу на збір грошей, ніж на реальну наукову роботу. Вся система повністю ставить віз попереду коня. Дослідження вимагає фінансування, але щоб отримати фінансування, ви повинні довести, що дослідження буде успішним – але як ви можете довести, що воно буде успішним, не проводячи дослідження? З іншого боку, є речі обурливі: YouTube-блогер запустив краудфандингову кампанію «кілька зерен» і за вихідні зібрав $100 000. Контраст іронічний. Зараз у криптопросторі зароджується рух під назвою DeSci (Decentralized Science), який намагається революціонізувати модель фінансування досліджень за допомогою криптовалюти та технології блокчейн. Не поспішайте, ви можете змінити свою думку після прослуховування, і цей метод дійсно може спрацювати. Наскільки погана нинішня система? Традиційний процес фінансування досліджень виглядає так: дослідники пишуть детальну дослідницьку пропозицію, подають її до державної установи чи компанії, а потім чекають від 6 до 18 місяців, щоб отримати відповідь. Більшість заявок відхиляються, і навіть якщо їх схвалюють, вони супроводжуються купою обмежень, які призводять до того, що дослідники витрачають більше часу на паперову роботу, ніж на дослідження. В основі цього процесу лежить «зниження ризику», що звучить розумно, але ось у чому проблема: проривні відкриття за своєю суттю ризиковані. Від антибіотиків до Інтернету найзначніші наукові прориви часто спочатку є «непопулярними» напрямками, які рецензійний комітет не фінансуватиме. Існує також проблема публікації: дослідникам доводиться публікуватися в дорогих академічних журналах, які стягують сміховинно високі гонорари і платять за свої дослідження. Як наслідок, платники податків платять за дослідження, які самі платники податків не бачать. Зрештою, хороші дослідники витрачають роки на бюрократичні процеси, а не на вирішення реальних проблем. Важливі дослідження затримуються, навіть мертвонароджені, тоді як громадськість, яка лежить в основі більшості своїх фундаментальних досліджень за рахунок податків, відрізана від того, за що вона платить. DeSci дебютує DeSci (децентралізована наука) по суті застосовує ідею криптовалюти до сфери наукових досліджень: дослідникам більше не потрібно «випрошувати» кошти у суддівського комітету, а можна краудфандити безпосередньо у людей, яким не байдужі їхні дослідження; Результати досліджень більше не блокуються платним доступом, а зберігаються в загальнодоступному блокчейні та доступні будь-кому. Коли співзасновник Ethereum Віталік Бутерін і колишній генеральний директор Binance Чанпен Чжао заговорили про цю концепцію на публіці, DeSci привернув багато уваги. Знаєте, коли великі хлопці в криптосфері зосереджуються на чомусь, це часто означає, що відповідна інфраструктура готова до приземлення. Ось як це працює: дослідники випускають токени, які представляють їхні проєкти, люди купують токени, щоб фінансувати дослідження, а власники токенів діляться доходами, якщо дослідження проходить успішно та дає прибуткові результати. Це вже не теоретична фантазія, багато компаній будують реальну інфраструктуру для децентралізованої науки. Візьмемо BIO Protocol, важливого гравця в цій сфері, який був підтриманий Binance Labs і має сильну фінансову стійкість. BIO створила так звані «BioDAO», які, по суті, є інвестиційними спільнотами, які фінансують біотехнологічні дослідження. Замість того, щоб жменька заможних людей вирішувала, які методи лікування раку варто розробити, тисячі людей можуть співфінансувати і голосувати за напрямок досліджень. Крім того, є Molecule і VitaDAO, які фокусуються на дослідженнях довголіття, які токенізують інтелектуальну власність: коли дослідники досягають певного результату, право власності розподіляється між усіма спонсорами. Поточні проекти, які вони підтримують, включають дослідження старіння Університету Ньюкасла та дослідження довголіття Копенгагенського університету. Зростають і масштаби фінансування. Ці платформи обробили мільйони доларів фінансування досліджень, а деякі окремі проєкти зібрали сотні тисяч доларів за допомогою продажу токенів. Незважаючи на те, що темпи зростання все ще невеликі в порівнянні з традиційним фінансуванням, вони вражають. @HCCapital чим більше я думаю про DeSci, тим більше я вважаю його значущим. Наукові дослідження за своєю суттю є спільним процесом, де дослідники досліджують, обмінюються даними та рецензують результати своїх попередників, а технологія блокчейн призначена для такої прозорої співпраці. Традиційна система фінансування створила спотворені стимули: дослідникам доводиться перебільшувати впевненість досліджень, щоб отримати фінансування, що в свою чергу гальмує дослідження напрямків «невизначених, але можливих проривів». DeSci змінив це. Він винагороджує дослідників за те, що вони поділилися всіма даними, включаючи невдалі експерименти, тому що це може допомогти іншим уникнути обхідних шляхів. Ще одна перевага полягає в тому, що в ньому можуть брати участь дослідники з усього світу. Дослідники в Нігерії мають хороші ідеї і можуть збирати гроші з усього світу, не отримуючи підтримки з боку західних університетів або фінансових агентств. Це має велике значення для демократизації наукового прогресу. І прозорість притаманна: коли дослідження фінансуються за допомогою токенів блокчейну, всі чітко бачать, куди йдуть кошти, і не потрібно гадати, чи витрачаються кошти на власне дослідження, чи стають адміністративними витратами. Ризики та виклики Звичайно, ризики не можна ігнорувати. Найбільшою проблемою є контроль якості. Традиційне рецензування, незважаючи на свої недоліки, все ж відсіває деякі сміттєві дослідження. Як у децентралізованій системі запобігти фінансуванню людьми свідомо ненадійних науково-дослідних проєктів? Волатильність також є справжньою проблемою. Якщо п'ятирічний проект з дослідження раку фінансується в криптотокенах, що буде, якщо ціна токена впаде на 90%? Довгострокові дослідження потребують стабільного фінансування. Існує також нормативна невизначеність. Більшість країн мають складні правила щодо медичних досліджень, розробки ліків та інтелектуальної власності, і незрозуміло, як токенізовані дослідження будуть інтегровані в існуючу законодавчу базу. Чесно кажучи, більшість вчених не є «корінними» в криптопросторі, і важко попросити їх раптом стати експертами в економіці токенів і управлінні DAO. Висновок Незважаючи на численні проблеми, імпульс DeSci не можна ігнорувати. Удосконалюється інфраструктура і зростає фінансування, в той час як традиційна система фінансування наукових досліджень погіршується. Коли фінансовим агентствам потрібно 18 місяців, щоб затвердити фінансування термінових досліджень, а криптокраудфандинг може бути завершений за кілька днів, розрив в ефективності очевидний. Логічно, що проєкти на ранніх стадіях зосереджені на біотехнології та дослідженнях довголіття, які мають очевидний комерційний потенціал: власники токенів можуть брати участь у прибутку, якщо фінансовані дослідження призводять до створення нових ліків. Але ця модель застосовна до будь-яких досліджень, які в кінцевому підсумку створюють цінність. Я думаю, що ми знаходимося на ранніх стадіях великої справи. Справа не в тому, що криптовалюти можуть замінити традиційне фінансування досліджень за одну ніч, але вони пропонують новий шлях, який є швидшим, прозорішим і доступнішим для дослідників у всьому світі. Справжнім випробуванням для DeSci стане те, чи зможе вона зробити реальні наукові прориви, а не просто зібрати гроші. Але з огляду на нинішній стан традиційного фінансування наукових досліджень, завжди варто пробувати нові підходи. Це лише початок. Сфера DeSci стрімко розвивається, з'являються нові проекти, а реальні гроші вливаються в реальні дослідження. Перетин криптовалют і фінансування досліджень народжує можливості, яких не існувало ще рік тому...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи може DeSci вирішити «ефект розбитого вікна» у фінансуванні наукових досліджень?
Чи зможе DeSci, новий тренд у криптовалюті, підірвати стару жорстку систему та дозволити реальним грошам вливатися в практичні та значущі дослідження? Ця стаття ґрунтується на статті Thejaswini M A і була складена, упорядкована та надана Foresight News. (Синопсис: Changpeng Zhao CZ: Пожертвуйте 10 мільйонів доларів BNB Віталіку кілька місяців тому для фінансування проекту DeSci) (Довідкове доповнення: З точки зору вченого: чи справді DeSci – це майбутня революція в академічних дослідженнях? У мене є друг, який сім місяців писав заявку на науковий грант. Сім місяців, а це довше, ніж у багатьох людей, які готуються до весілля, боюся, що тиск ще більш надмірний. Вона була талановитим дослідником лікування раку, але витрачала більше часу на збір грошей, ніж на реальну наукову роботу. Вся система повністю ставить віз попереду коня. Дослідження вимагає фінансування, але щоб отримати фінансування, ви повинні довести, що дослідження буде успішним – але як ви можете довести, що воно буде успішним, не проводячи дослідження? З іншого боку, є речі обурливі: YouTube-блогер запустив краудфандингову кампанію «кілька зерен» і за вихідні зібрав $100 000. Контраст іронічний. Зараз у криптопросторі зароджується рух під назвою DeSci (Decentralized Science), який намагається революціонізувати модель фінансування досліджень за допомогою криптовалюти та технології блокчейн. Не поспішайте, ви можете змінити свою думку після прослуховування, і цей метод дійсно може спрацювати. Наскільки погана нинішня система? Традиційний процес фінансування досліджень виглядає так: дослідники пишуть детальну дослідницьку пропозицію, подають її до державної установи чи компанії, а потім чекають від 6 до 18 місяців, щоб отримати відповідь. Більшість заявок відхиляються, і навіть якщо їх схвалюють, вони супроводжуються купою обмежень, які призводять до того, що дослідники витрачають більше часу на паперову роботу, ніж на дослідження. В основі цього процесу лежить «зниження ризику», що звучить розумно, але ось у чому проблема: проривні відкриття за своєю суттю ризиковані. Від антибіотиків до Інтернету найзначніші наукові прориви часто спочатку є «непопулярними» напрямками, які рецензійний комітет не фінансуватиме. Існує також проблема публікації: дослідникам доводиться публікуватися в дорогих академічних журналах, які стягують сміховинно високі гонорари і платять за свої дослідження. Як наслідок, платники податків платять за дослідження, які самі платники податків не бачать. Зрештою, хороші дослідники витрачають роки на бюрократичні процеси, а не на вирішення реальних проблем. Важливі дослідження затримуються, навіть мертвонароджені, тоді як громадськість, яка лежить в основі більшості своїх фундаментальних досліджень за рахунок податків, відрізана від того, за що вона платить. DeSci дебютує DeSci (децентралізована наука) по суті застосовує ідею криптовалюти до сфери наукових досліджень: дослідникам більше не потрібно «випрошувати» кошти у суддівського комітету, а можна краудфандити безпосередньо у людей, яким не байдужі їхні дослідження; Результати досліджень більше не блокуються платним доступом, а зберігаються в загальнодоступному блокчейні та доступні будь-кому. Коли співзасновник Ethereum Віталік Бутерін і колишній генеральний директор Binance Чанпен Чжао заговорили про цю концепцію на публіці, DeSci привернув багато уваги. Знаєте, коли великі хлопці в криптосфері зосереджуються на чомусь, це часто означає, що відповідна інфраструктура готова до приземлення. Ось як це працює: дослідники випускають токени, які представляють їхні проєкти, люди купують токени, щоб фінансувати дослідження, а власники токенів діляться доходами, якщо дослідження проходить успішно та дає прибуткові результати. Це вже не теоретична фантазія, багато компаній будують реальну інфраструктуру для децентралізованої науки. Візьмемо BIO Protocol, важливого гравця в цій сфері, який був підтриманий Binance Labs і має сильну фінансову стійкість. BIO створила так звані «BioDAO», які, по суті, є інвестиційними спільнотами, які фінансують біотехнологічні дослідження. Замість того, щоб жменька заможних людей вирішувала, які методи лікування раку варто розробити, тисячі людей можуть співфінансувати і голосувати за напрямок досліджень. Крім того, є Molecule і VitaDAO, які фокусуються на дослідженнях довголіття, які токенізують інтелектуальну власність: коли дослідники досягають певного результату, право власності розподіляється між усіма спонсорами. Поточні проекти, які вони підтримують, включають дослідження старіння Університету Ньюкасла та дослідження довголіття Копенгагенського університету. Зростають і масштаби фінансування. Ці платформи обробили мільйони доларів фінансування досліджень, а деякі окремі проєкти зібрали сотні тисяч доларів за допомогою продажу токенів. Незважаючи на те, що темпи зростання все ще невеликі в порівнянні з традиційним фінансуванням, вони вражають. @HCCapital чим більше я думаю про DeSci, тим більше я вважаю його значущим. Наукові дослідження за своєю суттю є спільним процесом, де дослідники досліджують, обмінюються даними та рецензують результати своїх попередників, а технологія блокчейн призначена для такої прозорої співпраці. Традиційна система фінансування створила спотворені стимули: дослідникам доводиться перебільшувати впевненість досліджень, щоб отримати фінансування, що в свою чергу гальмує дослідження напрямків «невизначених, але можливих проривів». DeSci змінив це. Він винагороджує дослідників за те, що вони поділилися всіма даними, включаючи невдалі експерименти, тому що це може допомогти іншим уникнути обхідних шляхів. Ще одна перевага полягає в тому, що в ньому можуть брати участь дослідники з усього світу. Дослідники в Нігерії мають хороші ідеї і можуть збирати гроші з усього світу, не отримуючи підтримки з боку західних університетів або фінансових агентств. Це має велике значення для демократизації наукового прогресу. І прозорість притаманна: коли дослідження фінансуються за допомогою токенів блокчейну, всі чітко бачать, куди йдуть кошти, і не потрібно гадати, чи витрачаються кошти на власне дослідження, чи стають адміністративними витратами. Ризики та виклики Звичайно, ризики не можна ігнорувати. Найбільшою проблемою є контроль якості. Традиційне рецензування, незважаючи на свої недоліки, все ж відсіває деякі сміттєві дослідження. Як у децентралізованій системі запобігти фінансуванню людьми свідомо ненадійних науково-дослідних проєктів? Волатильність також є справжньою проблемою. Якщо п'ятирічний проект з дослідження раку фінансується в криптотокенах, що буде, якщо ціна токена впаде на 90%? Довгострокові дослідження потребують стабільного фінансування. Існує також нормативна невизначеність. Більшість країн мають складні правила щодо медичних досліджень, розробки ліків та інтелектуальної власності, і незрозуміло, як токенізовані дослідження будуть інтегровані в існуючу законодавчу базу. Чесно кажучи, більшість вчених не є «корінними» в криптопросторі, і важко попросити їх раптом стати експертами в економіці токенів і управлінні DAO. Висновок Незважаючи на численні проблеми, імпульс DeSci не можна ігнорувати. Удосконалюється інфраструктура і зростає фінансування, в той час як традиційна система фінансування наукових досліджень погіршується. Коли фінансовим агентствам потрібно 18 місяців, щоб затвердити фінансування термінових досліджень, а криптокраудфандинг може бути завершений за кілька днів, розрив в ефективності очевидний. Логічно, що проєкти на ранніх стадіях зосереджені на біотехнології та дослідженнях довголіття, які мають очевидний комерційний потенціал: власники токенів можуть брати участь у прибутку, якщо фінансовані дослідження призводять до створення нових ліків. Але ця модель застосовна до будь-яких досліджень, які в кінцевому підсумку створюють цінність. Я думаю, що ми знаходимося на ранніх стадіях великої справи. Справа не в тому, що криптовалюти можуть замінити традиційне фінансування досліджень за одну ніч, але вони пропонують новий шлях, який є швидшим, прозорішим і доступнішим для дослідників у всьому світі. Справжнім випробуванням для DeSci стане те, чи зможе вона зробити реальні наукові прориви, а не просто зібрати гроші. Але з огляду на нинішній стан традиційного фінансування наукових досліджень, завжди варто пробувати нові підходи. Це лише початок. Сфера DeSci стрімко розвивається, з'являються нові проекти, а реальні гроші вливаються в реальні дослідження. Перетин криптовалют і фінансування досліджень народжує можливості, яких не існувало ще рік тому...