DAO ve Yönetim Sözleşmeleri: Merkeziyetsizlik Otomasyonu için Yeni Bir Paradigma

DAO, blockchain teknolojisi ortamındaki yenilikçi sosyal organizasyon modeli olarak, yalnızca teknolojinin ustaca uygulanmasını değil, aynı zamanda yeni bir sosyal anlayışı derinlemesine yansıtır. Akıllı sözleşmeler aracılığıyla kuralların kodlanması, kendi kendine yönetim ve kaynak dağılımını gerçekleştirerek dijital bir organizasyon çerçevesi oluşturur. Ancak, DAO'nun gerçek gücü arkasındaki sosyal tasarımdan gelmektedir: Merkeziyetsizlik mimarisi, şeffaf ve açık topluluk kuralları ve bireylerin aktif katılımı. Bu yalnızca bir teknolojik yenilik değil, aynı zamanda geleneksel merkezi organizasyonlardan tamamen farklı bir yeni sosyal ilişki biçimini keşfetmektedir.

Bu tür bir fikri gerçekleştirmek için, hem teknolojinin incelikli işlenmesine dikkat etmek hem de toplumsal anlayış ve uygulamalara derinlemesine bir bakış açısına sahip olmak gerekir. Bu, akıllı sözleşmeler geliştirirken uygun topluluk kurallarının da oluşturulması gerektiği anlamına gelir. DAO, teknoloji ile toplum arasında uyumlu bir birleşim arayan bir sosyal hesaplama modeli olarak görülebilir.

Merkeziyetsizlik Otonom Organizasyonu DAO ve onun yönettiği protokoller, blok zinciri tabanlı iş karar verme yöntemlerinde devrim niteliğinde değişiklikler getirdi, özellikle merkeziyetsiz finans (DeFi) alanında. Bu DAO'lar, geleneksel finans sistemine meydan okuyor, aracılara gerek kalmadan şeffaf, merkeziyetsiz ürünler sunarak insanların merkeziyetsiz bir biçimde finansal hizmetlere erişimini sağlıyor.

Bu hedefe ulaşmak için, DeFi protokolleri genellikle "yönetim sözleşmeleri" kullanarak kuralları ve kararları zincir üzerine entegre eder. Bu sözleşmeler, DAO token sahiplerinin ve topluluk üyelerinin organizasyonun yönü hakkında görüş bildirmesine olanak tanıyan, güvene dayalı olmayan bir merkeziyetsizlik karar verme sistemi oluşturur. Genel olarak, bu teknoloji birçok DAO'yu köklü bir şekilde değiştirmiştir ve onları tamamen merkeziyetsiz hale doğru yönlendirmiştir.

DeFi protokolleri yönetişim sözleşmelerine ihtiyaç duymadan çalışabilse de, DAO'nun var olabilmesi için yönetişim sözleşmelerine sahip olması gerekmektedir. Protokol, DAO üyelerinin doğrulanabilir bir ortamda ortak kararlar alabilmesi için bu sözleşmeleri kullanmayı seçmektedir. Yönetişim sözleşmeleri, DAO'nun demokratik ilkeleri korumasında kritik bir bileşen haline gelmiştir.

Yönetim Sözleşmesinin Çalışma Prensibi

Her yönetişim sözleşmesinin çekirdeği, oluşturucu tarafından ana parametrelerin belirlendiği oylama sözleşmesidir; genellikle oylama ağırlıkları, teklif takibi ve hesaplamaları içerir. Zamanla, yönetişim sözleşmeleri giderek genişlemiştir ve yalnızca temel oylama işlevleriyle sınırlı kalmamaktadır. Bu evrim, sözleşme parametrelerinin uyumluluğunu ve modülerliğini artırarak, belirli DAO'ların ihtiyaçlarını daha hassas bir şekilde karşılamasına olanak tanımıştır. Bazı yönetişim sözleşmeleri, DAO'nun belirli ihtiyaçlarına göre ayarlanıp güncellenebilen örneklerdir.

Yönetim sözleşmesinin işleyişini daha iyi anlamak için, tarihsel gelişimini derinlemesine incelemek son derece önemlidir.

Bir Merkeziyetsizlik borç verme platformu, Governor Alpha ve Bravo'nın yaratılması ve uygulanmasındaki öncü katkıları nedeniyle geniş çapta takdir edilmektedir. Bu iki sözleşme, merkeziyetsiz yönetişim alanında dönüm noktası olarak kabul edilmektedir.

Sadelik ve çatallanabilirliği sayesinde, Governor Bravo birçok protokolün tercih edilen yönetim sözleşmesi haline geldi.

Governor Bravo sözleşmesinin önemli işlevleri şunlardır:

• propose() - Protokolün değiştirilmesine öneride bulunmak için yeterli oya sahip olan herkesin izin verilmesi
• castVote() - Her token sahibi, token ağırlığına göre öneriye oy verebilir.
• deleGate() - Token sahiplerinin yönetim yetkilerini diğer sahiplerine devretmelerine izin verir; yetkilendirilenler daha sonra onların adına oy kullanabilir.
• cancel() - Eğer karşıt oylar, destek oylarından fazlaysa, herhangi bir token sahibi öneriyi geri çekebilir.
• queue() - Teklif onaylandığında, herkes kuyruk sürecini başlatabilir.
• execute() - Zaman kilidi sona erdikten sonra, herkes sırada bekleyen önerileri uygulayabilir.

Bravo'nun Alpha üzerindeki iyileştirmesi

2021 Mart ayında, Governor Bravo Alpha'nın gelişmiş bir versiyonu olarak piyasaya sürüldü. Öncekine kıyasla, daha fazla esneklik ve yükseltme potansiyeli sunuyor.

Yerleşik yükseltilebilirlik: Yönetim sözleşmesi veya onun yürütülmesi ile ilgili yapılan her türlü ayarlama veya yükseltme için, Governor Bravo'nun sabit bir sözleşme adresi ve öneri numarası sistemi vardır; bunlar yükseltme sırasında değişmez.

Parametre Değişikliği: Governor Bravo, yasal sayılar, sunum eşik değeri, oy verme süresi ve zaman kilidi süresi gibi bazı parametreleri ayarlamayı kolaylaştıran bir özellik getirdi. Bu ayarlanabilirlik, yönetişim risk yönetimini geliştirmeye yardımcı olur ve bu da Alpha'dan eksik olan bir şeydir.

Diğer türdeki yönetişim sözleşmeleri

Governor Bravo'ya dayanan yeni bir yönetişim sözleşmesi ortaya çıktı ve yönetişim sorunlarına yenilikçi çözümler sunuyor. Aşağıda bu alandaki iki ana yönetişim sözleşmesi ele alınmaktadır.

Bazı açık kaynaklı yönetim sözleşmeleri ve Governor Bravo birçok benzerliğe sahiptir, her ikisi de DAO'ların zincir üstü yönetimini gerçekleştirmesine yardımcı olmayı amaçlamakta ve her DAO'nun belirli ihtiyaçlarına uyacak şekilde özelleştirilebilir parametreler sunmaktadır. Governor Bravo'nın uygulanabilmesi için önce çatallanması gerekirken, bu sözleşme tamamen açık kaynaktır.

Bu sözleşme çeşitli yönetişim özelleştirme seçenekleri sunmaktadır. Örneğin, NFT sahiplerinin yönetişime katılma fırsatı bulduğu ERC721 oy haklarını desteklemektedir. Ayrıca, oy hakları çeşitli ERC20 token'larına da dağıtılabilir, bu da daha açık ve kapsayıcı bir yönetişim sistemi oluşturma olanağı yaratmaktadır.

Sonuç olarak, diğer yönetim sözleşmelerine kıyasla, bu açık kaynaklı yönetim sözleşmesi daha geniş seçeneklere sahiptir ve açık kaynaklı olması, başlangıçtan itibaren daha derin bir işbirliği ve yeniliği teşvik etmiştir.

Bir ekip tarafından geliştirilen yönetişim çerçevesi, yönetişim sözleşmeleri alanında öncü bir yeniliktir. Geleneksel yönetişim sözleşimlerinden farklı olarak, bu çerçeve modüler bir yaklaşım benimsemektedir ve mevcut ve gelecekteki yönetişim ihtiyaçlarının çeşitliliğini karşılamak için daha büyük bir esneklik sağlamaktadır.

Governor Bravo ve bazı açık kaynak sözleşmeler güncellenebilir olmasına rağmen, DAO'ya mevcut olabilecek farklı türdeki oylamalara uyum sağlamak için oylama stratejisini değiştirme seçeneği sunmamaktadır. Bu, DAO'nun zincir üstü uygulama gerektirmeyen önerilerin belirli bir oylama platformunda gerçekleştirildiği, zincir üstü uygulama gerektiren önerilerin ise yerel zincir üstü yönetimle yürütüldüğü karma bir yönetim sistemi benimsemesine neden olmuştur.

Bu çerçeve, çeşitli durumlar için farklı yönetişim stratejileri sunar. Örneğin, hangi şeylerin oy hakkı ağırlığı olarak kabul edileceğini belirlemek, çoğu zincir üstü yönetişim sözleşmesinin karşılaştığı bir sorundur. Çoğu DAO genellikle yönetişim için token bazlı ağırlıklar kullanmasına rağmen, bu yaklaşımın dezavantajları vardır. Oylama havuzlarının ortaya çıkışı, bu sorunu çözmek için tasarlanmıştır ve DAO'ların gerçek ihtiyaçlara göre farklı oylama stratejileri arasında kolayca geçiş yapmasını sağlar. Ayrıca, bu oylama havuzları, merkezi oylama sözleşmesi aracılığıyla güncellenebilir veya değiştirilebilir, bu da çeşitli senaryolar için daha esnek bir oylama yöntemi sunar.

Oylama havuzunun varlığı, yönetişimin DAO ve ilgili protokollerle senkronize bir şekilde genişlemesini sağlar. Yeni token bileşenleri ve oylama stratejileri ortaya çıktıkça, bu yeni uygulama senaryolarını karşılamak için yeni havuzlar oluşturulabilir. Bu esneklik, zincir üzerindeki yönetişime yeni süreçler, stratejiler ve güç yapıları olasılıkları sunar.

Yönetim Sözleşmelerinin Sınırlamaları

Diğer akıllı sözleşmeler gibi, yönetişim sözleşmelerinin de sınırlamaları vardır.

Kazanç uğruna oy hakkından feragat: Yönetim tokenleri likidite havuzuna yatırıldığında veya kazanç elde etmek için stake edildiğinde, token sahipleri çoğu zaman bu kazançlar için token yönetim hakkından feragat etmeyi seçmek zorundadır. Bu durum, token sahiplerini getiri ile yönetime katılma arasında bir seçim yapmaya zorlar ve birçok kişinin kazanç elde etmeyi tercih etmesine neden olur.

Kısmi yetki devri eksikliği: Günümüzde çoğu sözleşme, token sahiplerinin yönetim yetkisini tamamen bir kişiye devretmesine izin vermektedir. İdeal durumda, sahiplerin güçlerini dağıtabilmesi ve birden fazla temsilciye devretmeyi seçebilmesi gerekmektedir.

Kullanım: Akıllı sözleşmelerin yaygın bir sorunu, kolayca istismar edilmeleridir. Çünkü kodlar aracılığıyla çalışırlar, bu nedenle kötü niyetli kişiler tarafından manipüle edilebilir ve değiştirilebilirler. İşte bazı örnekler.

Düşük Fiyat Saldırısı: Yönetim tokeni fiyatı yeterince düşük olduğunda ve saldırı DAO yönetim teşvikleri büyük olduğunda, saldırganlar kötü niyetli teklifleri uygulamak için yeterli tokeni biriktirmeye çalışabilir. Bu amaca ulaşmak için, eğer yönetim tokeni fiyatı çok düşükse ve DAO içinde yönetim iletişimi eksikse, saldırgan başarılı bir şekilde saldırı başlatabilir. Bir protokol bu tür bir saldırıya maruz kalmıştı; o zaman saldırgan, yüz milyonlarca dolar değerinde stablecoin basılması için oy kullanmış, ardından bunu kendi cüzdanına transfer etmiş ve merkeziyetsiz borsada satmıştır.

Lightning Loan Saldırısı: Bir kuruluşa göre, lightning loan "Teminat göstermeden, kullanıcıların herhangi bir önceden teminat yatırmadan varlık ödünç almasına izin veren bir tür borç" olarak tanımlanmaktadır, yeter ki ödünç alınan varlık aynı blok zincirindeki işlemde geri ödensin. Bu tür bir saldırı, talebi son anda onaylamak için zaman gecikmelerini aşmayı hedefler. Saldırganlar bu durumu kullanarak, zaman kilidini aşmak için yeterli oylama yetkisini elde etmek amacıyla lightning loan alır ve ardından talimat vererek protokolün fon havuzunu boşaltır.

Yönetişim Sözleşmesinin Yeniliği

Yönetim sözleşmelerinin dünyası büyük ölçüde belirli tanınmış sözleşmelerin üzerine inşa edilmiştir. Bu sözleşmeler, kripto para yönetimi gelişiminde kritik bir rol oynamaktadır. Ancak ekosistem sürekli olarak gelişirken, mevcut sözleşmelerde yenilikler ve güncellemeler ile tamamen yeni sözleşme birimleri görmeyi bekleyebiliriz.

Aşağıda ilginç ve dikkate değer gelişmeler bulunmaktadır.

Bir yönetim çerçevesi: Bu, yönetim sözleşmesi inovasyonundaki en son gelişmeleri temsil eder ve gelecekteki yönetim gelişimlerine sağlam bir temel sağlamayı amaçlar.

Bir protokol: Bu protokol, zincir üzerindeki vekalet mekanizması aracılığıyla özel yönetişim sorunlarını çözmeyi, yönetişim tokenlerinin yeniden kullanılabilir olmasını sağlamayı ve onlara ek bir kullanım katmanı eklemeyi amaçlamaktadır.

Gas İadesi: Gas fiyatlarındaki artış nedeniyle zincir üzerindeki yönetişim katılım maliyetleri sürekli artmakta, Gas iadesi katılımcılara zincir üzerindeki oylama maliyetlerini sağlayacaktır, katılım için gerekli olan "Gas" maliyetini geri ödeyerek. Bu, katılım engelini düşürmekte ve olası mali yükü hafifletmeye yardımcı olmaktadır.

Karmaşık zincir yönetimi: DAO'lar farklı zincirlerde genişlemeye devam ederken, bu organizasyonların farklı ağlarda yönetim oylamaları yapması ve uygulaması önemlidir. Örneğin, belirli bir protokol, protokolün sürümünün dağıtıldığı yer yerine Ethereum ana ağında oylama yapmaktadır. Belirli bir laboratuvar, karmaşık zincir yönetimi çalışmalarını başlatmaya odaklanmıştır.

Anonim zincir üstü oylama: DAO, zincir üstü önerilerin anonim oylama etkinleştirmesine olanak tanıyan seçenekler sunmalıdır. Bu, oylayıcıların devam eden öneri sonuçlarını görmelerinin yaratabileceği önyargıları çözmede son derece kritik bir rol oynamaktadır. İnsanlar, token sahiplerinin yönetişim oylama sonuçlarını gerçek zamanlı olarak görmelerinin psikolojik faktörler üzerindeki etkisini sıkça hafife alırlar. Anonim oylama benimsenerek, bireysel oylama davranışları dışsal müdahaleler olmaksızın izlenebilir, bu da sürü düşüncesi yerine bağımsız düşünmeyi teşvik eder. Genel olarak, anonim oylamanın uygulanması, DAO'nun içindeki adil ve şeffaf karar alma süreçlerini sağlamaya yardımcı olacaktır.

Sonuç

Zincir üzerindeki yönetim alanı sürekli evrim geçiriyor, yeni yenilikler ve iyileştirmeler sürekli ortaya çıkıyor. Ancak hâlâ bazı zorluklarla karşı karşıyayız, örneğin oy hakkı elde etmek için azalan kazançlar ve kısmi yetki devri sorunları. Ayrıca, akıllı sözleşmelerin kötüye kullanılma riski de var, örneğin düşük fiyat saldırıları ve flaş kredi saldırıları. Ancak bu zorluklara rağmen, bazı yeni gelişmelerle birlikte Gas iadesi, çapraz zincir yönetimi ve zincir üzerindeki anonim oylama gibi çözümler, gelecekteki yönetim modelleri için parlak bir olasılık sunuyor.