Uniswap v4 Hook Mekanizması: Fırsatlar ve Zorluklar

Uniswap v4'ün çıkışı yaklaşırken, bu güncelleme birçok yenilikçi özellik getirecek ve bunlar arasında Hook mekanizması özellikle dikkat çekiyor. Hook, likidite havuzunun yaşam döngüsündeki belirli noktalarda özelleştirilmiş kodlar çalıştırmaya izin vererek havuzun ölçeklenebilirliğini ve esnekliğini büyük ölçüde artırıyor. Ancak, Hook'un karmaşıklığı yeni güvenlik zorluklarını da beraberinde getiriyor.

Bu makale bir serinin başlangıcı olarak, Uniswap v4'ün temel mekanizmalarını tanıtacak ve Hook ile ilgili potansiyel güvenlik risklerini özetleyerek topluluğun daha güvenli bir ekosistem inşa etmesine katkıda bulunacaktır.

Uniswap v4'ün Temel Mekanizması

Uniswap v4, üç ana işlevi tanıtmaktadır: Hook, tekil mimari ve anlık muhasebe.

Hook mekanizması

Hook, likidite havuzunun yaşam döngüsünün farklı aşamalarında gerçekleştirilen bir sözleşmedir ve 8 geri çağırma işlevi içerir:

• beforeInitialize/afterInitialize
• beforeModifyPosition/afterModifyPosition
• beforeSwap/afterSwap
• bağış öncesi/bağış sonrası

Hook ile dinamik ücretler, zincir üzerindeki limit emirleri, zaman ağırlıklı ortalama piyasa yapıcı (TWAMM) gibi işlevler gerçekleştirilebilir.

Tekil Mimari ve Yıldırım Muhasebesi

Singleton yapısı, tüm likidite havuzlarını tek bir akıllı sözleşmede toplar ve PoolManager tarafından yönetilir. Anlık muhasebe ise iç net bakiye ayarlamaları ile anlık transferlerin yerini alarak verimliliği artırır.

kilit mekanizması

Kilitleme mekanizması, işlemlerin sıralı bir şekilde yürütülmesini ve tasfiyesini garanti eder:

1. locker sözleşmesi kilit talebi
2. PoolManager, locker'ı kuyruğa ekler ve geri çağırmayı çağırır.
3. locker yürütme mantığı, havuzla etkileşim
4. PoolManager doğrulama durumu ve kilidi kaldırma

Dış hesapların PoolManager ile etkileşimde bulunması için sözleşme aracılığıyla hareket etmesi gerekmektedir, iki ana senaryo bulunmaktadır:

• Resmi veya kullanıcı tarafından dağıtılan yönlendirici sözleşmeleri aracılığıyla
• Locker ve Hook işlevlerini entegre eden sözleşme

Tehdit Modeli Analizi

İki ana tehdit modeli üzerinde duruyoruz:

Tehdit Modeli I: İyi niyetli ancak açıkları olan Hook

Bu durumda, ana odak noktası Hook'un kendisindeki potansiyel zayıflıklara, özellikle standart Hook arayüzü ile ilgili mantığa odaklanmaktır. İki tür Hook'u detaylı bir şekilde analiz ettik:

• Kullanıcı fonlarını saklayan Hook
• Anahtar durum verilerini depolayan Hook

Analiz sonucunda, tespit edilen ana sorunlar şunlardır:

1. Erişim kontrolü sorunu: Hook geri çağırma fonksiyonu yetkisiz adresler tarafından çağrılabilir.
2. Girdi doğrulama sorunları: Yetersiz girdi doğrulaması, güvenilmeyen dış çağrılara yol açabilir.

Bu riskleri önlemek için önerilir:

• Hassas fonksiyonlar için sıkı erişim kontrolü uygulanması
• Girdi parametrelerinin yeterince doğrulanması
• Yeniden giriş koruma mekanizması uygulamak

Tehdit Modeli II: Kötü Niyetli Hook

Bu durumda, Hook'un kendisinin kötü niyetli olduğunu varsayıyoruz. Erişim yöntemine göre, şu şekilde sınıflandırılabilir:

• Yönetilen Hook: Kullanıcı yönlendirici üzerinden erişim sağlar
• Bağımsız Hook: Kullanıcı doğrudan erişebilir

Havuz tipi Hook'un ana riski, ücret yönetim mekanizmasının manipüle edilme olasılığıdır. Bağımsız tip Hook'un riski daha büyüktür, özellikle de güncellenebilir Hook'lar güncelleme sonrası kötü niyetli hale gelebilir.

Önlemler:

• Yönetilen Hook'un maliyet yönetimi davranışlarına odaklanılması
• Bağımsız Hook'un ölçeklenebilirliğini değerlendirin

Sonuç

Uniswap v4'ün Hook mekanizması, DeFi'ye yeni olanaklar sağlarken, aynı zamanda karmaşık güvenlik zorluklarını da beraberinde getiriyor. Bu makale, ilgili mekanizmaları ve potansiyel riskleri özetlemektedir; sonraki makalelerde ise çeşitli güvenlik sorunları daha derinlemesine analiz edilecektir. Geliştiricilerin ve kullanıcıların bu risklerin farkında olmaları ve daha güvenli bir DeFi ekosistemi inşa etmek için birlikte çalışmaları gerekmektedir.