Solana Stake miktarı Ethereum'u geçti, ancak ağ güvenliği hala fark var.
Son zamanlarda, Solana'nın stake miktarının Ethereum'u geçtiğine dair görüşler ortaya çıktı ve bu, Solana ağının güvenliğinin Ethereum'u aştığı anlamına geliyor. Ancak, bu tür bir ifade belirli bir yanıltıcılık taşımaktadır.
Öncelikle bazı somut verilere bakalım:
Ethereum Stake Miktarı: 34 milyon ETH, yaklaşık 610 milyar dolar
Solana Stake Miktarı: 388 milyon SOL, yaklaşık 58.7 milyar dolar
Verilere göre, Solana'nın stake miktarı gerçekten de Ethereum'a yakın veya bazı dönemlerde biraz daha yüksek olmuştur. İki tarafın PoS mekanizmasının saldırı eşiği %33 civarında olduğundan, yüzeyde teorik saldırı zorluğu oldukça benzer görünüyor.
Ancak, pratikte Ethereum'u saldırmak, Solana'dan çok daha zor. Bunun başlıca nedenleri arasında düğüm yoğunluğu ve stake altyapısının olgunluğu bulunmaktadır.
Düğüm Yoğunluğu
Varsayalım ki bir hacker, önde gelen bir bulut hizmet sağlayıcısının veri merkezine bir güvenlik açığını kullanarak başarılı bir şekilde sızdı:
Solana'nın %50'sinden fazlasını kontrol etmek için, aynı anda en iyi 43 düğümü kontrol etmek gerekiyor. Zor, ama imkansız değil.
Ethereum'un tek bir düğümü en fazla 32 ETH stake edebilir, bu nedenle yaklaşık 1,2 milyon düğümü kontrol etmek gerekir, bu neredeyse imkansız bir görevdir.
Bir varlığın birden fazla düğüm işletmesi olabileceği düşünülse bile, şu anda kayıtlara geçmiş olan Ethereum düğüm operatörlerinin toplamı yalnızca %47,5'tir, bu da %50 eşiğinin altında kalır.
Bu farkın temel nedeni, Ethereum'un köklü bir halka açık blok zinciri olarak, PoS saldırılarıyla gerçek bir şekilde karşılaşmış olmasıdır; bu nedenle, bu tür potansiyel risklere karşı yeterli hazırlığı yapmış ve küçük yatırımcıları Stake etmeye teşvik etmiştir.
Ethereum'un 32 ETH stake eşiği oldukça düşüktür, oysa Solana'nın sunucu gereksinimleri çok yüksektir ve aylık işletme maliyeti Ethereum'un 5-10 katıdır. Bu, Solana bireysel yatırımcılarının kâra geçmesi için en az 10.000 SOL stake etmesi gerektiği anlamına geliyor ve getiri oranları büyük stake hizmet sağlayıcılarından daha düşük olabilir.
Stake altyapısının olgunluğu
Ethereum ekosisteminde, bazı tanınmış Stake hizmet sağlayıcıları da dahil olmak üzere birçok katılımcı, Stake altyapısına büyük kaynaklar yatırdı.
Örneğin, bazı hizmet sağlayıcıları, düğüm operatörlerinin ana bulut hizmetlerini kullanmalarını azaltmalarını ve daha az bilinen veri merkezlerinin kullanım oranını artırmalarını istemektedir; bu arada, yalnızca ana akım istemcilere bağımlı olmamakla birlikte, çeşitli istemcileri desteklemeye teşvik etmektedir. Ayrıca, dağıtık doğrulayıcı teknolojisi (DVT) gibi yenilikçi altyapıların gelişimini desteklemek için bir miktar ETH ayrılmıştır.
DVT teknolojisi, birden fazla varlığın bir düğümü ortaklaşa yönetmesine olanak tanır. Örneğin, 4 kişinin ortaklaşa bir düğümü yönetmesi ayarlanabilir ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için 3/4 konsensüsü gereklidir. Böylece, herhangi bir düğüm çevrimdışı olsa bile, diğer düğümler hemen devralabilir. 10 kişinin ortaklaşa yönettiği daha büyük ölçekli ayarlamalar, en fazla 3 düğümün aynı anda çevrimdışı olmasına izin verir ve genel işleyişi etkilemez.
Önemli bir not olarak, Ethereum ve çoğu PoS zincirinde, düğüm kaybı da bir "kötü niyet" davranışı olarak kabul edilmektedir. Eğer %33 oranında düğüm aynı anda kaybolursa, tüm ağ felç olabilir.
Bazı DVT çözümlerinin benzersizliği, tek bir istemci aracılığıyla küme yönetimi sağlamasıdır; bu sayede özel anahtarlar (veya özel anahtar parçaları) zincire yüklenmeden kalır ve böylece güvenliği artırır. Bu teknoloji genellikle Dağıtılmış Anahtar Üretimi (DKG) temelinde uygulanır.
Şu anda, Solana ekosistemi bu kadar olgun ve çeşitli bir stake altyapısı geliştirmiş değil.
Özetle, Solana'nın stake edilen fonların büyüklüğü açısından Ethereum'a yaklaşmış hatta bazı anlarda onu geçmiş olmasına rağmen, ağ güvenliği açısından, düğüm dağılımının merkeziyetsizlik derecesi ve stake altyapısının olgunluğu farkları nedeniyle Ethereum hala bir adım öndedir. Elbette bu, Solana'nın güvensiz olduğu anlamına gelmiyor, her ikisi de çok yüksek güvenlik standartlarını koruyor, sadece bazı detaylarda farklılıklar mevcut.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Share
Comment
0/400
0xLostKey
· 16h ago
Sadece verilere bakmak dolandırıcılıktır.
View OriginalReply0
StakeHouseDirector
· 08-02 07:37
Stake aşırı oldu ama sol sadece bir deneme.
View OriginalReply0
GasFeeBeggar
· 08-02 07:35
Kim dedi ki büyük sayılar boğa? Stake meselesi tamamen saçmalık.
View OriginalReply0
BearMarketLightning
· 08-02 07:15
sol henüz deşarj olmadı
View OriginalReply0
FreeRider
· 08-02 07:12
Stake hiçbir işe yaramıyor, hemen hemen her zaman çöküyor.
View OriginalReply0
defi_detective
· 08-02 07:09
Ayakta duramaz değil mi? Veriler anahtar değil.
View OriginalReply0
CryingOldWallet
· 08-02 07:08
Veriler sadece geçici, sağlam bir yapı asıl olandır.
Solana Stake miktarı Ethereum'dan fazla, ağ güvenliğinde hala fark var.
Solana Stake miktarı Ethereum'u geçti, ancak ağ güvenliği hala fark var.
Son zamanlarda, Solana'nın stake miktarının Ethereum'u geçtiğine dair görüşler ortaya çıktı ve bu, Solana ağının güvenliğinin Ethereum'u aştığı anlamına geliyor. Ancak, bu tür bir ifade belirli bir yanıltıcılık taşımaktadır.
Öncelikle bazı somut verilere bakalım:
Verilere göre, Solana'nın stake miktarı gerçekten de Ethereum'a yakın veya bazı dönemlerde biraz daha yüksek olmuştur. İki tarafın PoS mekanizmasının saldırı eşiği %33 civarında olduğundan, yüzeyde teorik saldırı zorluğu oldukça benzer görünüyor.
Ancak, pratikte Ethereum'u saldırmak, Solana'dan çok daha zor. Bunun başlıca nedenleri arasında düğüm yoğunluğu ve stake altyapısının olgunluğu bulunmaktadır.
Düğüm Yoğunluğu
Varsayalım ki bir hacker, önde gelen bir bulut hizmet sağlayıcısının veri merkezine bir güvenlik açığını kullanarak başarılı bir şekilde sızdı:
Bir varlığın birden fazla düğüm işletmesi olabileceği düşünülse bile, şu anda kayıtlara geçmiş olan Ethereum düğüm operatörlerinin toplamı yalnızca %47,5'tir, bu da %50 eşiğinin altında kalır.
Bu farkın temel nedeni, Ethereum'un köklü bir halka açık blok zinciri olarak, PoS saldırılarıyla gerçek bir şekilde karşılaşmış olmasıdır; bu nedenle, bu tür potansiyel risklere karşı yeterli hazırlığı yapmış ve küçük yatırımcıları Stake etmeye teşvik etmiştir.
Ethereum'un 32 ETH stake eşiği oldukça düşüktür, oysa Solana'nın sunucu gereksinimleri çok yüksektir ve aylık işletme maliyeti Ethereum'un 5-10 katıdır. Bu, Solana bireysel yatırımcılarının kâra geçmesi için en az 10.000 SOL stake etmesi gerektiği anlamına geliyor ve getiri oranları büyük stake hizmet sağlayıcılarından daha düşük olabilir.
Stake altyapısının olgunluğu
Ethereum ekosisteminde, bazı tanınmış Stake hizmet sağlayıcıları da dahil olmak üzere birçok katılımcı, Stake altyapısına büyük kaynaklar yatırdı.
Örneğin, bazı hizmet sağlayıcıları, düğüm operatörlerinin ana bulut hizmetlerini kullanmalarını azaltmalarını ve daha az bilinen veri merkezlerinin kullanım oranını artırmalarını istemektedir; bu arada, yalnızca ana akım istemcilere bağımlı olmamakla birlikte, çeşitli istemcileri desteklemeye teşvik etmektedir. Ayrıca, dağıtık doğrulayıcı teknolojisi (DVT) gibi yenilikçi altyapıların gelişimini desteklemek için bir miktar ETH ayrılmıştır.
DVT teknolojisi, birden fazla varlığın bir düğümü ortaklaşa yönetmesine olanak tanır. Örneğin, 4 kişinin ortaklaşa bir düğümü yönetmesi ayarlanabilir ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için 3/4 konsensüsü gereklidir. Böylece, herhangi bir düğüm çevrimdışı olsa bile, diğer düğümler hemen devralabilir. 10 kişinin ortaklaşa yönettiği daha büyük ölçekli ayarlamalar, en fazla 3 düğümün aynı anda çevrimdışı olmasına izin verir ve genel işleyişi etkilemez.
Önemli bir not olarak, Ethereum ve çoğu PoS zincirinde, düğüm kaybı da bir "kötü niyet" davranışı olarak kabul edilmektedir. Eğer %33 oranında düğüm aynı anda kaybolursa, tüm ağ felç olabilir.
Bazı DVT çözümlerinin benzersizliği, tek bir istemci aracılığıyla küme yönetimi sağlamasıdır; bu sayede özel anahtarlar (veya özel anahtar parçaları) zincire yüklenmeden kalır ve böylece güvenliği artırır. Bu teknoloji genellikle Dağıtılmış Anahtar Üretimi (DKG) temelinde uygulanır.
Şu anda, Solana ekosistemi bu kadar olgun ve çeşitli bir stake altyapısı geliştirmiş değil.
Özetle, Solana'nın stake edilen fonların büyüklüğü açısından Ethereum'a yaklaşmış hatta bazı anlarda onu geçmiş olmasına rağmen, ağ güvenliği açısından, düğüm dağılımının merkeziyetsizlik derecesi ve stake altyapısının olgunluğu farkları nedeniyle Ethereum hala bir adım öndedir. Elbette bu, Solana'nın güvensiz olduğu anlamına gelmiyor, her ikisi de çok yüksek güvenlik standartlarını koruyor, sadece bazı detaylarda farklılıklar mevcut.