Blok Zinciri Gelişiminin Çatalı ve Zorlukları: Güvenilirlik ve Kullanılabilirlik Dengesi
Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezileşme ve merkezden kaçış çatalını göstermektedir. Bu çatal, iki temel kavramdan kaynaklanmaktadır: güvenilirlik ve kullanılabilirlik. Kullanılabilirlik, hızlı bir şekilde kullanılabilen, kolayca anlaşılabilen ancak yeterince kapsamlı olmayabilecek bilgiyi ifade eder; bu durum internet ürünleri ve elektronik cihazlar gibi alanlarda özellikle yaygındır. Güvenilirlik ise insan bilgisinin sınırlarını genişletmekle ilgilidir; örneğin, Bitcoin, insanların bir şeyin veya verinin güvenilirliğine nasıl inanacaklarını keşfetmektedir.
Bu iki talebin varlığı sürekli çatallara yol açtı. Bitcoin'in doğuşunu bir başlangıç noktası olarak alırsak, Ethereum temel fikir ve ruhunu sürdüren bir yapı olarak düşünülebilir. Ethereum merkeziyetsizliğe bağlı kalıyor, ancak gelişimi sürecinde çatallar da oluştu.
Şu anda, kamu sistemleri de dahil olmak üzere birçok sıradan insanın Blok Zinciri anlayışı hala bu aşamada. Bazı konsorsiyum blok zincirleri kullanılabilirlik açısından belirli bir uzlaşma sağladı, çünkü Ethereum'un pratik uygulamalarında gerçekten bazı kullanım zorlukları var. Basit transfer işlevini karmaşık akıllı sözleşmelere genişlettiğimizde, zincir üzerindeki mantık daha karmaşık hale geliyor. Konsorsiyum blok zincirleri, hesaplama, depolama ve iletişim açısından daha belirgin bir etki gösteriyor, bu da bu çatalın ortaya çıkmasının pratik bir talebi olduğunu gösteriyor.
Blok zinciri sektöründe, doğrulama en önemli ama aynı zamanda en zorlu aşamadır. Farklı projeler farklı doğrulama yöntemleri kullanmaktadır, örneğin hesap mutabakatı doğrulaması, sıfır bilgi kanıtı doğrulaması vb. Doğrulama yöntemleri esas olarak teminat, birikimli oyun (yaklaşım) ve yerleşik etkili piyasa varsayımını içermektedir. Dikkate değer olan, Bitcoin'in bile doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözmeyi başaramadığıdır; bu sorun, sonraki tüm sorunların kaynağı olmuştur.
Çatal aslında iyi niyetli bir seçim olarak görülebilir. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları belirsizleştiriyor ve bunun en tipik uygulaması bazı stablecoin'lerdir. Ancak, bu tür uygulamalar kaçınılmaz olarak merkezi riskler taşır çünkü belirli bir teminat biçimine ihtiyaç duyarlar.
Bitcoin'ı araştırırken, merkeziyetsiz varlık kavramı en dikkat çekici olanıdır. Ancak, para teorisi açısından bakıldığında, Bitcoin'in bir para birimi olarak sorunları vardır. Modern para teorisi altın standardı düşüncesini reddetmiş ve paranın ekonomi dinamik bilgilerini yansıtması gerektiğini savunmuştur; aksi takdirde istikrar sağlamak zor olacaktır. Bitcoin'in bilgi edinme kapsamı görece dar olup, toplam arzı tamamen algoritmaya bağlıdır.
Eğer Satoshi Nakamoto'nun orijinal mimarisine sadık kalırsak, Bitcoin'in yalnızca basit bir ürün olmadığını, aynı zamanda bir işbirliği yapmayan oyun sistemi inşa ettiğini göreceğiz. Bu sistem, katılımcılar arasında güven ilişkisi kurmayı gerektirmez, bunun yerine açık fiyatlandırma değişim mekanizması aracılığıyla işler. Bitcoin, madencilerin kendi hesaplama güçlerine göre madencilik yaptığı, her katılımcının kararlarının tüm sistemi etkilediği küresel bir işbirliği yapmayan oyun sistemi yarattı.
Bitcoin, Ethereum ve diğer bazı projeler, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sistemler aracılığıyla merkeziyetsiz varlıkları dışa çıkarmayı hedefliyor. Bu merkeziyetsiz varlıkların benzersiz bir risk-getiri yapısı var ve geleneksel büyük varlık sınıflarından belirgin şekilde farklılık gösteriyor. Bilgi teorisi açısından, bu merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırmada daha etkili bir şekilde performans gösteriyor.
Bitcoin fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, madencilik gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır; bu, belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisselerinden çok daha düşük hale getirir. Onu değerlendirmek için geleneksel bir bakış açısı kullanamayız. İkincil piyasanın devreye girmesine rağmen, Bitcoin'in temel oyun mekanizması hala nispeten kararlı ve tahmin edilebilir.
Blok Zinciri sadece basit bir doğrusal hizmet sistemi değildir, iletişim gibi alanlarda kısıtlamalar vardır. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde merkeziyetsiz finans (DeFi) hizmetlerine odaklanır, ancak değer yakalama ve rekabet etme konusundaki sorunlar projelerin erken aşamalarında dikkate alınmalıdır. Bu zorluklar, Blok Zinciri teknolojisinin evrimi ve yeniliğini sürdürmeye devam edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Share
Comment
0/400
DefiPlaybook
· 4h ago
Bu, gas ücreti ve tps'in sonsuz döngüsü değil mi? Bireysel yatırımcıların çekim yapabilmesi için kazançlarının işlem ücretini karşılayıp karşılamadığını hesaplaması gerekiyor.
View OriginalReply0
NftMetaversePainter
· 08-02 03:29
aslında, bu ikili paradigma oldukça indirgemeci... gerçek estetik hesaplama, güvenilmezlik ve kullanıcı deneyimi arasında bir nash dengesi yatar.
View OriginalReply0
StableGenius
· 08-02 03:28
lmao tahmin edildiği gibi... başka bir gereksiz merkezileşme ile merkeziyetsizlik tartışması *esniyor*
Blok zinciri gelişiminin ikileminde: güvenilirlik ve kullanılabilirlik nasıl dengelenir
Blok Zinciri Gelişiminin Çatalı ve Zorlukları: Güvenilirlik ve Kullanılabilirlik Dengesi
Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezileşme ve merkezden kaçış çatalını göstermektedir. Bu çatal, iki temel kavramdan kaynaklanmaktadır: güvenilirlik ve kullanılabilirlik. Kullanılabilirlik, hızlı bir şekilde kullanılabilen, kolayca anlaşılabilen ancak yeterince kapsamlı olmayabilecek bilgiyi ifade eder; bu durum internet ürünleri ve elektronik cihazlar gibi alanlarda özellikle yaygındır. Güvenilirlik ise insan bilgisinin sınırlarını genişletmekle ilgilidir; örneğin, Bitcoin, insanların bir şeyin veya verinin güvenilirliğine nasıl inanacaklarını keşfetmektedir.
Bu iki talebin varlığı sürekli çatallara yol açtı. Bitcoin'in doğuşunu bir başlangıç noktası olarak alırsak, Ethereum temel fikir ve ruhunu sürdüren bir yapı olarak düşünülebilir. Ethereum merkeziyetsizliğe bağlı kalıyor, ancak gelişimi sürecinde çatallar da oluştu.
Şu anda, kamu sistemleri de dahil olmak üzere birçok sıradan insanın Blok Zinciri anlayışı hala bu aşamada. Bazı konsorsiyum blok zincirleri kullanılabilirlik açısından belirli bir uzlaşma sağladı, çünkü Ethereum'un pratik uygulamalarında gerçekten bazı kullanım zorlukları var. Basit transfer işlevini karmaşık akıllı sözleşmelere genişlettiğimizde, zincir üzerindeki mantık daha karmaşık hale geliyor. Konsorsiyum blok zincirleri, hesaplama, depolama ve iletişim açısından daha belirgin bir etki gösteriyor, bu da bu çatalın ortaya çıkmasının pratik bir talebi olduğunu gösteriyor.
Blok zinciri sektöründe, doğrulama en önemli ama aynı zamanda en zorlu aşamadır. Farklı projeler farklı doğrulama yöntemleri kullanmaktadır, örneğin hesap mutabakatı doğrulaması, sıfır bilgi kanıtı doğrulaması vb. Doğrulama yöntemleri esas olarak teminat, birikimli oyun (yaklaşım) ve yerleşik etkili piyasa varsayımını içermektedir. Dikkate değer olan, Bitcoin'in bile doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözmeyi başaramadığıdır; bu sorun, sonraki tüm sorunların kaynağı olmuştur.
Çatal aslında iyi niyetli bir seçim olarak görülebilir. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları belirsizleştiriyor ve bunun en tipik uygulaması bazı stablecoin'lerdir. Ancak, bu tür uygulamalar kaçınılmaz olarak merkezi riskler taşır çünkü belirli bir teminat biçimine ihtiyaç duyarlar.
Bitcoin'ı araştırırken, merkeziyetsiz varlık kavramı en dikkat çekici olanıdır. Ancak, para teorisi açısından bakıldığında, Bitcoin'in bir para birimi olarak sorunları vardır. Modern para teorisi altın standardı düşüncesini reddetmiş ve paranın ekonomi dinamik bilgilerini yansıtması gerektiğini savunmuştur; aksi takdirde istikrar sağlamak zor olacaktır. Bitcoin'in bilgi edinme kapsamı görece dar olup, toplam arzı tamamen algoritmaya bağlıdır.
Eğer Satoshi Nakamoto'nun orijinal mimarisine sadık kalırsak, Bitcoin'in yalnızca basit bir ürün olmadığını, aynı zamanda bir işbirliği yapmayan oyun sistemi inşa ettiğini göreceğiz. Bu sistem, katılımcılar arasında güven ilişkisi kurmayı gerektirmez, bunun yerine açık fiyatlandırma değişim mekanizması aracılığıyla işler. Bitcoin, madencilerin kendi hesaplama güçlerine göre madencilik yaptığı, her katılımcının kararlarının tüm sistemi etkilediği küresel bir işbirliği yapmayan oyun sistemi yarattı.
Bitcoin, Ethereum ve diğer bazı projeler, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sistemler aracılığıyla merkeziyetsiz varlıkları dışa çıkarmayı hedefliyor. Bu merkeziyetsiz varlıkların benzersiz bir risk-getiri yapısı var ve geleneksel büyük varlık sınıflarından belirgin şekilde farklılık gösteriyor. Bilgi teorisi açısından, bu merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırmada daha etkili bir şekilde performans gösteriyor.
Bitcoin fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, madencilik gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır; bu, belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisselerinden çok daha düşük hale getirir. Onu değerlendirmek için geleneksel bir bakış açısı kullanamayız. İkincil piyasanın devreye girmesine rağmen, Bitcoin'in temel oyun mekanizması hala nispeten kararlı ve tahmin edilebilir.
Blok Zinciri sadece basit bir doğrusal hizmet sistemi değildir, iletişim gibi alanlarda kısıtlamalar vardır. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde merkeziyetsiz finans (DeFi) hizmetlerine odaklanır, ancak değer yakalama ve rekabet etme konusundaki sorunlar projelerin erken aşamalarında dikkate alınmalıdır. Bu zorluklar, Blok Zinciri teknolojisinin evrimi ve yeniliğini sürdürmeye devam edecektir.