FriendTech kendi zincirini başlatmayı planlıyor, bunun gelişimi ve Base ekosistemi üzerindeki etkisi tartışmalara yol açtı.
Son günlerde, sosyal medya platformu FriendTech'in kendi özel blok zinciri Friendchain'i piyasaya sürmeyi planladığına dair haberler çıktı. Bu hareket, sektör içinde FriendTech'in gelecekteki gelişimi ve Base ekosistemine olası etkileri hakkında geniş bir tartışma başlattı.
Bu konuyu derinlemesine tartışmak için, birçok sektör uzmanı yakın zamanda çevrimiçi bir seminer düzenledi. Tartışmaya katılan konuklar arasında tanınmış bir sosyal protokolün kıdemli katılımcısı, bağımsız araştırmacı, bir podcast kurucusu ve yatırım kuruluşlarının temsilcileri yer alıyor.
Toplantıda, konuklar öncelikle mevcut Web3 sosyal alanındaki birkaç ana projeyi karşılaştırmalı bir analiz yaptılar. Nostr, Farcaster, FriendTech ve Lens gibi projelerin hepsi merkeziyetsiz sosyal kategorisine ait olsa da, teknik yolları, yönetim modelleri ve kullanıcı deneyimleri gibi alanlarda kendilerine özgü özellikleri olduğunu belirttiler.
Sonrasında, tartışmalar bu yeni sosyal protokollerin gerçekten Web3 versiyonu Twitter olup olamayacağına odaklandı. Birçok uzman, bu projelerin her birinin yenilikçi yönleri olsa da, geleneksel sosyal platformları tamamen değiştirmek için hala kullanıcı alışkanlıkları, ağ etkileri gibi birçok zorlukla karşılaştıklarını düşünüyor.
FriendTech'in bağımsız bir zincir başlatma olasılığı hakkında katılımcılar farklı açılardan analizler yaptılar. Bu adımın FriendTech'e daha fazla özerklik ve esneklik kazandırabileceği, ancak aynı zamanda ekosistem parçalanması, kullanıcı kaybı gibi risklerle de karşılaşabileceği görüşü öne sürüldü.
Toplantıda farklı projelerin token stratejileri de tartışıldı. Farcaster'ın kendi token'ını çıkarabileceğine dair haberler var. Katılımcılar, sosyal protokollerin token'a ihtiyaç duyup duymadığı, nasıl makul bir token ekonomi modeli tasarlanacağı gibi konularda canlı tartışmalar yürüttü.
Son olarak, konuklar Web3 sosyal projelerinin daha geniş bir uygulama ve yaygınlık kazanma yollarını tartıştılar. Çoğu görüş, kullanıcı deneyimini artırmanın, geleneksel internetle etkileşimi güçlendirmenin ve daha fazla pratik uygulama senaryosu keşfetmenin gelecekteki gelişimin anahtar yönleri olduğunu düşünüyor.
Bu tartışma, sektöre Web3 sosyal ekosisteminin mevcut durumu ve gelecekteki trendleri hakkında derinlemesine bir anlayış sağladı ve daha fazla kişinin merkeziyetsiz sosyal platformların gelişim potansiyeli üzerine düşünmesine yol açtı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Share
Comment
0/400
GasBankrupter
· 08-02 02:46
Yine bir zincir değiştirmek isteyen bir degen.
View OriginalReply0
MetaverseVagabond
· 08-02 02:42
Base de atılacak mı? Tsk
View OriginalReply0
IronHeadMiner
· 08-02 02:36
Yine bir Rug Pull projesi
View OriginalReply0
SmartContractRebel
· 08-02 02:32
Bir ekosistem ayrıştırması daha
View OriginalReply0
AlgoAlchemist
· 08-02 02:31
Bir başka bağımsız zincir açmak isteyen low b projesi
FriendTech, bağımsız bir zincir öneriyor, Web3 sosyal medyanın geleceği hakkında tartışmalar başlatıyor.
FriendTech kendi zincirini başlatmayı planlıyor, bunun gelişimi ve Base ekosistemi üzerindeki etkisi tartışmalara yol açtı.
Son günlerde, sosyal medya platformu FriendTech'in kendi özel blok zinciri Friendchain'i piyasaya sürmeyi planladığına dair haberler çıktı. Bu hareket, sektör içinde FriendTech'in gelecekteki gelişimi ve Base ekosistemine olası etkileri hakkında geniş bir tartışma başlattı.
Bu konuyu derinlemesine tartışmak için, birçok sektör uzmanı yakın zamanda çevrimiçi bir seminer düzenledi. Tartışmaya katılan konuklar arasında tanınmış bir sosyal protokolün kıdemli katılımcısı, bağımsız araştırmacı, bir podcast kurucusu ve yatırım kuruluşlarının temsilcileri yer alıyor.
Toplantıda, konuklar öncelikle mevcut Web3 sosyal alanındaki birkaç ana projeyi karşılaştırmalı bir analiz yaptılar. Nostr, Farcaster, FriendTech ve Lens gibi projelerin hepsi merkeziyetsiz sosyal kategorisine ait olsa da, teknik yolları, yönetim modelleri ve kullanıcı deneyimleri gibi alanlarda kendilerine özgü özellikleri olduğunu belirttiler.
Sonrasında, tartışmalar bu yeni sosyal protokollerin gerçekten Web3 versiyonu Twitter olup olamayacağına odaklandı. Birçok uzman, bu projelerin her birinin yenilikçi yönleri olsa da, geleneksel sosyal platformları tamamen değiştirmek için hala kullanıcı alışkanlıkları, ağ etkileri gibi birçok zorlukla karşılaştıklarını düşünüyor.
FriendTech'in bağımsız bir zincir başlatma olasılığı hakkında katılımcılar farklı açılardan analizler yaptılar. Bu adımın FriendTech'e daha fazla özerklik ve esneklik kazandırabileceği, ancak aynı zamanda ekosistem parçalanması, kullanıcı kaybı gibi risklerle de karşılaşabileceği görüşü öne sürüldü.
Toplantıda farklı projelerin token stratejileri de tartışıldı. Farcaster'ın kendi token'ını çıkarabileceğine dair haberler var. Katılımcılar, sosyal protokollerin token'a ihtiyaç duyup duymadığı, nasıl makul bir token ekonomi modeli tasarlanacağı gibi konularda canlı tartışmalar yürüttü.
Son olarak, konuklar Web3 sosyal projelerinin daha geniş bir uygulama ve yaygınlık kazanma yollarını tartıştılar. Çoğu görüş, kullanıcı deneyimini artırmanın, geleneksel internetle etkileşimi güçlendirmenin ve daha fazla pratik uygulama senaryosu keşfetmenin gelecekteki gelişimin anahtar yönleri olduğunu düşünüyor.
Bu tartışma, sektöre Web3 sosyal ekosisteminin mevcut durumu ve gelecekteki trendleri hakkında derinlemesine bir anlayış sağladı ve daha fazla kişinin merkeziyetsiz sosyal platformların gelişim potansiyeli üzerine düşünmesine yol açtı.