zk-SNARKs ve dijital kimlik: Çoklu zorluklar ve potansiyel çözümler
Son yıllarda, gizliliği korumak için zk-SNARKs teknolojisini kullanan dijital kimlik sistemleri giderek yaygınlaşmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs pasaport projeleri, kullanıcıların kimlik ayrıntılarını ifşa etmeden kimlik geçerliliklerini kanıtlayabilmeleri için kullanıcı dostu yazılım paketleri geliştirmektedir. Biyometrik teknolojiler ve zk-SNARKs kullanan World ID kullanıcı sayısı 10 milyonu aşmıştır. Çin Taipeisi ve Avrupa Birliği gibi bölgelerdeki dijital kimlik projeleri de zk-SNARKs teknolojisine giderek daha fazla önem vermektedir.
Yüzeyde, zk-SNARKs tabanlı dijital kimliklerin yaygınlaşması, merkeziyetsiz hızlandırıcılık (d/acc) için büyük bir zafer gibi görünüyor. Bu, gizlilikten ödün vermeden sosyal medya, oylama sistemleri ve internet hizmetlerini saldırılara ve manipülasyona karşı koruyabiliyor. Ancak, durum bu kadar basit değil; bu tür kimlik sistemleri hâlâ riskler barındırıyor. Bu makalede aşağıdaki görüşler açıklanacaktır:
zk-SNARKs paketi birçok önemli sorunu çözüyor
Ancak hala riskler bulunmaktadır, esas olarak "bir kişi bir tanım" özelliğini sıkı bir şekilde korumaktan kaynaklanmaktadır.
Sadece "zenginlik kanıtı"na dayanarak cadı saldırılarına karşı önlem almak yeterli değildir.
İdeal durum, N kimliğinin maliyetinin N² olmasıdır.
Çoklu TANIMLAMA en gerçekçi çözümdür.
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın Avantajları ve Sınırlamaları
zk-SNARKs TANIMLAMA sistemi gerçekten bazı önemli sorunları çözmektedir. Kullanıcıların hizmet sağlayıcılara tam yasal dijital kimlik bilgilerini vermesini önler ve daha iyi bir şekilde en az ayrıcalık ilkesine uyar. Telefon numarası gibi dolaylı belirteçlere kıyasla, daha güvenilir bir gizlilik koruması sağlar.
Ancak, bu tür sistemlerin hala bazı sınırlamaları bulunmaktadır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Sıkı "bir kişi bir kimlik" kuralı, kullanıcıların anonimlik seviyesinin mevcut seviyenin altına düşmesine neden olabilir.
Zorlamayı önleyemez. Hükümet veya işverenler, kullanıcıların tam kimlik bilgilerini açıklamaları için hala zorlayabilir.
Gizlilik dışı riskleri çözememek. Örneğin, vatansız insanları kapsayamamak veya siber saldırılara karşı koyamamak gibi sorunlar.
Bazı durumlarda etkisi sınırlıdır. Örneğin, kaynakların kapsayıcı bir şekilde dağıtılması gereken durumlarda veya büyük ve küçük aktörlerin ağırlıklarının dengelenmesi gereken yönetişim durumlarında.
Çoklu Kimlik Sistemi: Uygulanabilir Bir Çözüm
Yukarıda belirtilen sınırlamaları aşmak için daha esnek bir kimlik sistemine ihtiyacımız var. İdeal durum, N kimliğin maliyetinin N² olmasıdır; bu, büyük aktörlerin gücünü sınırlarken aynı zamanda kötüye kullanımı önleyecektir.
Çoklu kimlik sistemi, bu ideal durumu gerçekleştirmek için uygulanabilir bir çözümdür. Tek bir baskın ihraç kurumuna bağlı değildir, aşağıdaki iki şekilde gerçekleştirilebilir:
Açık Çoklu Tanımlama: Sosyal grafik tabanlı kimlik doğrulama mekanizması.
Gizli çoklu kimlik: Birden fazla kimlik sağlayıcısının varlığı, uygulama çeşitli kimlik doğrulama yöntemleri ile uyumlu.
Çoklu tanım sistemi daha güçlü bir anonimlik, zorbalığa karşı dayanıklılık ve hata toleransı sunar. Bu, saldırıların ve kötüye kullanım davranışlarının yönetimi için gerekli kısıtlamaları sağlarken, kullanıcıların sabit kimlik bilgilerini zorla ifşa etmelerini de engeller.
Gelecekte, "bir kişi bir kimlik" projesi sosyal grafik temelli kimlik sistemleriyle birleşebilir, bu sisteme başlangıç desteği sağlayarak küresel dağıtılmış sosyal grafiklerin gelişimini teşvik edebilir.
Dijital kimlik sistemi inşa ederken, gizlilik koruma, güvenlik ve evrensellik arasında bir denge arayışında olmamız gerekiyor. Çoklu kimlik sistemi, bu çoklu zorluğun çözümü için uygulanabilir bir yaklaşım sunmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Share
Comment
0/400
PumpBeforeRug
· 08-02 15:14
Önce pump yapıp Rug Pull.
View OriginalReply0
airdrop_huntress
· 08-02 02:38
dijital kimlik hala bir izin listesi yazmak güvenilir
View OriginalReply0
ParanoiaKing
· 08-02 02:32
Biyometrik tanımanın kötüye kullanılma riski vardır.
View OriginalReply0
NftPhilanthropist
· 08-02 02:24
ah sonunda biri anladı... ama cidden zk kanıtlarındaki etki doğrulamasını konuşabilir miyiz?
zk-SNARKs zorluğu: Çoklu kimlik sistemi dijital kimlik için yeni bir yön olabilir.
zk-SNARKs ve dijital kimlik: Çoklu zorluklar ve potansiyel çözümler
Son yıllarda, gizliliği korumak için zk-SNARKs teknolojisini kullanan dijital kimlik sistemleri giderek yaygınlaşmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs pasaport projeleri, kullanıcıların kimlik ayrıntılarını ifşa etmeden kimlik geçerliliklerini kanıtlayabilmeleri için kullanıcı dostu yazılım paketleri geliştirmektedir. Biyometrik teknolojiler ve zk-SNARKs kullanan World ID kullanıcı sayısı 10 milyonu aşmıştır. Çin Taipeisi ve Avrupa Birliği gibi bölgelerdeki dijital kimlik projeleri de zk-SNARKs teknolojisine giderek daha fazla önem vermektedir.
Yüzeyde, zk-SNARKs tabanlı dijital kimliklerin yaygınlaşması, merkeziyetsiz hızlandırıcılık (d/acc) için büyük bir zafer gibi görünüyor. Bu, gizlilikten ödün vermeden sosyal medya, oylama sistemleri ve internet hizmetlerini saldırılara ve manipülasyona karşı koruyabiliyor. Ancak, durum bu kadar basit değil; bu tür kimlik sistemleri hâlâ riskler barındırıyor. Bu makalede aşağıdaki görüşler açıklanacaktır:
zk-SNARKs TANIMLAMA'nın Avantajları ve Sınırlamaları
zk-SNARKs TANIMLAMA sistemi gerçekten bazı önemli sorunları çözmektedir. Kullanıcıların hizmet sağlayıcılara tam yasal dijital kimlik bilgilerini vermesini önler ve daha iyi bir şekilde en az ayrıcalık ilkesine uyar. Telefon numarası gibi dolaylı belirteçlere kıyasla, daha güvenilir bir gizlilik koruması sağlar.
Ancak, bu tür sistemlerin hala bazı sınırlamaları bulunmaktadır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Sıkı "bir kişi bir kimlik" kuralı, kullanıcıların anonimlik seviyesinin mevcut seviyenin altına düşmesine neden olabilir.
Zorlamayı önleyemez. Hükümet veya işverenler, kullanıcıların tam kimlik bilgilerini açıklamaları için hala zorlayabilir.
Gizlilik dışı riskleri çözememek. Örneğin, vatansız insanları kapsayamamak veya siber saldırılara karşı koyamamak gibi sorunlar.
Bazı durumlarda etkisi sınırlıdır. Örneğin, kaynakların kapsayıcı bir şekilde dağıtılması gereken durumlarda veya büyük ve küçük aktörlerin ağırlıklarının dengelenmesi gereken yönetişim durumlarında.
Çoklu Kimlik Sistemi: Uygulanabilir Bir Çözüm
Yukarıda belirtilen sınırlamaları aşmak için daha esnek bir kimlik sistemine ihtiyacımız var. İdeal durum, N kimliğin maliyetinin N² olmasıdır; bu, büyük aktörlerin gücünü sınırlarken aynı zamanda kötüye kullanımı önleyecektir.
Çoklu kimlik sistemi, bu ideal durumu gerçekleştirmek için uygulanabilir bir çözümdür. Tek bir baskın ihraç kurumuna bağlı değildir, aşağıdaki iki şekilde gerçekleştirilebilir:
Açık Çoklu Tanımlama: Sosyal grafik tabanlı kimlik doğrulama mekanizması.
Gizli çoklu kimlik: Birden fazla kimlik sağlayıcısının varlığı, uygulama çeşitli kimlik doğrulama yöntemleri ile uyumlu.
Çoklu tanım sistemi daha güçlü bir anonimlik, zorbalığa karşı dayanıklılık ve hata toleransı sunar. Bu, saldırıların ve kötüye kullanım davranışlarının yönetimi için gerekli kısıtlamaları sağlarken, kullanıcıların sabit kimlik bilgilerini zorla ifşa etmelerini de engeller.
Gelecekte, "bir kişi bir kimlik" projesi sosyal grafik temelli kimlik sistemleriyle birleşebilir, bu sisteme başlangıç desteği sağlayarak küresel dağıtılmış sosyal grafiklerin gelişimini teşvik edebilir.
Dijital kimlik sistemi inşa ederken, gizlilik koruma, güvenlik ve evrensellik arasında bir denge arayışında olmamız gerekiyor. Çoklu kimlik sistemi, bu çoklu zorluğun çözümü için uygulanabilir bir yaklaşım sunmaktadır.