Berachain ekosistem Token üretimi üzerine düşünceler ve öneriler
Son zamanlarda, Berachain ekosistemindeki birçok proje token üretimi gerçekleştiriyor veya gerçekleştirmeyi planlıyor, bu da sektördeki uzmanların dikkatini ve tartışmalarını çekti. Yeni token'ların piyasaya sürülmesi ekonomik faaliyetleri canlandırabilir, piyasa spekülasyonlarına yol açabilir ve hatta protokollerin büyümesini teşvik edebilir, ancak token üretiminin gerçek değeri ve potansiyel riskleri hakkında daha derinlemesine düşünmemiz gerekiyor.
Token üretimi sonrası, ürünün kamuoyundaki algısı kaçınılmaz olarak fiyatla bağlantılı olacaktır. Mevcut piyasa koşullarında, çoğu token, piyasanın genel eğilimlerinden kaçmakta zorlanıyor; token fiyatlarının düşük olması, ürünün benimsenme oranını doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle, token üretiminin zamanlaması son derece önemlidir. İdeal olarak, token, ürünün pazar uyumunu gösterdiği ve patlayıcı büyüme aşamasında olduğu zaman piyasaya sürülmeli, erken kullanıcılar için bir geri dönüş olarak sunulmalı ve aynı zamanda asimetrik büyümeyi teşvik eden bir araç olmalıdır.
Ancak, mevcut piyasa ortamı pek iç açıcı değil. Çoğu Token "sadece düşüyor, yükselmiyor" eğiliminde; hatta en iyi kamu blockchain'lerindeki Token'lar bile alım bulmakta zorlanıyor. Bu durumda, yeni ortaya çıkan ekosistemlerdeki Token'lar büyük zorluklarla karşı karşıya. Proje sahiplerinin ciddiyetle düşünmesi gerekiyor: "Benim Token'ımın marjinal alıcısı kim?" Eğer net ve farklılaştırılmış bir cevap yoksa, sadece kısa vadeli teşvikler için uzun vadeli etkileri göz ardı etmemeleri önerilir.
Topluluğun desteği elbette önemlidir, ancak topluluk fonları sınırlıdır ve tek başına Token fiyatını destekleyemez. Proje sahipleri, kısa vadeli piyasa fırsatları yerine uzun vadeli hayatta kalma yeteneğine odaklanmalıdır. Doğal olarak hayatta kalabilen ve kârlı bir ürün oluşturmak, uygun zamanda geri alım yapmak, Token sahiplerine gerçek değer yaratabilir.
Token üretimi her şeyi büyütecek: Fiyatlar yükseldiğinde, ürün oldukça rağbet görüyor; fiyatlar düştüğünde, sert eleştirilerle karşılaşabilir. Bu nedenle, ürünün gerçekten token için bir temel talebi yoksa (bazı DeFi ürünleri gibi), üretim kararını dikkatlice değerlendirmek gerekir.
Eğer bir Token üretmeye karar verirseniz, aşağıdaki noktaları dikkate almanız önerilir:
Ekosistemdeki diğer projelerle koordinasyon sağlamak, token üretimi tarihinin aşırı yoğunlaşmasını önlemek.
Piyasalara yeterince zaman ve alan tanıyın, fonların akışına ve döngüsüne izin verin.
Makul değerleme, dengeli değerleme ile piyasaya sürmeyi düşünün.
Zaten kârlı olan ürünler için, öncelikle geliri artırmayı ve dağıtımı optimize etmeyi, aceleyle token üretmek yerine tercih etmenizi öneririm. Ürünün varsayılan olarak hayatta kalmasını sağlamak en iyisidir ve gerçekten kârlı olabilmesi, gelecekteki olası geri alımlar için alan bırakır. Dikkat edilmesi gereken nokta, tokenin varlığının ürünün benimsenme oranını etkileyebileceğidir; bazı kullanıcılar fiyatı düşen tokeni gördüklerinde ürünü kullanmaktan vazgeçebilir.
Mevcut piyasa ortamında, orta ölçekli (10M-200M) token'ler genellikle fiyat keşfi açısından "insansız bölge" durumundadır. Proje ekipleri, yatırımcı baskısı, topluluk beklentileri veya ekip kar realizasyonu gibi yanlış motivasyonlarla token üretiminden kaçınmalıdır. Doğru token üretim motivasyonu, ürünün pazar uyumunu kanıtlamış olması ve token'ın büyümeyi nasıl teşvik edeceğini gösteren net bir yol haritasına sahip olmaktır.
Berachain ekosistemi için, mevcut token üretimi sayısının fazla olması, birçok ekibin benimseme ve çekicilik açısından kendi kendine zarar vermesine neden olabilir. Bu, iki aşırı durumun oluşmasına yol açabilir: birincisi, son derece sadık ama yavaş gelişen bir topluluk oluşması, ikincisi ise gelecekteki ekiplerin mevcut durumu görerek cayması ve bu ekosistemde token üretmeyi tercih etmemesi.
Buna rağmen, Berachain ekosistemine dair optimist kalmaya devam ediyoruz. Bu token üretimi süreçleri beklenenden daha fazla ürün büyümesine yol açabilir ya da en azından ekosistemdeki kuruculara değerli dersler sunabilir. Kripto sektörü bir maraton olup, kısa mesafe yarışı değildir. Umarım tüm katılımcılar bu sektörde uzun vadeli başarılar elde edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Share
Comment
0/400
MevShadowranger
· 13h ago
Oyun oynamak eğlencelidir, ama körü körüne Hepsi içeride yapmayın bera ha.
View OriginalReply0
SocialAnxietyStaker
· 13h ago
Yine bir insanları enayi yerine koymak için oyuna getiren.
Berachain ekosisteminin Token üretimi ile ilgili zorlukları ve strateji önerileri
Berachain ekosistem Token üretimi üzerine düşünceler ve öneriler
Son zamanlarda, Berachain ekosistemindeki birçok proje token üretimi gerçekleştiriyor veya gerçekleştirmeyi planlıyor, bu da sektördeki uzmanların dikkatini ve tartışmalarını çekti. Yeni token'ların piyasaya sürülmesi ekonomik faaliyetleri canlandırabilir, piyasa spekülasyonlarına yol açabilir ve hatta protokollerin büyümesini teşvik edebilir, ancak token üretiminin gerçek değeri ve potansiyel riskleri hakkında daha derinlemesine düşünmemiz gerekiyor.
Token üretimi sonrası, ürünün kamuoyundaki algısı kaçınılmaz olarak fiyatla bağlantılı olacaktır. Mevcut piyasa koşullarında, çoğu token, piyasanın genel eğilimlerinden kaçmakta zorlanıyor; token fiyatlarının düşük olması, ürünün benimsenme oranını doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle, token üretiminin zamanlaması son derece önemlidir. İdeal olarak, token, ürünün pazar uyumunu gösterdiği ve patlayıcı büyüme aşamasında olduğu zaman piyasaya sürülmeli, erken kullanıcılar için bir geri dönüş olarak sunulmalı ve aynı zamanda asimetrik büyümeyi teşvik eden bir araç olmalıdır.
Ancak, mevcut piyasa ortamı pek iç açıcı değil. Çoğu Token "sadece düşüyor, yükselmiyor" eğiliminde; hatta en iyi kamu blockchain'lerindeki Token'lar bile alım bulmakta zorlanıyor. Bu durumda, yeni ortaya çıkan ekosistemlerdeki Token'lar büyük zorluklarla karşı karşıya. Proje sahiplerinin ciddiyetle düşünmesi gerekiyor: "Benim Token'ımın marjinal alıcısı kim?" Eğer net ve farklılaştırılmış bir cevap yoksa, sadece kısa vadeli teşvikler için uzun vadeli etkileri göz ardı etmemeleri önerilir.
Topluluğun desteği elbette önemlidir, ancak topluluk fonları sınırlıdır ve tek başına Token fiyatını destekleyemez. Proje sahipleri, kısa vadeli piyasa fırsatları yerine uzun vadeli hayatta kalma yeteneğine odaklanmalıdır. Doğal olarak hayatta kalabilen ve kârlı bir ürün oluşturmak, uygun zamanda geri alım yapmak, Token sahiplerine gerçek değer yaratabilir.
Token üretimi her şeyi büyütecek: Fiyatlar yükseldiğinde, ürün oldukça rağbet görüyor; fiyatlar düştüğünde, sert eleştirilerle karşılaşabilir. Bu nedenle, ürünün gerçekten token için bir temel talebi yoksa (bazı DeFi ürünleri gibi), üretim kararını dikkatlice değerlendirmek gerekir.
Eğer bir Token üretmeye karar verirseniz, aşağıdaki noktaları dikkate almanız önerilir:
Zaten kârlı olan ürünler için, öncelikle geliri artırmayı ve dağıtımı optimize etmeyi, aceleyle token üretmek yerine tercih etmenizi öneririm. Ürünün varsayılan olarak hayatta kalmasını sağlamak en iyisidir ve gerçekten kârlı olabilmesi, gelecekteki olası geri alımlar için alan bırakır. Dikkat edilmesi gereken nokta, tokenin varlığının ürünün benimsenme oranını etkileyebileceğidir; bazı kullanıcılar fiyatı düşen tokeni gördüklerinde ürünü kullanmaktan vazgeçebilir.
Mevcut piyasa ortamında, orta ölçekli (10M-200M) token'ler genellikle fiyat keşfi açısından "insansız bölge" durumundadır. Proje ekipleri, yatırımcı baskısı, topluluk beklentileri veya ekip kar realizasyonu gibi yanlış motivasyonlarla token üretiminden kaçınmalıdır. Doğru token üretim motivasyonu, ürünün pazar uyumunu kanıtlamış olması ve token'ın büyümeyi nasıl teşvik edeceğini gösteren net bir yol haritasına sahip olmaktır.
Berachain ekosistemi için, mevcut token üretimi sayısının fazla olması, birçok ekibin benimseme ve çekicilik açısından kendi kendine zarar vermesine neden olabilir. Bu, iki aşırı durumun oluşmasına yol açabilir: birincisi, son derece sadık ama yavaş gelişen bir topluluk oluşması, ikincisi ise gelecekteki ekiplerin mevcut durumu görerek cayması ve bu ekosistemde token üretmeyi tercih etmemesi.
Buna rağmen, Berachain ekosistemine dair optimist kalmaya devam ediyoruz. Bu token üretimi süreçleri beklenenden daha fazla ürün büyümesine yol açabilir ya da en azından ekosistemdeki kuruculara değerli dersler sunabilir. Kripto sektörü bir maraton olup, kısa mesafe yarışı değildir. Umarım tüm katılımcılar bu sektörde uzun vadeli başarılar elde edebilir.