Son zamanlarda bazı girişimciler ve yatırımcılarla yaptığım görüşmelerde, herkesin AI ile Kripto Varlıklar birleşiminin alanına karşı hala iyimser bir tutum sergilediğini, ancak Web3 AI ajanlarının gelişim yönü konusunda bazı kafa karışıklıkları olduğunu keşfettim. Bu duruma yönelik olarak, referans almanız için birkaç olası gelecek gelişim trendini özetledim:
AI ajanları, token çıkararak avantaj sağlamadığı gibi, hatta olumsuz tepkilere yol açabilir. Eğer projede gerçek uygulama değeri yoksa, yalnızca token ekonomisine dayanarak çalışmak, kolayca spekülasyon etiketine yapışabilir ve AI teknolojisi ile pek ilişkisi kalmaz.
Başlangıçta beklenen AI ajanları, AI çerçeveleri, AI platformları ve AI merkeziyetsiz fiziksel altyapıların hayata geçiş sırası değişebilir. AI ajanları pazarındaki balonun patlamasıyla birlikte, ajanlar büyük modellerin ince ayarı, veri algoritmaları gibi olgunlaşmış teknolojilerin taşıyıcısı haline gelebilir. Temel teknoloji desteği olmayan AI ajanı projeleri yeniden dikkat çekmekte zorlanacaktır.
AI verileri, hesaplama gücü, algoritmalar gibi hizmetlere odaklanan bazı platform projeleri, AI ajanlarını geçerek pazarın odak noktası haline gelebilir. Yeni AI ajanları piyasaya sürülse bile, bu AI platform projeleri tarafından geliştirilen ajanlar muhtemelen daha fazla pazar ikna ediciliğine sahip olacaktır. Sonuçta, AI platformunu işletme yeteneğine sahip proje ekipleri genellikle teknik ve personel yapılandırması açısından daha güvenilirdir.
Web3 AI ajanları, Web2 ekipleriyle doğrudan rekabet etmek yerine farklılaşmış bir gelişim yönü aramalıdır. Web2 ajanları genellikle pratikliğe odaklanır, bu nedenle düşük maliyetli geliştirme platformlarının mantığı geçerlidir. Web3 ajanları ise token ekonomisine daha fazla önem verir, aşırı derecede düşük maliyetli dağıtım, varlık ihraç balonlarına yol açabilir. Web3 AI ajanları, blockchain dağıtılmış konsensüs mimarisi ile yenilik yapmalıdır.
AI ajanlarının en büyük avantajı "uygulama önceliği" olup, "şişman protokol, zayıf uygulama" mantığına uygundur. Anahtar, protokolün nasıl zenginleştirileceği, atıl hesaplama gücü kaynaklarının nasıl harekete geçirileceği ve dağıtık mimariyi kullanarak algoritmanın düşük maliyetli uygulama avantajının nasıl teşvik edileceğidir; finans, sağlık, eğitim gibi dikey alt alanları canlandırmaktır. Aynı zamanda, uygulamanın "zayıflaması" da aşamalı olarak ilerlemeli, acele edilmemelidir.
Web2 alanındaki MCP protokolü ve Manus otomatik çok modlu yürütme gibi teknolojiler, Web3 alanındaki yenilikler için ilham kaynağı olmuştur. Bu teknolojilere doğrudan dayanarak Web3'e uygun uygulama senaryoları geliştirmek veya dağıtık işbirliği çerçevesini kullanarak MCP temeli üzerinde iş senaryolarını güçlendirmek mümkündür. Tamamen devrim yaratma peşinde olmaya gerek yoktur; mevcut ürün protokolleri temelinde uygun optimizasyonlar yapmak ve Web3'ün benzersiz avantajlarını kullanmak yeterlidir. Hem Web2 hem de Web3, AI büyük dil modellerinin getirdiği teknolojik devrim dalgası içindedir; anahtar, AI teknolojisinin gelişim sürecini gerçekten ilerletip ilerletemeyeceğidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Share
Comment
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 1h ago
Tuzlu tavuk projesini abarttıktan sonra yeni bir hikaye mi yıkamak istiyor?
View OriginalReply0
NotGonnaMakeIt
· 08-01 14:10
Yine saf spekülasyon tokenleri enayiler tarafından oyuna getirilmek.
View OriginalReply0
PaperHandSister
· 08-01 14:08
Sonunda birisi gerçeği söyledi, Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek için iş kalmadı.
View OriginalReply0
RugDocScientist
· 08-01 14:02
又一波Token emiciler tarafından oyuna getirildi.
View OriginalReply0
StablecoinArbitrageur
· 08-01 13:58
hmm... bir başka token anlatısı daha ölüyor. arb botlarım günde %0.3 basmaya devam ediyor, diğerleri ise ai heyecanını kovalamakta.
Web3 AI ajanlığı gelişiminde yeni eğilimler: token ekonomisini aşmak, teknoloji inovasyonuna odaklanmak
Son zamanlarda bazı girişimciler ve yatırımcılarla yaptığım görüşmelerde, herkesin AI ile Kripto Varlıklar birleşiminin alanına karşı hala iyimser bir tutum sergilediğini, ancak Web3 AI ajanlarının gelişim yönü konusunda bazı kafa karışıklıkları olduğunu keşfettim. Bu duruma yönelik olarak, referans almanız için birkaç olası gelecek gelişim trendini özetledim:
AI ajanları, token çıkararak avantaj sağlamadığı gibi, hatta olumsuz tepkilere yol açabilir. Eğer projede gerçek uygulama değeri yoksa, yalnızca token ekonomisine dayanarak çalışmak, kolayca spekülasyon etiketine yapışabilir ve AI teknolojisi ile pek ilişkisi kalmaz.
Başlangıçta beklenen AI ajanları, AI çerçeveleri, AI platformları ve AI merkeziyetsiz fiziksel altyapıların hayata geçiş sırası değişebilir. AI ajanları pazarındaki balonun patlamasıyla birlikte, ajanlar büyük modellerin ince ayarı, veri algoritmaları gibi olgunlaşmış teknolojilerin taşıyıcısı haline gelebilir. Temel teknoloji desteği olmayan AI ajanı projeleri yeniden dikkat çekmekte zorlanacaktır.
AI verileri, hesaplama gücü, algoritmalar gibi hizmetlere odaklanan bazı platform projeleri, AI ajanlarını geçerek pazarın odak noktası haline gelebilir. Yeni AI ajanları piyasaya sürülse bile, bu AI platform projeleri tarafından geliştirilen ajanlar muhtemelen daha fazla pazar ikna ediciliğine sahip olacaktır. Sonuçta, AI platformunu işletme yeteneğine sahip proje ekipleri genellikle teknik ve personel yapılandırması açısından daha güvenilirdir.
Web3 AI ajanları, Web2 ekipleriyle doğrudan rekabet etmek yerine farklılaşmış bir gelişim yönü aramalıdır. Web2 ajanları genellikle pratikliğe odaklanır, bu nedenle düşük maliyetli geliştirme platformlarının mantığı geçerlidir. Web3 ajanları ise token ekonomisine daha fazla önem verir, aşırı derecede düşük maliyetli dağıtım, varlık ihraç balonlarına yol açabilir. Web3 AI ajanları, blockchain dağıtılmış konsensüs mimarisi ile yenilik yapmalıdır.
AI ajanlarının en büyük avantajı "uygulama önceliği" olup, "şişman protokol, zayıf uygulama" mantığına uygundur. Anahtar, protokolün nasıl zenginleştirileceği, atıl hesaplama gücü kaynaklarının nasıl harekete geçirileceği ve dağıtık mimariyi kullanarak algoritmanın düşük maliyetli uygulama avantajının nasıl teşvik edileceğidir; finans, sağlık, eğitim gibi dikey alt alanları canlandırmaktır. Aynı zamanda, uygulamanın "zayıflaması" da aşamalı olarak ilerlemeli, acele edilmemelidir.
Web2 alanındaki MCP protokolü ve Manus otomatik çok modlu yürütme gibi teknolojiler, Web3 alanındaki yenilikler için ilham kaynağı olmuştur. Bu teknolojilere doğrudan dayanarak Web3'e uygun uygulama senaryoları geliştirmek veya dağıtık işbirliği çerçevesini kullanarak MCP temeli üzerinde iş senaryolarını güçlendirmek mümkündür. Tamamen devrim yaratma peşinde olmaya gerek yoktur; mevcut ürün protokolleri temelinde uygun optimizasyonlar yapmak ve Web3'ün benzersiz avantajlarını kullanmak yeterlidir. Hem Web2 hem de Web3, AI büyük dil modellerinin getirdiği teknolojik devrim dalgası içindedir; anahtar, AI teknolojisinin gelişim sürecini gerçekten ilerletip ilerletemeyeceğidir.