Aptos'un Çelişkisi: Parlaklıktan Sorgulamaya

"Zincir çok hızlı, kalp çok acı, para çok az." Bu ifade, birçok Aptos erken destekçisinin çaresizliğini alaycı bir şekilde dile getiriyor. Sui yükselirken, diğer "Move ikiz yıldızı" tamamen farklı bir duruma düştü. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile piyasaya girdi, ancak sermaye bir kamu zincirini olgunlaştırabilir, ama ona gerçek bir canlılık veremez.

Aptos tam olarak ne tür bir çıkmaza girdi? Hadi bir bakalım.

Ekosistem Büyümesi Yavaşladı

Aptos, 2022 yılında piyasaya sürüldü ve eski Meta ekibinin desteğiyle "sonraki nesil L1" pozisyonuyla dikkat çekti. Birçok tanınmış kuruluşun desteğiyle, Aptos başlangıçta sermaye piyasalarında büyük ilgi gördü. Ancak, piyasa duygusunun soğumasıyla birlikte, teknik avantajı giderek cazibesini yitiriyor.

Verilere göre, Aptos'un günlük aktif adres sayısı şu anda yaklaşık 1 milyona düşmüşken, günlük işlem sayısı 3-4 milyon civarında. Buna karşılık, aynı şekilde Move diline dayanan Sui'nin günlük işlem sayısı 10 milyonu aşmış durumda; DEX işlem hacmi ve uygulama gelirleri de Aptos'u çoktan geçmiş durumda.

Aptos ekosisteminin büyümesinde neden sorunlar ortaya çıkıyor?

Kaynak Yığınlarının Sahte Refahı

Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebine değil, "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Yapılan analizler, Aptos'un ortaklarına büyük miktarda token dağıtarak, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için çektiğini ve OTC yeniden finansmanı yoluyla önde gelen kurumları ekosistem inşasına dahil ettiğini gösteriyor. Ancak, bu "hızlı çözüm" gerçek kullanıcı göçü sağlamadı, aksine daha çok "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:

• Aptos'ta yerleşik başlıca DeFi projeleri, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kaldı; token'ların kilidi açıldıktan sonra hızla satıldı.
• TVL büyüyor gibi görünse de, çoğu fonun sadece sübvansiyon kazanmak için "sergileme" amacıyla kullanıldığı ve gerçek bir likidite oluşturmadığı muhtemeldir.
• Ekosistem kaynakları "parachute" projelerine kaydırılıyor, yerel geliştiricileri desteklemek yerine, bu da Aptos yerel projelerinin gelişimini kısıtlıyor ve ekosistemin kendi kendine sürdürülebilir hale gelmesini zorlaştırıyor.

"Ekosistem Desteği" biçimden daha fazlası

Mart ortalarında, Aptos LFM programını başlatarak ekosistem projelerine TGE hazırlıklarında yardımcı olmayı amaçladı. Ancak, topluluğun yüksek destek verdiği ilk LFM üyesi Amnis Finance, airdrop'un "başarısızlığı" nedeniyle tartışmalara yol açtı.

Topluluk üyeleri, Amnis Finance'ın airdrop dağıtımının yüksek derecede merkezileştiğini belirtti: 440,000 adresden yalnızca 10,000 kişi airdrop aldı, bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanamamasıyla sonuçlandı. Bu "ekosistem desteği" airdrop skandalı, Aptos'un proje incelemesi ve topluluk yönetimindeki zaaflarını ortaya koydu.

Aptos'un "ekosistem desteği" daha çok adı geçen bir işbirliği gibidir, gerçek bir ekosistem inşası değildir. Amnis'e token ödülleri de dahil olmak üzere büyük kaynak desteği verilmesine rağmen, bu süreçte bir yıl boyunca pazarlama ve çekiliş yapmakla harcadı. Ancak, tüm süreç görünüşten ibaret kaldı ve sonuçta ekosistem büyümesi değil, başarısız bir halkla ilişkiler çalışması ortaya çıktı:

• Temel ekosistemle birleşim etkisi oluşturulmadı.
• Dağıtım öncesinde airdrop mantığına dair makul öneriler veya topluluk yönlendirmesi yapılmamıştır.

Yönetici İstifaları Dalgalanması

Geçen yıl, Aptos'ta üst düzey yönetimde sürekli bir kargaşa yaşandı; CEO Mo Shaikh, ürün tasarım direktörü Jessica Anerella ve ürün lideri Cathy Sun peş peşe görevlerinden ayrıldılar, bu da piyasalarda iç yönetimlerinin karmaşası konusunda endişelere yol açtı.

Geçen yıl Aptos'un APT'nin piyasa fiyatının çok altında OTC işlemleri yaptığına dair haberler var. O zaman APT'nin piyasa fiyatı 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar yaklaşık %40 indirimle OTC'ye katılabildi. Bu olayın ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO Mo Shaikh ile çok sayıda girişim sermayesi geçmişine sahip çalışan ardı ardına işten ayrıldı.

Bazıları, insan kaynaklarındaki değişikliklerin doğrudan nedeninin OTC menfaat aktarımı ile ilgili olabileceğini, temel nedenin ise Aptos'un token dağıtımından sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması olduğunu öne sürüyor.

Toplulukta hayal kırıklığı duygusu yayılıyor

Aptos, büyük umutlar beslenerek ortaya çıkmıştı, ancak şimdi topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıklarıyla derin bir bunalım içinde. "Pazar duyarlılığının eksikliği, belirsiz stratejik yön, içyüzdeki yolsuzluk..." Birçok topluluk üyesi, onun için "demir gibi olmasını isteyip de olamamasından" şikayetçi. Geçmişteki parlak beklentiler, gerçeklikle adım adım aşındırılıyor.

Bir topluluk üyesi, Aptos ile Sui'nin çekirdek ekiplerinin aynı büyük firmalardan geldiğini fakat gelişim yollarının tamamen farklı olduğunu açıkça belirtti. Aptos'un piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı ilişkileri ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'ini yüceltmeye takıntılı hale gelmiş, davranış tarzı giderek katı bir Web2 geleneksel işletmesine benzemeye başlamıştır. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinin parazit projelerle dolup taştığını, aşırı derecede finansal destek bağımlılığı yaşadığını ve tüm sistemin canlılıktan yoksun, cansız durumda olduğunu vurguladı.

Diğer bir topluluk üyesi şöyle değerlendirdi: "Geçen yıl, Move ikilisi aynı başlangıç çizgisindeydi, o zaman Aptos'un sesi hatta SUI'den daha yüksekti, tüm topluluk Aptos ekosisteminin şölenine hazırlanmaya güvenle doluydu. Ancak bir yıl geçti, her şey değişti, Move ikilisi bir kahraman oldu, diğeri ise ayı. SUI'nin coin fiyatı sürekli yükselirken, Aptos ekibi düşük fiyatla OTC coin satmakla meşguldü, içsel yolsuzluk, çıkarların aktarılması yaşandı ve sonunda CEO'nun ayrılmasıyla birlikte geride kötü bir miras bıraktı."

Aptos'un iç çalışanlarının aşırı katı olduğu ve iş verimliliğinin son derece düşük olduğu belirtilmiştir. Bazıları, Aptos'un "uyum"u bir kalkan olarak kullandığını ve süreçlerin üç ay sürebileceğini onaylamıştır.

Sermaye cazibesi belki geçici bir refah getirebilir, ancak bir kamu blok zincirinin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını belirleyen her zaman kullanıcı birikimi ve ekosistemin sürdürülebilirliğidir.

L1 pistindeki rekabet hala yoğun, Aptos'un bu durumdan sıyrılıp sıyrılamayacağını yalnızca zaman gösterecek.