Bir borsa, FDIC'yi şifreleme ile ilgili belgelerin açıklanmasını engellemekle mahkemeye verdi, düzenleyici kurumların sistematik engellemelerini ortaya koydu.
【链文】1 Ağustos tarihinde, bir borsa'nın baş hukuk müsteşarı Paul Grewal, bu borsa'nın federal mahkemeye bir hareket sunduğunu ve Amerika Birleşik Devletleri Federal Mevduat Sigorta Şirketi'nin (FDIC) "boğma eylemi 2.0" (Operation Chokepoint 2.0) ile ilgili belgelerin ifşasını sistematik olarak engellediğini iddia etti. Mahkeme belgeleri, FDIC'nin dört kez uyum sağlaması yönünde bir emre rağmen, 2020-2024 yılları arasında bankaların şifreleme işlemleriyle olan ilişkilerini askıya almasını talep eden "askıya alma mektubu"nu tam olarak sunmayı reddettiğini gösteriyor.
İç politika belgeleri, FDIC'nin çalışanlarına "Bilgi Özgürlüğü Yasası"nın 8. istisna maddesi kapsamındaki belgeleri "tamamen alıkoyma" talimatı verdiğini doğruladı ve gerçek içerik ile analitik materyali ayırma gereği olmadığını belirtti. Bir borsa, kurumun yalnızca denetim genel müdürlüğüne verilen belgeleri arayarak "son derece dar bir yorum" yaptığını iddia ederek, çok sayıda kritik kaydın gözden kaçtığını bildirdi. Ocak ayındaki duruşmada, FDIC FOIA davaları için bir kayıt tutma sistemi kurmadığını kabul etti.
Bu hukuksal mücadele, FDIC'yi yüzlerce sayfa belge açıklamaya zorladı ve belgelerde bankaların şifreleme işine girerken "genel olarak engellerle karşılaştığı" gösteriliyor. Trump yönetimi şifrelemeye dost politikaları teşvik ederken, bir borsa bu "tarihi kötü davranışları" araştırmanın bunların bir daha yaşanmaması için olduğunu belirtti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
8
Share
Comment
0/400
RugResistant
· 5h ago
Amerika yine bir şeyler mi karıştırdı?
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 12h ago
Eh, çok sinir bozucu.
View OriginalReply0
AirdropHarvester
· 23h ago
Yine bu tuzak saklambaç mı?
View OriginalReply0
CryptoPunster
· 08-01 11:08
Oyun oynamak ayrı, eğlenmek ayrı; düzenleme böyle olursa biz de sevmiyoruz.
View OriginalReply0
PaperHandSister
· 08-01 11:08
Regülasyon, senin tahmin edemeyeceğin bir şeydir.
View OriginalReply0
WalletWhisperer
· 08-01 10:57
tipik düzenleyici model... önceki baskı döngüleriyle %87,3 uyum
View OriginalReply0
RunWhenCut
· 08-01 10:55
Regülasyon bu kadar sert insanları enayi yerine koymak gitti gitti
Bir borsa, FDIC'yi şifreleme ile ilgili belgelerin açıklanmasını engellemekle mahkemeye verdi, düzenleyici kurumların sistematik engellemelerini ortaya koydu.
【链文】1 Ağustos tarihinde, bir borsa'nın baş hukuk müsteşarı Paul Grewal, bu borsa'nın federal mahkemeye bir hareket sunduğunu ve Amerika Birleşik Devletleri Federal Mevduat Sigorta Şirketi'nin (FDIC) "boğma eylemi 2.0" (Operation Chokepoint 2.0) ile ilgili belgelerin ifşasını sistematik olarak engellediğini iddia etti. Mahkeme belgeleri, FDIC'nin dört kez uyum sağlaması yönünde bir emre rağmen, 2020-2024 yılları arasında bankaların şifreleme işlemleriyle olan ilişkilerini askıya almasını talep eden "askıya alma mektubu"nu tam olarak sunmayı reddettiğini gösteriyor.
İç politika belgeleri, FDIC'nin çalışanlarına "Bilgi Özgürlüğü Yasası"nın 8. istisna maddesi kapsamındaki belgeleri "tamamen alıkoyma" talimatı verdiğini doğruladı ve gerçek içerik ile analitik materyali ayırma gereği olmadığını belirtti. Bir borsa, kurumun yalnızca denetim genel müdürlüğüne verilen belgeleri arayarak "son derece dar bir yorum" yaptığını iddia ederek, çok sayıda kritik kaydın gözden kaçtığını bildirdi. Ocak ayındaki duruşmada, FDIC FOIA davaları için bir kayıt tutma sistemi kurmadığını kabul etti.
Bu hukuksal mücadele, FDIC'yi yüzlerce sayfa belge açıklamaya zorladı ve belgelerde bankaların şifreleme işine girerken "genel olarak engellerle karşılaştığı" gösteriliyor. Trump yönetimi şifrelemeye dost politikaları teşvik ederken, bir borsa bu "tarihi kötü davranışları" araştırmanın bunların bir daha yaşanmaması için olduğunu belirtti.