Ethereum, blockchain alanında öne çıkan bir platform olarak, DeFi'den NFT'ye kadar çok sayıda merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması, işlem sürelerinin uzaması gibi sorunlar da ortaya çıkmakta ve bu zorluklar kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk Katman 2 (L2) ölçeklenebilirlik çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini sağlar.
Şu anda, en çok dikkat çeken L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rollup'lar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu olarak gönderir. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğunu varsayar ve "masumiyet karinesi" ilkesine benzer. Bu, işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Eğer birisi sorunlu bir işlem bulursa, dolandırıcılık kanıtını yedi gün içinde sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili işlem grubu ve sonraki gruplar geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve ihbarcı ödül alacaktır.
"Dolandırıcılık Kanıtı" mekanizmasının caydırıcı etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Uygulamada, neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamıştır, kötü niyetli düğümlerin doğrulanmasından bahsetmiyorum bile. Bu, projenin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetin getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına dayanmaktadır.
OP-Rollup'ların başlıca dezavantajı, uzun itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı sağlamayı gerektirir. Bu yöntem de zincir dışında işlem yapar, ancak resmi olarak gönderilmeden önce zincir dışında geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında yeni bir uygulama alanı buldu. Blok zincirinin avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlamakta yatıyor; yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekiyor, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.
ZK-Rollups'ın karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devrelerine derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama güçleri ve özel donanımlar gerektirir.
Katman 2'nin maliyet değerlendirmeleri
OP-Rollups'un ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış verilerin L1'e gönderilmesi için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum EIP-4844 planının uygulanmasıyla, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetleri büyük ölçüde azalmıştır. Ancak, düğüm bakımı hala büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için gereken büyük hesaplama kaynakları ve özel donanım ile ilgilidir. Ayrıca, verileri zincire göndermek için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Profesyonel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum'un ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum ağı sürekli olarak güncellenirken, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 verilerinin yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Bu, her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum Katman 2 genişletme çözümü derinlik analizi: Rollups teknolojisi prensipleri ve maliyet karşılaştırması
Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü: Katman 2 Çözümlerini Keşfetme
Ethereum, blockchain alanında öne çıkan bir platform olarak, DeFi'den NFT'ye kadar çok sayıda merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması, işlem sürelerinin uzaması gibi sorunlar da ortaya çıkmakta ve bu zorluklar kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk Katman 2 (L2) ölçeklenebilirlik çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini sağlar.
Şu anda, en çok dikkat çeken L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rollup'lar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu olarak gönderir. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğunu varsayar ve "masumiyet karinesi" ilkesine benzer. Bu, işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Eğer birisi sorunlu bir işlem bulursa, dolandırıcılık kanıtını yedi gün içinde sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili işlem grubu ve sonraki gruplar geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve ihbarcı ödül alacaktır.
"Dolandırıcılık Kanıtı" mekanizmasının caydırıcı etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Uygulamada, neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamıştır, kötü niyetli düğümlerin doğrulanmasından bahsetmiyorum bile. Bu, projenin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetin getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına dayanmaktadır.
OP-Rollup'ların başlıca dezavantajı, uzun itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı sağlamayı gerektirir. Bu yöntem de zincir dışında işlem yapar, ancak resmi olarak gönderilmeden önce zincir dışında geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında yeni bir uygulama alanı buldu. Blok zincirinin avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlamakta yatıyor; yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekiyor, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.
ZK-Rollups'ın karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devrelerine derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama güçleri ve özel donanımlar gerektirir.
Katman 2'nin maliyet değerlendirmeleri
OP-Rollups'un ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış verilerin L1'e gönderilmesi için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum EIP-4844 planının uygulanmasıyla, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetleri büyük ölçüde azalmıştır. Ancak, düğüm bakımı hala büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için gereken büyük hesaplama kaynakları ve özel donanım ile ilgilidir. Ayrıca, verileri zincire göndermek için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Profesyonel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum'un ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum ağı sürekli olarak güncellenirken, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 verilerinin yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Bu, her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.