Şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerindeki uygulanması ve risk analizi
Son zamanlarda birçok kişi, yerel şirket hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak Bitcoin, Ethereum veya ana akım stabil coin'ler kullanmayı düşünmeye başladı. Bu yöntem, büyük işlemlerde maliyetleri düşürme ve hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırma konusunda gerçekten faydalı olabilir. Ancak, şifreleme varlıklarını karmaşık ticari işlemlerde kullanmanın da çok sayıda yasal ve ticari riski vardır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel yasal risklerini kısaca analiz edeceğiz.
2021 Eylül ayında, birden fazla ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan bildirimde, sanal paraların yasal para statüsüne sahip olmadığı ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Sanal para yatırım ticareti faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır, ilgili medeni işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, eğer Çin yasaları altında, şifreleme para birimi hisse senedi işlem bedeli olarak kullanılıyorsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili işlem sözleşmesini "kamu düzenine aykırı" bir geçersiz sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.
Dikkate değer olan, kripto para içeren medeni ticari davalarda, mahkemelerin genellikle "eski hale getirme" kararı vermemesi, bunun yerine "riskin kendine ait" sorumluluk dağıtım mekanizması uygulamasıdır. Büyük ölçekli hisse senedi işlemleri için bu tür bir risk oldukça büyüktür.
İki, şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Ana akım şifreleme para birimleri, örneğin Bitcoin ve Ethereum'un fiyatları, çeşitli faktörlerden etkilenir ve şiddetli dalgalanmalar yaşanabilir. Tarihsel olarak, Bitcoin birçok kez büyük değer kayıpları yaşamıştır:
2011 yılında, 6 ay içinde 2 dolara düştü
2017'nin başında, 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü
Eylül 2017'de, kısa bir süre içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü
2018 Kasım, birkaç gün içinde %10 düştü
Stabil olmayan bir para birimi ile işlem yapıldığında, işlem süresi boyunca büyük fiyat dalgalanmaları olabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.
Üç, algoritmik stabil coinlerin özel riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri işlem çiftleri olarak kullanmanın da özel riskleri vardır:
Risk yasakları: Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasası, stabilcoin ihraççılarının sıkı uyum yükümlülüklerini yerine getirmesini gerektiriyor. USDT, ilgili lisansları almadığı için Avrupa Birliği ülkelerinde yasaklanabilir.
Varlık dondurma riski: Stabil coin'ler genellikle kara para aklama gibi yasadışı faaliyetlerde kullanıldığından, riskli olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişi varsa, émisyoncu kullanıcı cüzdanındaki fonları doğrudan dondurabilir. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Dördüncü, Sonuç
Eğer ticaretin tarafları yüksek derecede güvene sahipse ve işlem süresi kısaysa, anlaşmazlık olasılığı düşükse, şifreleme para birimleriyle ticaret yapmak tamamen imkansız değildir. Ancak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce, ticaret belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi için profesyonel bir avukat ekibine danışılması ve anlaşmazlık çözüm yöntemlerinin özel olarak tasarlanması önerilir, böylece ticaretin çıkmaza girmesi veya büyük kayıplara neden olması önlenebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
6
Share
Comment
0/400
PortfolioAlert
· 07-29 03:23
Şu anda durum böyleyken, kim açıkça oynayabilir ki?
View OriginalReply0
MEVictim
· 07-29 03:20
Gerçekten de bir gün olur bu işin başı derde girer.
View OriginalReply0
NullWhisperer
· 07-29 03:19
meh... başka bir potansiyel saldırı vektörü akıllı sözleşme istismarları için. düzenleyici boşluklar = zafiyet oyun alanı açıkçası
Hisse senedi ticaretinde şifreleme varlıklarının hukuki riskleri ve bunlarla başa çıkma stratejilerinin analizi
Şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerindeki uygulanması ve risk analizi
Son zamanlarda birçok kişi, yerel şirket hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak Bitcoin, Ethereum veya ana akım stabil coin'ler kullanmayı düşünmeye başladı. Bu yöntem, büyük işlemlerde maliyetleri düşürme ve hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırma konusunda gerçekten faydalı olabilir. Ancak, şifreleme varlıklarını karmaşık ticari işlemlerde kullanmanın da çok sayıda yasal ve ticari riski vardır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel yasal risklerini kısaca analiz edeceğiz.
Bir. İşlem Sözleşmesinin Geçersizliğinin Hukuki Riski
2021 Eylül ayında, birden fazla ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan bildirimde, sanal paraların yasal para statüsüne sahip olmadığı ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Sanal para yatırım ticareti faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır, ilgili medeni işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, eğer Çin yasaları altında, şifreleme para birimi hisse senedi işlem bedeli olarak kullanılıyorsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili işlem sözleşmesini "kamu düzenine aykırı" bir geçersiz sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.
Dikkate değer olan, kripto para içeren medeni ticari davalarda, mahkemelerin genellikle "eski hale getirme" kararı vermemesi, bunun yerine "riskin kendine ait" sorumluluk dağıtım mekanizması uygulamasıdır. Büyük ölçekli hisse senedi işlemleri için bu tür bir risk oldukça büyüktür.
İki, şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Ana akım şifreleme para birimleri, örneğin Bitcoin ve Ethereum'un fiyatları, çeşitli faktörlerden etkilenir ve şiddetli dalgalanmalar yaşanabilir. Tarihsel olarak, Bitcoin birçok kez büyük değer kayıpları yaşamıştır:
Stabil olmayan bir para birimi ile işlem yapıldığında, işlem süresi boyunca büyük fiyat dalgalanmaları olabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.
Üç, algoritmik stabil coinlerin özel riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoin'leri işlem çiftleri olarak kullanmanın da özel riskleri vardır:
Risk yasakları: Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasası, stabilcoin ihraççılarının sıkı uyum yükümlülüklerini yerine getirmesini gerektiriyor. USDT, ilgili lisansları almadığı için Avrupa Birliği ülkelerinde yasaklanabilir.
Varlık dondurma riski: Stabil coin'ler genellikle kara para aklama gibi yasadışı faaliyetlerde kullanıldığından, riskli olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişi varsa, émisyoncu kullanıcı cüzdanındaki fonları doğrudan dondurabilir. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Dördüncü, Sonuç
Eğer ticaretin tarafları yüksek derecede güvene sahipse ve işlem süresi kısaysa, anlaşmazlık olasılığı düşükse, şifreleme para birimleriyle ticaret yapmak tamamen imkansız değildir. Ancak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce, ticaret belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi için profesyonel bir avukat ekibine danışılması ve anlaşmazlık çözüm yöntemlerinin özel olarak tasarlanması önerilir, böylece ticaretin çıkmaza girmesi veya büyük kayıplara neden olması önlenebilir.