Ethereum ekosisteminin gelişimindeki engeller ve geleceği
Son günlerde, Ethereum etrafındaki tartışmalar yeniden gündem oldu. Bu tartışmaların kaynağı iki ana unsura dayanıyor: birincisi, Vitalik Buterin'in yaptığı bir röportajın Çin topluluğunda yarattığı heyecan, ikincisi ise Solana ile karşılaştırıldığında Ethereum'un Bitcoin'e karşı sürekli düşen değerinden kaynaklanan hoşnutsuzluk. Bu konularla ilgili bazı görüşlerimi paylaşmak istiyorum.
Genel olarak, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala olumlu olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda doğrudan rekabet edebilecek bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değer önerisi - "merkeziyetsiz yürütme ortamı" - "merkeziyetsizlik" üzerine daha fazla odaklanıyor, "yürütme ortamı"nın kendisinden ziyade. Bu temel konum değişmedi. Ancak, mevcut Ethereum ekosistemi gerçekten de iki faktörden kaynaklanan bir gelişim darboğazıyla karşı karşıya.
Öncelikle, Restaking alanı, ana akım teknoloji gelişim yolu Layer2 üzerinde sözde "vampir saldırısı" yaratmış ve Ethereum ekosisteminin gelişimi için ayrılması gereken kaynakların büyük bir kısmını dağıtmıştır. Restaking'in temel mekanizması ETH için artı talep yaratamadığı için, uygulama tarafının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmesi zorlaşmakta, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girmektedir.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit fikir liderleri, nispeten kapalı bir çıkar sınıfı oluşturuyor, bu da sınıf hareketliliğinin katılaşmasına yol açıyor. Geliştirici ekosistemi bu nedenle yeterli teşvikten yoksun, yenilikçilik motivasyonu eksik.
Restaking'in Ethereum ekosistemi üzerindeki etkisi
Ethereum'un resmi gelişim yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı inşa etmek için parçalama (Sharding) teknolojisi kullanmayı hedefliyor. Bu, tamamen dağıtılmış ve tek bir taraf tarafından kontrol edilmeyen bir bulut bilişim platformu olarak basitçe anlaşılabilir. Bu platformda, uygulamalar hesaplama ve depolama kaynaklarını açık artırma yoluyla elde edebilir ve tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisi ile düzenlenir.
Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurulduğunda, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak seçti. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için altyapı görevi görmekte, uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamakta ve bilgi aracı olarak görev yapmaktadır. Bu master-slave mimarisi verimlilik ve maliyet açısından iyi bir denge sağlamakta, hem uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte hem de merkeziyetsizlik düzeyinde güvenlik garantisi sunmaktadır.
Ancak, EigenLayer gibi ETH Restaking alanının yükselişi, Layer2 üzerinde belirli bir etki yarattı. Restaking, PoS staking'ine katılan ETH'yi doğrudan yeniden kullanıyor ve dışa uygulama işlevi (sözde AVS) sunuyor. Bu aslında uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "ikinci konsensüs çözümü" sağlıyor ve Ethereum'un değer yakalama yeteneğini doğrudan etkiliyor.
Daha da önemlisi, Restaking, uygulama sonu tanıtımı ve pazar eğitimi için kullanılan değerli kaynakları dağıttı. Bu kaynaklar, altyapıya yönelik "tekerleği yeniden icat etme" projelerine yönlendirildi ve bu da Ethereum ekosisteminde yeterince aktif uygulamanın olmamasına neden oldu; tüm değer yakalama sistemi duraklama dönemine girdi.
Bu sorunun kökeni, merkeziyetsiz organizasyonların özelliklerine dayanmaktadır. Dağıtılmış merkeziyetsiz bir organizasyon arayışında, taraflar kendi isteklerine göre gelişim ve kaynak rekabeti yapabilirler. Bu, boğa piyasasında değer yakalamak için faydalı olabilir, ancak ayı piyasasındaki stok oyunlarında, birleşik bir kaynak dağıtımının eksikliği gelişim yolunun sapmasına neden olabilir ve bu da gelişim duraksamasına yol açabilir.
Ethereum ekosisteminin katmanlaşma sorunu
Ethereum ekosisteminde, diğer halka açık zincirler gibi aktif düşünce liderleri bulmakta zorlanıyoruz. Bu liderler bazen FOMO'yu teşvik eden güçler olarak görülse de, topluluk birliğini ve girişim ekiplerine olan güveni artırmada önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
Ethereum ekosisteminde, V Tanrı dışında etkili diğer liderleri düşünmek oldukça zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanmakta, ancak aynı zamanda ekosistem içindeki hiyerarşinin katılaşmasıyla da ilgilidir. Birçok ekosistem büyüme kazancı, erken katılımcılar tarafından tekelleştirilmiştir.
Bu nedenle, birçok erken katılımcı daha temkinli stratejilere yönelmeye başladı. Genişlemenin aksine, mevcut durumu sürdürmek daha cazip hale geldi. Riskten kaçınmak için daha dikkatli hale geldiler, bu da ekosistem gelişimini teşvik ederken neden temkinli bir strateji benimsemeyi tercih ettiklerini açıklıyor.
Yine de, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin umut verici olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda doğrudan bir rakip yok çünkü Ethereum'un temel değer önerisi - "merkeziyetsiz yürütme ortamı" - "merkeziyetsizlik" üzerine daha fazla odaklanıyor, "yürütme ortamı"nın kendisi yerine. Kaynakları birleştirip uygulama geliştirmeyi teşvik edebildikçe, Ethereum'un geleceği hala parlak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
7
Share
Comment
0/400
FalseProfitProphet
· 1h ago
Yenilik yetersiz mi? Soğuyormuş gibi hissediyorum.
View OriginalReply0
Ser_This_Is_A_Casino
· 20h ago
Ölü kilit oldu, soğudu.
View OriginalReply0
Rugman_Walking
· 07-28 18:23
Hızlı koşanların hepsi ilk dalgada öldü.
View OriginalReply0
MetaNomad
· 07-28 18:22
Hehe, bir tur attık ama yine merkezi bir hale geldik.
View OriginalReply0
WalletWhisperer
· 07-28 18:20
Bunun için ne entegrasyon gerekiyor, anlamıyorum.
View OriginalReply0
DefiSecurityGuard
· 07-28 18:13
UYARI: yeniden staking = klasik piramit şeması zayıflık modeli. sözleşmeleri kontrol edin arkadaşlar!!
View OriginalReply0
GateUser-26d7f434
· 07-28 18:08
Ekosistem tamamen sermaye tarafından ele geçirildi.
Ethereum ekosistemi gelişim darboğazları ile karşı karşıya Restaking ve katmanlaşma ana zorluklar olarak ortaya çıkıyor
Ethereum ekosisteminin gelişimindeki engeller ve geleceği
Son günlerde, Ethereum etrafındaki tartışmalar yeniden gündem oldu. Bu tartışmaların kaynağı iki ana unsura dayanıyor: birincisi, Vitalik Buterin'in yaptığı bir röportajın Çin topluluğunda yarattığı heyecan, ikincisi ise Solana ile karşılaştırıldığında Ethereum'un Bitcoin'e karşı sürekli düşen değerinden kaynaklanan hoşnutsuzluk. Bu konularla ilgili bazı görüşlerimi paylaşmak istiyorum.
Genel olarak, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala olumlu olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda doğrudan rekabet edebilecek bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değer önerisi - "merkeziyetsiz yürütme ortamı" - "merkeziyetsizlik" üzerine daha fazla odaklanıyor, "yürütme ortamı"nın kendisinden ziyade. Bu temel konum değişmedi. Ancak, mevcut Ethereum ekosistemi gerçekten de iki faktörden kaynaklanan bir gelişim darboğazıyla karşı karşıya.
Öncelikle, Restaking alanı, ana akım teknoloji gelişim yolu Layer2 üzerinde sözde "vampir saldırısı" yaratmış ve Ethereum ekosisteminin gelişimi için ayrılması gereken kaynakların büyük bir kısmını dağıtmıştır. Restaking'in temel mekanizması ETH için artı talep yaratamadığı için, uygulama tarafının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmesi zorlaşmakta, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girmektedir.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit fikir liderleri, nispeten kapalı bir çıkar sınıfı oluşturuyor, bu da sınıf hareketliliğinin katılaşmasına yol açıyor. Geliştirici ekosistemi bu nedenle yeterli teşvikten yoksun, yenilikçilik motivasyonu eksik.
Restaking'in Ethereum ekosistemi üzerindeki etkisi
Ethereum'un resmi gelişim yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı inşa etmek için parçalama (Sharding) teknolojisi kullanmayı hedefliyor. Bu, tamamen dağıtılmış ve tek bir taraf tarafından kontrol edilmeyen bir bulut bilişim platformu olarak basitçe anlaşılabilir. Bu platformda, uygulamalar hesaplama ve depolama kaynaklarını açık artırma yoluyla elde edebilir ve tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisi ile düzenlenir.
Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurulduğunda, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak seçti. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için altyapı görevi görmekte, uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamakta ve bilgi aracı olarak görev yapmaktadır. Bu master-slave mimarisi verimlilik ve maliyet açısından iyi bir denge sağlamakta, hem uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte hem de merkeziyetsizlik düzeyinde güvenlik garantisi sunmaktadır.
Ancak, EigenLayer gibi ETH Restaking alanının yükselişi, Layer2 üzerinde belirli bir etki yarattı. Restaking, PoS staking'ine katılan ETH'yi doğrudan yeniden kullanıyor ve dışa uygulama işlevi (sözde AVS) sunuyor. Bu aslında uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "ikinci konsensüs çözümü" sağlıyor ve Ethereum'un değer yakalama yeteneğini doğrudan etkiliyor.
Daha da önemlisi, Restaking, uygulama sonu tanıtımı ve pazar eğitimi için kullanılan değerli kaynakları dağıttı. Bu kaynaklar, altyapıya yönelik "tekerleği yeniden icat etme" projelerine yönlendirildi ve bu da Ethereum ekosisteminde yeterince aktif uygulamanın olmamasına neden oldu; tüm değer yakalama sistemi duraklama dönemine girdi.
Bu sorunun kökeni, merkeziyetsiz organizasyonların özelliklerine dayanmaktadır. Dağıtılmış merkeziyetsiz bir organizasyon arayışında, taraflar kendi isteklerine göre gelişim ve kaynak rekabeti yapabilirler. Bu, boğa piyasasında değer yakalamak için faydalı olabilir, ancak ayı piyasasındaki stok oyunlarında, birleşik bir kaynak dağıtımının eksikliği gelişim yolunun sapmasına neden olabilir ve bu da gelişim duraksamasına yol açabilir.
Ethereum ekosisteminin katmanlaşma sorunu
Ethereum ekosisteminde, diğer halka açık zincirler gibi aktif düşünce liderleri bulmakta zorlanıyoruz. Bu liderler bazen FOMO'yu teşvik eden güçler olarak görülse de, topluluk birliğini ve girişim ekiplerine olan güveni artırmada önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
Ethereum ekosisteminde, V Tanrı dışında etkili diğer liderleri düşünmek oldukça zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanmakta, ancak aynı zamanda ekosistem içindeki hiyerarşinin katılaşmasıyla da ilgilidir. Birçok ekosistem büyüme kazancı, erken katılımcılar tarafından tekelleştirilmiştir.
Bu nedenle, birçok erken katılımcı daha temkinli stratejilere yönelmeye başladı. Genişlemenin aksine, mevcut durumu sürdürmek daha cazip hale geldi. Riskten kaçınmak için daha dikkatli hale geldiler, bu da ekosistem gelişimini teşvik ederken neden temkinli bir strateji benimsemeyi tercih ettiklerini açıklıyor.
Yine de, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin umut verici olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda doğrudan bir rakip yok çünkü Ethereum'un temel değer önerisi - "merkeziyetsiz yürütme ortamı" - "merkeziyetsizlik" üzerine daha fazla odaklanıyor, "yürütme ortamı"nın kendisi yerine. Kaynakları birleştirip uygulama geliştirmeyi teşvik edebildikçe, Ethereum'un geleceği hala parlak.