Blok zinciri teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi halka açık blok zinciri ağları yeni nesil değerli internet altyapısının potansiyelini giderek daha fazla ortaya koyuyor. Ancak, merkeziyetsiz özellikler de düzenleme eksiklikleri, suçların sıkça yaşanması gibi sorunları beraberinde getirerek uluslararasılaşma ve gizlilik eğilimlerini sergilemektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemleri bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanıyor, ülkeler mevcut sistemleri reforme etmeye başlamak zorunda kalıyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemeleri üzerinden Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkarken karşılaşabilecekleri hukuki riskleri inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulamanın Temeli
Uluslararası hukuk sisteminde, egemenlik temel bir kavramdır. Devletler, kendi toprakları içinde en yüksek güçlere sahiptir, ancak eşitlik ilkesine de tabidir. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, başka bir devletin egemenliğine tecavüz etmemek için kesinlikle sıkı bir şekilde sınırlanmalıdır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak yargı yetkisini genişletmekte, uzun kol yargısını kötüye kullanarak yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde cezai yargı ve uygulamalar gerçekleştirmekte, bu durum uluslararası toplumda endişelere yol açmaktadır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin'in uluslararası ceza yargı yetkisi esasen üç ilkeye dayanmaktadır:
Kişisel yargı: Yurt dışında Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlara yönelik.
Koruma Yargı Yetkisi: Yabancı vatandaşların yurt dışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suçları.
Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası antlaşmalara veya diğer uluslararası hukuk yükümlülüklerine dayanmaktadır.
Yetki belirlendikten sonra, "çifte suçluluk ilkesi"ne de uyulmalıdır; yani ilgili eylemler hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç teşkil etmelidir.
Ceza Adaleti Yardımı
Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması genellikle ceza adaleti yardımı yoluyla gerçekleştirilir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası" yardımların kapsamını belirler; bu kapsamda belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesi, mülkün haczi ve dondurulması, yasa dışı kazançların geri alınması gibi işlemler yer alır.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf durumlara göre değişiklik göstermektedir. Yardım anlaşması olan ülkelerde, Adalet Bakanlığı gibi ilgili kurumlar yetki alanında bu talebi yapar; yardım anlaşması olmayan ülkelerde ise diplomatik yollarla çözüm sağlanır.
Dikkate değer bir husus, Çin'in bazı batılı ülkelerle ceza adaleti iş birliği anlaşmaları imzalayarak sınır ötesi uygulama için hukuki bir zemin sağlamış olmasıdır.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vakalarının Çıkardığı Dersler
Örneğin, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı tarafından açıklanan bir uluslararası kripto varlık dolandırıcılığı davasında, suç çetesi sahte yatırım platformları aracılığıyla mağdurları kripto para yatırmaya ikna etti. Davanın uluslararası suçları içermesine rağmen, soruşturma makamları yabancı ülkelerden adli yardım talep etmedi, bunun yerine yurtiçinde kontrol sağladı ve sonunda 59 geri dönen suç şüphelisini yakaladı.
Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzalamasına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, bunun da verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini göstermektedir.
Sonuç
Açıklığa kavuşturmak gerekir ki, Web3 çalışanları doğuştan suçlu değildir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç teşkil etmez. Ancak, Çin'in blok zinciri teknolojisi ve kripto varlıklara karşı tutumunun nispeten temkinli olması ve bazı uygulama hataları, toplumda Web3 çalışanlarına yönelik bazı yanlış anlamalara yol açmıştır.
Ancak, eğer biri kripto varlıkları kılıf olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerse, yurt dışında bulunsa bile Çin yasalarının yaptırımlarından kurtulamaz. Bu nedenle, Web3 profesyonellerinin uluslararası iş yaparken dikkatli olmaları ve ilgili yasalara ve düzenlemelere kesinlikle uymaları gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Share
Comment
0/400
RooftopVIP
· 07-31 04:40
Şu anda rug pull yapanlar hepsi hukuk rezilidir.
View OriginalReply0
OnchainFortuneTeller
· 07-31 01:39
Kanunu bilmeyen enayiler zaten kesildi.
View OriginalReply0
CoconutWaterBoy
· 07-28 05:25
Bu oyunu oynayan kimse yaptırıma uğramadı mı?
View OriginalReply0
ForkMaster
· 07-28 05:19
Bu açıklar keşfedilmesi gerekenler, çoktan ben keşfettim~ hehe
Web3 çalışanlarının yurtdışı hukuki riskleri ve uluslararası cezai yetki üzerine bir inceleme
Web3 Çalışanlarının Uluslararası Adalet Sorunları
Blok zinciri teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi halka açık blok zinciri ağları yeni nesil değerli internet altyapısının potansiyelini giderek daha fazla ortaya koyuyor. Ancak, merkeziyetsiz özellikler de düzenleme eksiklikleri, suçların sıkça yaşanması gibi sorunları beraberinde getirerek uluslararasılaşma ve gizlilik eğilimlerini sergilemektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemleri bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanıyor, ülkeler mevcut sistemleri reforme etmeye başlamak zorunda kalıyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemeleri üzerinden Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkarken karşılaşabilecekleri hukuki riskleri inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulamanın Temeli
Uluslararası hukuk sisteminde, egemenlik temel bir kavramdır. Devletler, kendi toprakları içinde en yüksek güçlere sahiptir, ancak eşitlik ilkesine de tabidir. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, başka bir devletin egemenliğine tecavüz etmemek için kesinlikle sıkı bir şekilde sınırlanmalıdır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak yargı yetkisini genişletmekte, uzun kol yargısını kötüye kullanarak yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde cezai yargı ve uygulamalar gerçekleştirmekte, bu durum uluslararası toplumda endişelere yol açmaktadır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin'in uluslararası ceza yargı yetkisi esasen üç ilkeye dayanmaktadır:
Yetki belirlendikten sonra, "çifte suçluluk ilkesi"ne de uyulmalıdır; yani ilgili eylemler hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç teşkil etmelidir.
Ceza Adaleti Yardımı
Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması genellikle ceza adaleti yardımı yoluyla gerçekleştirilir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası" yardımların kapsamını belirler; bu kapsamda belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesi, mülkün haczi ve dondurulması, yasa dışı kazançların geri alınması gibi işlemler yer alır.
Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf durumlara göre değişiklik göstermektedir. Yardım anlaşması olan ülkelerde, Adalet Bakanlığı gibi ilgili kurumlar yetki alanında bu talebi yapar; yardım anlaşması olmayan ülkelerde ise diplomatik yollarla çözüm sağlanır.
Dikkate değer bir husus, Çin'in bazı batılı ülkelerle ceza adaleti iş birliği anlaşmaları imzalayarak sınır ötesi uygulama için hukuki bir zemin sağlamış olmasıdır.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vakalarının Çıkardığı Dersler
Örneğin, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı tarafından açıklanan bir uluslararası kripto varlık dolandırıcılığı davasında, suç çetesi sahte yatırım platformları aracılığıyla mağdurları kripto para yatırmaya ikna etti. Davanın uluslararası suçları içermesine rağmen, soruşturma makamları yabancı ülkelerden adli yardım talep etmedi, bunun yerine yurtiçinde kontrol sağladı ve sonunda 59 geri dönen suç şüphelisini yakaladı.
Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzalamasına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, bunun da verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini göstermektedir.
Sonuç
Açıklığa kavuşturmak gerekir ki, Web3 çalışanları doğuştan suçlu değildir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç teşkil etmez. Ancak, Çin'in blok zinciri teknolojisi ve kripto varlıklara karşı tutumunun nispeten temkinli olması ve bazı uygulama hataları, toplumda Web3 çalışanlarına yönelik bazı yanlış anlamalara yol açmıştır.
Ancak, eğer biri kripto varlıkları kılıf olarak kullanarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerse, yurt dışında bulunsa bile Çin yasalarının yaptırımlarından kurtulamaz. Bu nedenle, Web3 profesyonellerinin uluslararası iş yaparken dikkatli olmaları ve ilgili yasalara ve düzenlemelere kesinlikle uymaları gerekmektedir.