Ethereum, günümüzdeki blockchain alanında en aktif platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan merkeziyetsiz uygulamalara kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistemi büyük bir gelişim göstermektedir. Ancak, beraberinde ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artışı, işlem sürelerinin uzaması gibi sorunlar gelmektedir; bu zorluklar, kullanıcı katılımının istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsizliğini korumak için, topluluk Katman 2 (L2) ölçeklendirme çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağına taşımak ve sadece nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini korur.
Şu anda, ana L2 çözümleri Rollup'lar ve yan zincirlerdir. Rollup'lar ayrıca iyimser Rollup'lar (Optimistic Rollups) ve sıfır bilgi Rollup'ları (ZK-Rollups) olarak alt kategorilere ayrılabilir.
Optimist Rollups (OP-Rollups)
Optimist Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış ham veriyi ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak tüm işlemleri geçerli kabul eder, bu mekanizma işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Eğer işlem gönderildikten sonra bir sorun fark edilirse, doğrulayıcılar yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağdaki akıllı sözleşmeler bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer sorunlu işlem doğrulanırsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir.
Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunulmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir. Bu "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi etkili bir caydırıcıdır ve aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar veya kötüye kullanımı kanıtlanır. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötüye kullanımın getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına dayanmaktadır.
Ancak, OP-Rollup'lar yedi güne kadar sürebilen bir itiraz süresi gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalıyor, bu da fon akışını etkileyebilir ve potansiyel merkeziyetçilik riskleri taşıyabilir.
Sıfır Bilgi Rollupları (ZK-Rollups)
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Bu yöntem de işlemleri zincir dışında işler, ancak resmi olarak göndermeden önce zincir dışında bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır mevcut olmasına rağmen, blok zinciri alanında yeni bir uygulama buldu. Blok zinciri, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayarak doğrulama sürecini daha merkeziyetsiz ve güvenilir hale getirir.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri olarak derlenmesi gerektiğidir; ardından kriptografik hesaplamalar yoluyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Katman 2'nin maliyeti
OP-Rollups'un ana maliyetleri iki kaynaktan gelir: Sıkıştırılmış verilerin L1'e gönderilmesi için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak düğüm işletmek, hala büyük miktarda sermaye kilitlemeyi gerektirir ve bu da fırsat maliyetine neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için büyük miktarda hesaplama gücü ve özel donanım gereklidir. Aynı zamanda, verilerin zincir üzerine yüklenmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla birlikte, L2'nin veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
8
Share
Comment
0/400
MintMaster
· 07-28 07:03
Maliyet hesaplamak da düşürülebilir mi?
View OriginalReply0
DaoTherapy
· 07-25 21:49
L2'yi oynamak da bu kadar işte.
View OriginalReply0
BearMarketHustler
· 07-25 08:09
L2'nin bir çukur olduğunu düşünüyorum, doğrudan ana zinciri oynamak daha iyi.
Ethereum L2 ölçeklendirme çözümleri: Optimistik Rollups ve Sıfır Bilgi Rollups karşılaştırması
Ethereum Katman 2 ölçeklenme çözümü Derinlik analizi
Ethereum, günümüzdeki blockchain alanında en aktif platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan merkeziyetsiz uygulamalara kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistemi büyük bir gelişim göstermektedir. Ancak, beraberinde ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artışı, işlem sürelerinin uzaması gibi sorunlar gelmektedir; bu zorluklar, kullanıcı katılımının istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsizliğini korumak için, topluluk Katman 2 (L2) ölçeklendirme çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağına taşımak ve sadece nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini korur.
Şu anda, ana L2 çözümleri Rollup'lar ve yan zincirlerdir. Rollup'lar ayrıca iyimser Rollup'lar (Optimistic Rollups) ve sıfır bilgi Rollup'ları (ZK-Rollups) olarak alt kategorilere ayrılabilir.
Optimist Rollups (OP-Rollups)
Optimist Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış ham veriyi ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak tüm işlemleri geçerli kabul eder, bu mekanizma işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Eğer işlem gönderildikten sonra bir sorun fark edilirse, doğrulayıcılar yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağdaki akıllı sözleşmeler bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer sorunlu işlem doğrulanırsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir.
Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunulmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir. Bu "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi etkili bir caydırıcıdır ve aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar veya kötüye kullanımı kanıtlanır. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötüye kullanımın getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına dayanmaktadır.
Ancak, OP-Rollup'lar yedi güne kadar sürebilen bir itiraz süresi gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalıyor, bu da fon akışını etkileyebilir ve potansiyel merkeziyetçilik riskleri taşıyabilir.
Sıfır Bilgi Rollupları (ZK-Rollups)
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Bu yöntem de işlemleri zincir dışında işler, ancak resmi olarak göndermeden önce zincir dışında bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır mevcut olmasına rağmen, blok zinciri alanında yeni bir uygulama buldu. Blok zinciri, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayarak doğrulama sürecini daha merkeziyetsiz ve güvenilir hale getirir.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri olarak derlenmesi gerektiğidir; ardından kriptografik hesaplamalar yoluyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Katman 2'nin maliyeti
OP-Rollups'un ana maliyetleri iki kaynaktan gelir: Sıkıştırılmış verilerin L1'e gönderilmesi için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak düğüm işletmek, hala büyük miktarda sermaye kilitlemeyi gerektirir ve bu da fırsat maliyetine neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için büyük miktarda hesaplama gücü ve özel donanım gereklidir. Aynı zamanda, verilerin zincir üzerine yüklenmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla birlikte, L2'nin veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.