Celestia ve Polychain dumping olayı analizi: Yatırımcılar, ekip ve tokenomi
Son günlerde, Celestia büyük ölçekli bir tokenomi dumping olayı yaşadı ve Polychain, 2.42 milyon dolarlık TIA sattı. Bu olay, sektörde geniş çapta tartışmalara yol açtı; bu yazıda, nedenleri ve etkileri derinlemesine analiz edilecektir.
Yatırımcıların Rolü ve Sorumlulukları
Bir risk sermayesi fonu olarak, Polychain'in görevi likit olmayan varlıklardan kar elde etmektir. Sadece Celestia'nın erken aşamalarındaki yatırımların riskini üstlenmekle kalmadılar, aynı zamanda o dönemde oldukça tartışmalı olan "harici veri erişilebilirliği katmanı" kavramına da bahis yaptılar. Bu ileri görüşlü yatırım stratejisi takdire şayandır.
Ancak, Polychain tek dumping yapan taraf değil. Diğer yatırımcılar da benzer işlemler yapıyor, sadece işlem verileri izlenmesi zor olduğu için dikkat çekmiyor. Sadece Polychain'in dumping'i bu kadar sert fiyat dalgalanmalarına neden olmak için yeterli değil, bu nedenle tüm sorumluluğu onlara yüklemek adil değil.
Takım Karı ve Token Satışı
Kripto alanında genel olarak kârlılık sorunu vardır. Verilere göre, Celestia şu anda günde yalnızca yaklaşık 200 dolar kazanmakta, ancak yaklaşık 570.000 dolar değerinde Token teşviki dağıtmaktadır. Bu durumda, ekip işletme maliyetlerini ödemek için Token satışına başvurmak zorunda kalmaktadır.
Ancak, token satışlarını ana kâr kaynağı olarak görmek tehlikeli bir yaklaşımdır. Bu, ekibin gerçek iş modeli ve nakit akışı sorunlarını göz ardı etmesine neden olabilir. Uzun vadede, bu strateji sürdürülebilir değildir çünkü yatırımcıların fonları ve token sayısı sınırlıdır.
tokenomi ve yatırım trendleri
Şu anda, yatırımcılar token yatırımı yerine hisse senedi yatırımı yapma eğilimindedir. Bu eğilim aşağıdaki nedenlerden kaynaklanmaktadır:
Kripto yerli risk sermayesi hisse senedini sevmez, çünkü çıkış zorluğu daha fazladır.
Token değerlemesi genellikle hisse senedi değerlemesinden yüksektir, bu da finansmanı kolaylaştırır.
Bu durum, ekibi token modeli seçmeye doğrudan teşvik ediyor, çünkü bu, daha fazla yatırımcı çekebilir ve net bir halka açık piyasa çıkış yolu sağlar. Ancak, bu model genellikle küçük yatırımcıları fakirleştirirken, risk sermayesi şirketlerini zenginleştirir.
Sonuç ve Çıkarımlar
Girişim sermayesi kuruluşlarının temel hedefi kar elde etmektir, projelerle veya toplulukla derin bir dostluk kurmalarını beklememeliyiz.
Girişim sermayesi, kilidi açılmış tokenlerini tasfiye etme hakkına sahiptir, ancak aynı anda satma ve açıkça yükseltme davranışı eleştirilmelidir.
Proje ekibi, tamamen Token satışına güvenmemeli, sürdürülebilir bir kâr modeli veya devrim niteliğindeki teknolojiler geliştirmeye odaklanmalıdır.
Ekip, gelecekte ortaya çıkabilecek sorunları önlemek için projeye erken aşamada tokenomi tasarımına önem vermelidir.
Teknolojik yenilikler ve token fiyatları doğrudan ilişkili değildir, piyasa duygusu genellikle fiyat dalgalanmalarıyla değişir.
Yatırımcılar ve topluluk üyeleri, kısa vadeli fiyat dalgalanmaları nedeniyle projeye olan tutumlarını büyük ölçüde değiştirmemelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
9
Share
Comment
0/400
MeaninglessApe
· 07-25 22:01
Kes işte, kim böyle değil ki?
View OriginalReply0
0xLuckbox
· 07-25 20:38
Büyük balığın peşinden çık, kaybetme
View OriginalReply0
0xSoulless
· 07-24 07:20
enayiler sonunda enayidir pro insanları enayi yerine koyduktan sonra Rug Pull yaptı.
View OriginalReply0
MysteriousZhang
· 07-24 07:19
没大事 就是 Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek
View OriginalReply0
MevHunter
· 07-24 07:16
Endişelenme, en zor dönem geride kaldı.
View OriginalReply0
FOMOmonster
· 07-24 07:14
Ay ay, Büyük Yatırımcılar kaçıyor.
View OriginalReply0
MEVSandwichMaker
· 07-24 07:08
Öldürdü hepsini
View OriginalReply0
WhaleWatcher
· 07-24 06:53
insanları enayi yerine koymak işte bu kadar basit.
View OriginalReply0
YieldHunter
· 07-24 06:53
aslında sadece başka bir ponzi dump... bu modeli çok fazla gördüm smh
Celestia dumping krizi: Yatırımcılar, ekip ve tokenomi arasında üçlü bir mücadele
Celestia ve Polychain dumping olayı analizi: Yatırımcılar, ekip ve tokenomi
Son günlerde, Celestia büyük ölçekli bir tokenomi dumping olayı yaşadı ve Polychain, 2.42 milyon dolarlık TIA sattı. Bu olay, sektörde geniş çapta tartışmalara yol açtı; bu yazıda, nedenleri ve etkileri derinlemesine analiz edilecektir.
Yatırımcıların Rolü ve Sorumlulukları
Bir risk sermayesi fonu olarak, Polychain'in görevi likit olmayan varlıklardan kar elde etmektir. Sadece Celestia'nın erken aşamalarındaki yatırımların riskini üstlenmekle kalmadılar, aynı zamanda o dönemde oldukça tartışmalı olan "harici veri erişilebilirliği katmanı" kavramına da bahis yaptılar. Bu ileri görüşlü yatırım stratejisi takdire şayandır.
Ancak, Polychain tek dumping yapan taraf değil. Diğer yatırımcılar da benzer işlemler yapıyor, sadece işlem verileri izlenmesi zor olduğu için dikkat çekmiyor. Sadece Polychain'in dumping'i bu kadar sert fiyat dalgalanmalarına neden olmak için yeterli değil, bu nedenle tüm sorumluluğu onlara yüklemek adil değil.
Takım Karı ve Token Satışı
Kripto alanında genel olarak kârlılık sorunu vardır. Verilere göre, Celestia şu anda günde yalnızca yaklaşık 200 dolar kazanmakta, ancak yaklaşık 570.000 dolar değerinde Token teşviki dağıtmaktadır. Bu durumda, ekip işletme maliyetlerini ödemek için Token satışına başvurmak zorunda kalmaktadır.
Ancak, token satışlarını ana kâr kaynağı olarak görmek tehlikeli bir yaklaşımdır. Bu, ekibin gerçek iş modeli ve nakit akışı sorunlarını göz ardı etmesine neden olabilir. Uzun vadede, bu strateji sürdürülebilir değildir çünkü yatırımcıların fonları ve token sayısı sınırlıdır.
tokenomi ve yatırım trendleri
Şu anda, yatırımcılar token yatırımı yerine hisse senedi yatırımı yapma eğilimindedir. Bu eğilim aşağıdaki nedenlerden kaynaklanmaktadır:
Bu durum, ekibi token modeli seçmeye doğrudan teşvik ediyor, çünkü bu, daha fazla yatırımcı çekebilir ve net bir halka açık piyasa çıkış yolu sağlar. Ancak, bu model genellikle küçük yatırımcıları fakirleştirirken, risk sermayesi şirketlerini zenginleştirir.
Sonuç ve Çıkarımlar
Girişim sermayesi kuruluşlarının temel hedefi kar elde etmektir, projelerle veya toplulukla derin bir dostluk kurmalarını beklememeliyiz.
Girişim sermayesi, kilidi açılmış tokenlerini tasfiye etme hakkına sahiptir, ancak aynı anda satma ve açıkça yükseltme davranışı eleştirilmelidir.
Proje ekibi, tamamen Token satışına güvenmemeli, sürdürülebilir bir kâr modeli veya devrim niteliğindeki teknolojiler geliştirmeye odaklanmalıdır.
Ekip, gelecekte ortaya çıkabilecek sorunları önlemek için projeye erken aşamada tokenomi tasarımına önem vermelidir.
Teknolojik yenilikler ve token fiyatları doğrudan ilişkili değildir, piyasa duygusu genellikle fiyat dalgalanmalarıyla değişir.
Yatırımcılar ve topluluk üyeleri, kısa vadeli fiyat dalgalanmaları nedeniyle projeye olan tutumlarını büyük ölçüde değiştirmemelidir.