Ethereum yönetimi üzerine düşünceler: EIP-3074 olayıyla ilgili dersler
Son dönemde EIP-3074 önerisi etrafındaki tartışmalar, insanların Ethereum yönetim mekanizması üzerine derin düşüncelerini tetikledi. Bu olay, Ethereum ekosistemindeki karmaşık karar alma süreçlerini ve taraflar arasındaki etkileşim ilişkisinin önemini vurguladı.
Olayın nedeni, çekirdek geliştiricilerin EIP-3074'ü onaylaması ve bunu bir sonraki sert çatalla birlikte uygulamayı planlamasıdır. Ancak, ERC-4337 topluluğu buna şiddetle karşı çıktı ve bu önerinin merkezileşme riskini artırabileceğini ve Ethereum'un uzun vadeli hesap soyutlama yol haritasıyla uyumsuz olduğunu düşündü. Ardından Vitalik, EIP-4337 standartlarına daha uygun ve gelecekteki EIP-7560'a sorunsuz geçiş sağlama potansiyeli olan EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi.
Bu süreç, Ethereum yönetiminde mevcut bazı sorunları ortaya çıkardı:
Çekirdek geliştirici toplantısı (ACD), protokol güncellemesinin tek karar verme gücü değildir; "harita" adı verilen gizli bir yönetişim gücü de vardır.
Yol haritası büyük bir etkiye sahip olmasına rağmen, resmi bir onay eksikliği, karar alma sürecinin yeterince şeffaf olmamasına neden olmaktadır.
Çekirdek geliştiriciler ve araştırmacılar arasında iletişim engelleri var, her iki taraf da birbirlerinin rollerini yeterince anlamıyor.
Topluluk katılımı yetersiz, ana paydaşların görüşleri zamanında dikkate alınmamıştır.
Bu durumu iyileştirmek için aşağıdaki önerileri dikkate alabiliriz:
EIP şeffaflığını artırın, değerlendirilen tekliflerin kamuya açık bir şekilde açıklanmasına yönelik güçlendirin.
Topluluk katılımını artırmak, alt projeler için özel tartışma zaman dilimleri ayarlamak.
Temel geliştiriciler ile araştırmacılar arasındaki karşılıklı anlayışın ve sürekli iletişimin teşvik edilmesi.
Vitalik'in esasen CTO rolünü üstlenerek, kritik anlarda tarafları koordine etmesi belirgin.
VVRC( değerler - vizyon - yol haritası - istemci ) çerçevesini oluşturun, fikirden uygulamaya karar zincirini düzene sokun.
Genel olarak, EIP-3074 olayı, bizim için Ethereum yönetişimini düşünme ve geliştirme fırsatı sundu. Şeffaflığı artırarak, taraflar arası iletişimi teşvik ederek, resmi ve resmi olmayan güçler arasında denge kurarak, daha verimli ve uyumlu bir yönetişim mekanizması inşa edebiliriz ve Ethereum'un sürekli sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
6
Share
Comment
0/400
ForkMaster
· 07-25 21:18
Görünüşte on-chain yönetişim, aslında hepsi gizli operasyon. Bu sistemi kim anlamaz ki?
View OriginalReply0
CoconutWaterBoy
· 07-25 05:50
Yönetim mekanizması ne zaman gerçekten güvenilir oldu?
View OriginalReply0
ChainDoctor
· 07-23 00:54
Yönetim neden hala düzelmiyor...
View OriginalReply0
retroactive_airdrop
· 07-23 00:48
Yönetim işte böyle saçmalamak.
View OriginalReply0
0xSherlock
· 07-23 00:43
Bu geliştirme gerçekten aceleci!
View OriginalReply0
DefiOldTrickster
· 07-23 00:41
Ayı Piyasası tuzak uçmanın hatırası hala taze EIP'nin neden yine iç çatışma çıkardığını anlayamıyorum
EIP-3074 tartışması, Ethereum yönetim mekanizmasının yeniden düşünülmesi ve iyileştirme önerileri doğurdu.
Ethereum yönetimi üzerine düşünceler: EIP-3074 olayıyla ilgili dersler
Son dönemde EIP-3074 önerisi etrafındaki tartışmalar, insanların Ethereum yönetim mekanizması üzerine derin düşüncelerini tetikledi. Bu olay, Ethereum ekosistemindeki karmaşık karar alma süreçlerini ve taraflar arasındaki etkileşim ilişkisinin önemini vurguladı.
Olayın nedeni, çekirdek geliştiricilerin EIP-3074'ü onaylaması ve bunu bir sonraki sert çatalla birlikte uygulamayı planlamasıdır. Ancak, ERC-4337 topluluğu buna şiddetle karşı çıktı ve bu önerinin merkezileşme riskini artırabileceğini ve Ethereum'un uzun vadeli hesap soyutlama yol haritasıyla uyumsuz olduğunu düşündü. Ardından Vitalik, EIP-4337 standartlarına daha uygun ve gelecekteki EIP-7560'a sorunsuz geçiş sağlama potansiyeli olan EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi.
Bu süreç, Ethereum yönetiminde mevcut bazı sorunları ortaya çıkardı:
Çekirdek geliştirici toplantısı (ACD), protokol güncellemesinin tek karar verme gücü değildir; "harita" adı verilen gizli bir yönetişim gücü de vardır.
Yol haritası büyük bir etkiye sahip olmasına rağmen, resmi bir onay eksikliği, karar alma sürecinin yeterince şeffaf olmamasına neden olmaktadır.
Çekirdek geliştiriciler ve araştırmacılar arasında iletişim engelleri var, her iki taraf da birbirlerinin rollerini yeterince anlamıyor.
Topluluk katılımı yetersiz, ana paydaşların görüşleri zamanında dikkate alınmamıştır.
Bu durumu iyileştirmek için aşağıdaki önerileri dikkate alabiliriz:
EIP şeffaflığını artırın, değerlendirilen tekliflerin kamuya açık bir şekilde açıklanmasına yönelik güçlendirin.
Topluluk katılımını artırmak, alt projeler için özel tartışma zaman dilimleri ayarlamak.
Temel geliştiriciler ile araştırmacılar arasındaki karşılıklı anlayışın ve sürekli iletişimin teşvik edilmesi.
Vitalik'in esasen CTO rolünü üstlenerek, kritik anlarda tarafları koordine etmesi belirgin.
VVRC( değerler - vizyon - yol haritası - istemci ) çerçevesini oluşturun, fikirden uygulamaya karar zincirini düzene sokun.
Genel olarak, EIP-3074 olayı, bizim için Ethereum yönetişimini düşünme ve geliştirme fırsatı sundu. Şeffaflığı artırarak, taraflar arası iletişimi teşvik ederek, resmi ve resmi olmayan güçler arasında denge kurarak, daha verimli ve uyumlu bir yönetişim mekanizması inşa edebiliriz ve Ethereum'un sürekli sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.