Base ve BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi
Bu piyasa döngüsünde, Base ekosistemi dikkat çekici bir performans sergilerken, BSC görece sessiz kalıyor. İki ekosistemin gelişim stratejilerini karşılaştırarak, aralarındaki farkları ve nedenlerini görebiliriz.
Aerodrome, Base ekosistemindeki yıldız proje olarak, fiyat hareketleriyle dikkat çekiyor. Sadece kendi hızlı büyümesini sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemine olumlu bir etki getirdi. Aerodrome'un benimsediği ve(3,3) mekanizması, proje teşvik etkisini ustaca büyüterek olumlu bir döngü oluşturuyor:
Proje ekibi teşvik sunar
veAero sahipleri rüşvet alır
Madenciler daha yüksek değerli token ödülleri alır.
Aero fiyatı yükseldi
Ekosistem projeleri daha fazla teşvik alır
Bu mekanizma yalnızca teşvik verimliliğini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda ekosisteme kapı açmadan destek sağlıyor. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu, sıradan geliştiriciler için resmi doğrudan teşviklerden çok daha çekici.
Buna karşılık, BSC ekosistemi Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha iyi ürünlere sahip olmasına rağmen, aynı başarıyı elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, ekosistem yönetim stratejilerinin farklılığındadır:
Ana projelere güçlü destek eksikliği
Bazı yönetişim hakları merkezi otoritelerin elinde toplanmıştır.
Ekosistem projeleriyle çıkarlar için rekabet etmek, desteklemek yerine.
Bu faktörler, BSC ekosisteminin teşvik etkisinin büyük ölçüde azalmasına neden oldu ve kaliteli geliştiriciler kaybolmaya başladı. Örneğin, Thena ekibi, odaklanmayı Base'in IntentX projesine kaydırdı ve Magpie'nin yeni subDAO'su da Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem geliştirme stratejilerindeki temel farklar şunlardır:
Base, kaynakları ekosisteme olumlu etkiler sağlayacak projelerde yoğunlaştırarak kaynak kullanım verimliliğini maksimize etmeyi amaçlamaktadır.
BSC'nin kaynak dağılımı görece dağınık olup, bazı yönlerde ekosistem projeleriyle rekabet ilişkisi bile oluşturuyor.
Bu strateji farkı yalnızca mevcut ekosistem gelişimini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda gelecekte de derin etkiler yaratabilir. BNB'nin mevcut piyasa performansı hala güçlü olsa da, eğer zincir üzerindeki ekosistem açısından iyileştirmeler yapılmazsa, uzun vadeli büyüme potansiyeli kısıtlanabilir.
Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim eğilimlerine dikkat etmeye devam edeceğiz, strateji değişikliklerini ve bunların kendi ekosistemleri ve pazar üzerindeki etkilerini değerlendireceğiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
8
Share
Comment
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
bsc bu bir çöküş mü, güldüm öldüm yine de base eğlenceli olacak~
Base vs BSC: Ekosistem Gelişim Stratejileri Karşılaştırması ve Etki Analizi
Base ve BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi
Bu piyasa döngüsünde, Base ekosistemi dikkat çekici bir performans sergilerken, BSC görece sessiz kalıyor. İki ekosistemin gelişim stratejilerini karşılaştırarak, aralarındaki farkları ve nedenlerini görebiliriz.
Aerodrome, Base ekosistemindeki yıldız proje olarak, fiyat hareketleriyle dikkat çekiyor. Sadece kendi hızlı büyümesini sağlamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemine olumlu bir etki getirdi. Aerodrome'un benimsediği ve(3,3) mekanizması, proje teşvik etkisini ustaca büyüterek olumlu bir döngü oluşturuyor:
Bu mekanizma yalnızca teşvik verimliliğini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda ekosisteme kapı açmadan destek sağlıyor. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu, sıradan geliştiriciler için resmi doğrudan teşviklerden çok daha çekici.
Buna karşılık, BSC ekosistemi Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha iyi ürünlere sahip olmasına rağmen, aynı başarıyı elde edememiştir. Bunun başlıca nedeni, ekosistem yönetim stratejilerinin farklılığındadır:
Bu faktörler, BSC ekosisteminin teşvik etkisinin büyük ölçüde azalmasına neden oldu ve kaliteli geliştiriciler kaybolmaya başladı. Örneğin, Thena ekibi, odaklanmayı Base'in IntentX projesine kaydırdı ve Magpie'nin yeni subDAO'su da Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem geliştirme stratejilerindeki temel farklar şunlardır:
Bu strateji farkı yalnızca mevcut ekosistem gelişimini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda gelecekte de derin etkiler yaratabilir. BNB'nin mevcut piyasa performansı hala güçlü olsa da, eğer zincir üzerindeki ekosistem açısından iyileştirmeler yapılmazsa, uzun vadeli büyüme potansiyeli kısıtlanabilir.
Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim eğilimlerine dikkat etmeye devam edeceğiz, strateji değişikliklerini ve bunların kendi ekosistemleri ve pazar üzerindeki etkilerini değerlendireceğiz.