Ethereum ve Solana'nın gelişiminde yeni yönelimler

Ethereum arz tarafında reform gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayalleri suya düştükten sonra, Vitalik L2/Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve L1 alanında daha aktif bir savunma yapıyor. Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Gelecekte, verimlilikte Solana'yı yakalamak veya hatta geçmek nasıl olacak, bu öncelikli konu haline gelecek.

Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor. Solana'nın stratejisi "büyü veya yok ol" olup, L1 yolunda büyüme ve güçlenme kararlılığını sürdürüyor. Tanınmış bir ticaret şirketi tarafından geliştirilen Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, yakın zamanda New York'ta yapılan Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi uyandırdı.

Ethereum'un nihai hedefi dünya bilgisayarı olmaktır, tesadüf eseri Alpenglow'un da benzer bir vizyonu var.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın %20 Güvenlik Konsensüsü

Bitcoin ile başlayan süreçte, düğüm sayısı ve dağılım derecesi, blockchain ağının merkeziyetsizliğini ölçmenin bir standardı olarak görülmüştür. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani tek bir varlık bu oranın üzerine çıkmamalıdır.

Sermaye verimliliğinin etkisiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümesine yöneldi, Ethereum ise bazı büyük stake platformları ve merkezi borsa için ana sahne haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı sürdürmek için teşvik/management ücreti almak" modelinde, kötü niyetli bir motivasyonları yok.

Ancak, ağın sağlığını ölçerken ölçeği dikkate almak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişilik küçük bir grupta, etkin bir şekilde çalışabilmek için 2/3 onay gereklidir. Sadece rastgele 1/3 minimum güvenlik sağlamaya çalışmak anlamlı değildir, çünkü kalan iki kişi kolayca bir araya gelip kötü niyetli eylemlerde bulunabilir ve kötüye kullanma maliyeti çok düşükken, kazançları çok yüksektir.

Buna karşılık, eğer 10000 düğümden oluşan büyük bir ağa sahipsek, 2/3 çoğunluğu hedeflemek gereksizdir. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük stake platformları ile borsaların birlikte kötü niyetli hareket etme maliyetleri de çok büyüktür.

O zaman, düğüm sayısını ve konsensüs oranını makul bir şekilde azaltırsak, "hızlandırıp maliyetleri düşürebilir miyiz?"

Alpenglow ekibi de benzer düşüncelere sahip ve bunları hayata geçirmeye hazırlanıyor. Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm boyutunu korumayı planlıyorlar, aynı zamanda güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürüyorlar. Bu, düğüm onay hızını artırarak düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlarken, düğüm boyutunun genişlemesini de teşvik edebilir, örneğin 10.000 civarına çıkması gibi.

Bu yaklaşımın 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarını aşacak mı olduğu henüz gözlemlenmelidir.

Her halükarda, Solana'nın ABD zincirine ve merkeziyete doğru ilerlemesi, Ethereum'un karşıtı olarak kamu zinciri rekabetine katılması, ilginç bir gelişim yönüdür.

Alpenglow'nun Teorisi ve Uygulamaları

Alpenglow'nun teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmamasıdır. PoS mekanizmasının varlığı nedeniyle, kötü niyetli kişiler ağ üzerinde kontrol sağlamak için büyük miktarda sermaye kullanmak zorundadır. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.

Böylesine büyük bir sermaye ile, blockchain ağını kontrol etmek yerine diğer yatırım yollarını seçmek daha akıllıca olabilir. Üstelik, bu şekilde hareket etmek, ancak ulusal düzeyde bir eylem olmadıkça, geri kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla karşılaşma riski taşır.

Somut uygulamada, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç kısma ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow Turbine mekanizmasının derin bir dönüşümüdür.

Turbine, Solana'nın blok yayma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini yayarak tüm düğümlerin konsensüs onayı sağlamasını amaçlar. Önceden Ethereum'un kullandığı Gossip protokolüne kıyasla, Turbine orta bir durum almış olup, ne tamamen merkeziyetsiz ne de aşırı merkezileşmiştir.

Alpenglow'da, bu protokolün varyantına Rotor denir, temelde blok mesajlarını sıralı bir şekilde yaymakta, herhangi bir Lider veya Relay düğümü sabit değildir.

Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer birinci tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşır ve %20'den fazla olan minimum şartı sağlarsa, doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer birinci tur oylama %60'tan yüksek ama %80'den düşükse, ikinci tur oylama başlatılabilir ve %60'ı yeniden aşarsa nihai onay verilebilir.

Eğer yukarıdaki adımlar konsensüs sağlamak için yeterli olmuyorsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak, bu durumun gerçekleşme olasılığı düşük olup, bir kez ortaya çıktığında protokol üzerinde ciddi etkilere yol açabilir.

Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'nun çıkış noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını mevcut 1500 Bytes civarında mümkün olduğunca kontrol edebilir ve oluşturma süresi yeterince kısa (ideal durumda 100 ms'ye kadar) olursa, işlem hızı büyük ölçüde artacaktır.

Sonuç

MegaETH'ten sonra, mevcut L2 temel olarak sınırlarına ulaştı. Bazı L2'lerin Solana desteği almadığı durumlarda, Solana ana ağının genişlemeye devam etme konusunda gerçek bir ihtiyacı var. Ana ağın TPS'si rakiplerini geride bırakmadıkça, Solana'nın "Ethereum katili" olma fikrini hayata geçirmek mümkün olmayacak.

Dikkate değer olan, Alpenglow'un sadece Solana ile sınırlı olmadığıdır; teorik olarak, herhangi bir PoS ağı, Ethereum dahil, bu mekanizmayı kullanabilir. Daha önce tanıtılan Optimum'a benzer şekilde, mevcut blok zinciri araştırmaları teknik sınırlarına yaklaşmış durumda ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji anlayışının desteğine acil ihtiyaç vardır.

Bir zamanlar, dünyada gelecekte sadece beş büyük makineye ihtiyaç olacağı tahmin edilmişti. Eğer HTTP-TCP/IP tabanlı interneti bunlardan biri olarak görürsek, Bitcoin ve Ethereum'un her biri bir yer kaplarken, Solana için fazla bir alan kalmıyor. Bu bağlamda, Solana'nın gelişim stratejisi özellikle önemli hale geliyor.