Zincir Soyutlaması: Sorun Odaklı Yeni Bir Çerçeve

"Zincir soyutlama" kavramıyla tanışırken kafanızın karışması oldukça doğaldır. Bu görünüşte önemli, birçok projeye sahip ve bol finansman desteği olan yeni kavramın pratikte ne gibi bir faydası var? Bu makale, temel kavramlardan yola çıkarak bu soruyu aydınlatmaya çalışacaktır.

Özet Noktalar:

• Soyutlama karmaşıklığı gizlemeyi amaçlar, Web3'teki soyutlama katmanları genellikle Web2'den yüksektir.
• Modülerlik, genel blok zinciri inşa etme eşiğini düşürdü, zincir soyutlaması ise genel blok zinciri ilişkilerini yeniden yapılandırmayı ve kullanıcı/geliştirici deneyimini iyileştirmeyi içerir.
• Çapraz zincir varlık transferi, çapraz zincir iletişimi, etkileşim ve zincir soyutlaması, farklı zincirler üzerindeki işlemleri koordine etmeye odaklanan bir dizi ilgili kavramdır.
• Niyete dayalı zincir soyutlama çözümü popüler bir mimari haline geliyor, birden fazla bileşen ürünü zincir soyutlamanın nihai şeklini aşamalı olarak bir araya getirebilir.
• Şu anda zincir soyutlaması üzerine tartışmalar ve inşaatlar, hala altyapıya aşırı odaklanmış durumda; bunun gerçek bir sorun olarak kabul edilmesi, zincir üzerindeki aktivite, modüler ilerleme ve yeni kullanıcılar/geliştiricilerin katılımına ihtiyaç duymaktadır.
• Zincir soyutlamasının geleceği pek parlak değil, küçük halka zincirler üzerindeki etkileri ve DeFi dışındaki uygulamaları dikkate almak gerekiyor.

Zincir soyutlaması ne tür bir sorundur?

Zincir soyutlaması gerçek bir sorun mu?

Kesin değil. Sorunun geçerliliği belirli bir bağlama ihtiyaç duyar, tıpkı antik insanların enerji krizi hakkındaki görüşlerini sormanın da zamanında olmaması gibi.

Mevcut en ikna edici görüş, zincir soyutlamanın modülerliğin bir devamı olduğu yönündedir. Bu görüşü anlamak için, zincir soyutlamanın tanımını netleştirmek gereklidir.

Bilgisayar bilimlerinde, "soyutlama", arka plandaki süreçlerden yüksek düzeyde işlemleri ve kavramları ayırmayı ifade eder. Amacı, karmaşıklığı gizleyerek anlayışı basitleştirmektir. Örneğin, çoğu Web2 kullanıcısının yalnızca tarayıcıyı ve ChatGPT'yi kullanmayı bilmesi yeterlidir, iç işleyişini bilmesine gerek yoktur.

Aynı şekilde:

• Hesap Soyutlaması: Blockchain hesaplarının adresini, özel anahtar gibi bilgilerini gizleyerek hesap kullanımını fark edilmez hale getirir.
• Zincir Soyutlaması: Farklı zincirlerin konsensüs mekanizmalarını, Gas ücretlerini, yerel token bilgilerini gizleyerek, zincirler arası işlemlerin kayıtsız bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlar.

Geleneksel yazılım geliştirmede, soyutlama ve modülerlik yakından ilişkilidir. Soyutlama, sistemin seviyelerini ve mimarisini tanımlar, modülerlik ise bu mimarinin uygulanma biçimidir. Her modül, bir soyutlama seviyesini temsil eder ve modüller arasındaki etkileşim, iç karmaşıklığı gizler.

Web3 ortamındaki modülerlik ve soyutlama ilişkilerinin daha karmaşık olduğu dikkate değerdir. Modülerlik, tek bir halka içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çok zincirli bir yapıdaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması, modülerliğin tam anlamıyla kapsamadığı bir alandır. Zincir soyutlamasının önerilmesi, çok zincirler arasında bağlantı, entegrasyon ve uyumluluğu sağlamak için halka ilişkilerinin yeniden yapılandırılmasını içermektedir.

Blok zinciri soyutlaması, gerçek sorunların aciliyeti ile aşağıdaki koşullarla yakından ilişkilidir:

• Zincir üzerindeki aktivite: Daha fazla dAPP'nin daha fazla kullanıcı zincir üzerindeki etkinlikleri getirmesi var mı?
• Modüler blok zinciri gelişimi: Zincir üzerindeki faaliyetlerin artması daha fazla rollup ve uygulama zincirinin inşasını mı teşvik etti?
• Yeni kullanıcılar ve geliştiriciler için giriş engelleri: Mevcut blockchain ortamı, yeni katılımcıların akışını ne ölçüde engelliyor?

Zincir soyutlama ne tür bir soruya aittir?

Zincir soyutlama, kendisi bir soyut kavramdır ve Web3 içindeki anlatı katmanları da oldukça yüksektir; bu, onun neden kapsayıcı ve hatta belirsiz özellikler sergilediğini bir ölçüde açıklar. Özellikle, bu bir somut çözüm değildir, daha çok bir rehber düşünce tarzıdır.

Benzer şekilde, Bitcoin, birçok yarılanma, şiddetli fiyat dalgalanmaları ve ETF'nin listelenmesi gibi olayların ardından, artık sadece bir teknik çözüm veya varlık sınıfı değil, aynı zamanda zamanla aşan bir düşünce sistemi ve endüstri sembolü haline gelmiştir. Bir dizi kripto ana değerleri temsil etmekte ve yakın gelecekte endüstri yeniliği ve gelişimini yönlendirmeye devam edecektir.

Zincirler arası, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlaması arasındaki fark ve bağlantı nedir?

Bu kavramları somuttan soyuta bir spektrum boyunca anlayabiliriz. Biçimsel olarak, farklı zincir üzerindeki işlemleri koordine etmeye odaklanan bir kavramlar seti oluştururlar, ancak pratik uygulamada genellikle kesişim ve örtüşmeler vardır.

Kara bağlantı ile ilgili uygulamalar ve protokoller esasen iki kategoriye ayrılabilir:

• Çapraz zincir varlık transferi: çapraz zincir köprü, çapraz zincir AMM, çapraz zincir toplayıcı vb.
• Çapraz zincir iletişimi: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC vb.

Varlık transferi mesaj iletimine de dayanır. Çapraz zincir varlık transfer uygulamalarının mesaj iletim katmanı genellikle bir dizi zincir içi akıllı sözleşme ve durum güncelleme mantığından oluşur. Bu mesaj iletim işlevini genel, protokol katmanında bir çözüm olarak soyutlamak çapraz zincir iletişim protokolüdür.

Karmaşık çapraz zincir işlemlerini, örneğin yönetişim, likidite madenciliği, NFT ticareti, token ihraçları ve oyun işlemleri gibi işlemleri yönetebilen çapraz zincir iletişim protokolleri. İşletilebilirlik protokolleri bu temele daha da ilerleyerek, daha derin veri işleme, konsensüs ve doğrulama ile ilgili konuları kapsar ve farklı blok zincirleri arasında tutarlılığı ve uyumluluğu blok zinciri sistem seviyesinde garanti eder. Ancak pratik kullanımda, bu iki kavram genellikle birbiriyle ilişkilidir ve bağlama göre değiştirilebilir.

Blockchain'in soyutlamasının içeriği, blok zincirinin birbirleriyle çalışabilirliğini içermektedir, ancak kullanım senaryolarının artması, kullanıcı ve geliştirici deneyimini iyileştirme yönünde bir boyut eklemektedir. Bu, mevcut döngüde ortaya çıkan niyet anlatımıyla yakından ilişkilidir.

Zincir soyutlaması hangi somut sorunları içerir?

Zincir soyutlaması nasıl gerçekleştirilir?

Farklı projelerin blok zincirinin soyutlanmasına dair anlayışları ve giriş noktaları çeşitlilik göstermektedir; genel olarak iki sınıfa ayrılabilir:

1. Klasik okul: Birbirleriyle çalışabilirlik protokollerinden evrilmiştir, geliştirici tarafı soyutlamaya daha yakındır.
2. Niyet Partisi: Yeni niyet mimarisi ile birleştirerek, kullanıcı tarafındaki soyutlamaya daha fazla önem veriyor.

Klasik akımın tarihi Cosmos ve Polkadot'a kadar uzanır. OP superchain ve Polygon Agglayer, yeni oyuncular olarak şu anda Ethereum L2 ekosisteminde likidite toplama ve birlikte çalışabilirliğe odaklanmaktadır. Cross-chain iletişim protokollerinden Layerzero, Wormhole ve Axelar da daha fazla zincire genişleyerek daha fazla müşteri benimsemesi sağlamakta ve kendi ağ etkilerini artırmaktadır.

İntent ağı, zincir soyutlama entegre çözümleri sunmaya adanmış Near, Particle Network gibi L1'leri ve belirli sorunları çözmeyi hedefleyen bileşen projelerini içermektedir; şu anda ağırlıklı olarak DeFi protokollerine odaklanmaktadır ve temsilcileri arasında UniswapX, 1inch ve Across Protocol bulunmaktadır.

Neoklasik ya da niyetçi olsun, güvenli ve hızlı bir çapraz zincir ile dostane etkileşim tasarımın merkezindedir; bu, kullanıcı arayüzünün birleştirilmesi, dAPP'lerin sorunsuz bir şekilde çapraz zincir etkileşimi, gaz sponsorluğu ve yönetimi gibi unsurları içerir.

Neden zincir soyutlaması ve niyetin birleşimine dikkat etmeliyiz?

"Niyete Dayalı xx Protokolü" sürekli olarak ortaya çıkıyor, bu bölüm popüler ürün mimarisi olarak nedenini ve potansiyelini inceleyecektir.

Niyet tanıma, doğal dil işleme alanında on yıllardır var ve insan-bilgisayar etkileşiminde geniş bir şekilde araştırılmaktadır. Web3 alanındaki niyet araştırmaları, Paradigm'in ünlü makalesinden ayrı düşünülemez. Benzer tasarım ilkeleri CoWSwap, 1inch, Telegram Bot gibi ürünlerde zaten kendini göstermiş olsa da, niyet mimarisinin özü bu makalede resmen ortaya konmuştur - kullanıcılar yalnızca beklenen sonucu belirtmeli, süreci düşünmemelidir, karmaşık görevlerin en iyi şekilde üçüncü taraflara devredilmesi önerilir. Bu, zincir soyutlamasının kullanıcı deneyimini geliştirmeye odaklanmasıyla örtüşmekte ve daha somut bir çözüm önerisi sunmaktadır.

Piyasada zincir soyutlama mimarisi sınıflandırmaları çok sayıda bulunmaktadır, en bilinenlerinden biri Frontier Research tarafından geliştirilen CAKE çerçevesidir (Chain Abstraction Key Elements). Bu çerçeve, niyet mimarisini birleştirerek, zincir soyutlamasını oluşturan çeşitli teknolojileri ve çözümleri yetki katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanı olarak sınıflandırmaktadır.

Özellikle:

• Yetki Katmanı: Çekirdek, hesap soyutlamasıdır, dAPP'in kullanıcı girişi talep niyeti fiyatlandırması.
• Çözüm katmanı: Genellikle kullanıcı niyetlerini karşılamak için zincir dışı üçüncü taraf çözümleyici katmanıdır.
• Hesaplama katmanı: Kullanıcı işlemi onayladıktan sonra, işlemin gerçekleştirilmesini sağlamak için oracle, çapraz zincir köprüsü gibi çözümleri çağırır.

Çözüm katmanının çözücüleri, farklı protokollerde çözücüler, çözücüler, arayıcılar, doldurucular, alıcılar, ileticiler vb. olarak adlandırılan bir grup üçüncü taraf zincir dışı varlıktır. Çözücüler genellikle rekabetçi siparişlere katılma yeterliliği elde etmek için teminat olarak varlıkları teminat göstermeleri gerekir.

Kullanıcıların niyet ürünlerini kullanma süreci, limitli emir doldurmaya benzer. Çapraz zincir senaryolarında, kullanıcı niyetini hızla karşılamak için çözücüler genellikle önce fonları avans olarak öder ve hesaplama sırasında belirli bir risk ücreti alır ( bu, kısa vadeli bir krediyi andırır, kredi süresi = blok zinciri durumu senkronizasyon süresi, faiz = hizmet ücreti ).

Near gibi entegre niyet çözümleri, yetki katmanı, çözüm katmanı ve ödeme katmanını bir araya getirerek tek bir altyapı ürünü oluşturmayı hedefliyor. Şu anda kavramsal doğrulama aşamasında olduğu için etkinliğini doğrudan değerlendirmek zor.

Ve çapraz zincir DeFi protokolleri gibi bileşen tabanlı niyet çözümleri, Lock & Mint, Burn & Mint( gibi geleneksel çapraz zincir modellerine kıyasla ) belirgin avantajlar göstermektedir. Across Protocol'ün amiral gemisi ürünü olarak, Across Bridge niyet tabanlı mimarisi sayesinde EVM ekosistemindeki çapraz zincir köprüleri arasında birinci sınıf hız, düşük maliyet ve ücretlendirme yeteneğine sahiptir; küçük çapraz zincir senaryolarında bu avantaj özellikle belirgindir.

Harita açısından, Across Protocol üçüncü aşamada zincirler arası niyet hesaplama katmanını sunacak. Uniswap Labs ve Across Protocol tarafından ortaklaşa önerilen ERC-7683, niyet ifadesini standartlaştırarak çözücülerin giriş engelini azaltmayı ve çözücü genel ağı inşa etmeyi hedefliyor. Birçok bileşen ürün, zincir soyutlamasının nihai biçimine aşamalı olarak bulmaca şeklinde yaklaşabilir.

Zincir soyutlaması konusundaki anlayışımız ve uygulamamızda hangi sorunlar var?

Altyapı temelli ne gibi sorunlar getirdi?

Bir etkileşimli protokol lideri olarak, Layerzero toplamda 290 milyon dolar fon topladı, Wormhole ise 225 milyon dolar fon topladı. Büyük değerlemeler ve düşük dolaşım miktarı, bu dönem itibariyle eleştirilen VC token temsilcisi haline gelmesine neden oldu ve piyasanın zincir soyutlama alanına olan güvenini sarstı.

Blockchain soyut projeleri kendi teknik çözümlerini ve token standartlarını sunuyor, dışsal bir artışın eksik olduğu piyasa ortamında eleştirilerin kaçınılmaz olarak "hayali projeler" olarak ortaya çıkmasına neden oluyor. Layerzero'nun airdrop öncesi ve sonrası veriler arasındaki fark, piyasada "kısa zincir iletişimi"nin gerçek talebine dair şüpheler doğurdu.

ERC-7683 tartışmasında, işlevlerin çok küçük, yeterince genel olmaması ve ekosistem desteğinin yetersizliği gibi eleştirilerle karşılaşan geliştiriciler, ERC standartlarının kendisinin sorumluluklarını tartışmaya açtılar. Minimalist ERC destekçileri, araç seviyesindeki standartların mevcut sorunları çözmekte yeterli olduğunu, mevcut standartlarla birleştirilebileceğini ve benimseme direncinin de görece düşük olduğunu savunuyor.

Niyet mimarlık tasarım anlayışının büyük ölçüde uygulamalara yönelik olması göz önüne alındığında, "genel, tam yığın, uyumlu" protokol standartları bazen "aşırı genel ve anlamsız" veya "çok büyük ve pratik sorunları çözmekte zor" hale gelebilir ve bu da ironik bir duruma yol açar - parçalanma sorununu çözmek için yaratılan zincir soyutlama protokolü, kendisi parçalanmış çözümler sunar.

Zincir soyutlamasıyla ilgili düşünmeye değer başka hangi sorular var?

• Yeni halka zincir/uzun kuyruk halka zinciri için, zincir soyutlaması TVL'yi tutma zorluğunu artırdı, bu zincir soyutlamasının benimsenmesini nasıl etkileyecek?
• Variant'in araştırması, UniswapX'in uzun kuyruk tokenlerinin AMM'ye yönelmesine neden olabileceğini, ana akım tokenlerin ise daha fazla çevrimdışı çözücüler tarafından doldurulacak yeni bir durum yaratabileceğini göstermektedir. Bu, DEX'in gelecekteki gelişim trendini mi temsil ediyor? Küresel likidite katmanının üstünde, küresel bir çözücü katmanı mı ekleniyor?
• DeFi protokolleri dışında, niyet temelli diğer ürün mimarileri ne şekilde ortaya çıkabilir?
• Zincir soyutlama modüler hale geldikten sonra yeni olacak.