Ethereum Yönetiminin Yansımaları: EIP-3074 Olayı İpuçları

Son dönemde, EIP-3074 önerisi Ethereum topluluğunda bir dizi tartışmaya yol açarak, Ethereum'un yönetim mekanizmasını yeniden gözden geçirme fırsatı sundu. Bu olay, mevcut yönetim sürecindeki bazı sorunları ortaya çıkarmanın yanı sıra, iyileştirme yönünde bize bir yön de sağladı.

Olay Gözden Geçirme

EIP-3074, çekirdek geliştiricilerin onayını almıştı ve bir sonraki sert çatalla birlikte uygulanması planlanıyordu. Ancak, ERC-4337 topluluğu daha sonra bu öneriye güçlü bir karşı çıkışta bulundu; gerekçe olarak bu önerinin merkeziyetçilik riskini artırabileceği ve Ethereum'un hesap soyutlama yol haritası ile uyumlu olmadığı belirtildi.

Sonunda, Vitalik, EIP-7702'yi bir alternatif olarak önerdi, bu yeni teklif EIP-4337 standardına daha uygun ve EIP-7560( yerel soyut hesap )'a sorunsuz geçiş sağlayabiliyor. Şu anda, EIP-7702'nin bir sonraki sert çatallanma sırasında EIP-3074'ün yerini alması çok olası.

Sorunun Kaynağı

Bu olayın temel sorunu, insanların Ethereum çekirdek geliştirici konferansı (ACD)'in rolünü genel olarak yanlış anlamasıdır. Aslında, ACD protokol güncellemesinin tek karar gücü değildir; "harita" adı verilen bir görünmeyen yönetim gücü de vardır ve bu, bazı önemli konularda ACD'nin üzerinde bile olabilir.

Harita Gücünün Önemi

"Yol haritası", Rollup merkezli genişleme yol haritası, hesap soyutlama yol haritası gibi bazı yüksek düzeydeki teknik gelişim yönlerini ifade eder. Bu yol haritaları resmi yönetişim kısmına dahil olmasa da, aslında ana geliştiricilerin karar alması için önemli bir dayanak oluşturmaktadır.

Ana geliştiricilerin kararları ve yol haritası tutarsız olduğunda, EIP-3074 gibi tartışmalar ortaya çıkabilir. Bu durumda, EIP-4337 ekibinin temsil ettiği hesap soyutlama yol haritası, ACD'nin kararını sonunda geçersiz kıldı.

Vitalik'in Rolü

Vitalik, Ethereum yönetiminde büyük teknoloji şirketlerinin CTO'suna benzer bir rol oynamaktadır. Her bir teknik karara doğrudan dahil olmasa da, Ethereum'un tüm kritik yönleri üzerindeki yol haritası üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Bu etki, onun Ethereum vizyonunu anlama yeteneğinden ve kurucu olarak sahip olduğu konumdan kaynaklanmaktadır.

VVRC yönetim modeli

Ethereum'un yönetim mekanizmasını daha iyi anlamak için, bunu VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:

1. Değerler (: Topluluğun paylaştığı temel prensipler ve inançlar
2. Vizyon)Vision(: Vitalik'in topluluk değerleri üzerine çizdiği gelecekteki gelişim planı
3. Yol Haritası ) Roadmaps (: Araştırma ekibinin belirlediği vizyonu gerçekleştirmek için somut adımlar
4. Müşteri ) Clients (: Çekirdek geliştiriciler tarafından yol haritasına göre uygulanan spesifik kod

![Ethereum yönetim yansımaları: Neden herkes EIP-3074 olayından memnun değil?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(

İyileştirme Önerileri

1. EIP şeffaflığını artırın: Topluluğa daha açık ve şeffaf bir şekilde düşünülen EIP'lerin sağlanmasını garanti edin.
2. Topluluk katılımını artırmak: Topluluk üyeleri için ACD toplantısında EIP'yi tartışmak üzere belirli zaman dilimleri ayarlamak
3. İletişimi güçlendirin: Ana geliştiriciler ve araştırmacılar birbirlerini anlamalı ve sürekli iletişim kurmalıdır.

Bu önlemlerle birlikte, yönetimin şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir ve çekirdek geliştiriciler ile araştırmacılar arasında etkili işbirliğini teşvik edebiliriz; böylece gelecekte ortaya çıkabilecek yönetim sorunlarını azaltabiliriz.

EIP-3074 olayı, Ethereum yönetişimindeki bazı zayıflıkları ortaya çıkarmasına rağmen, bize öğrenme ve geliştirme fırsatları da sunmaktadır. Yönetişim mekanizmalarını sürekli olarak iyileştirerek, Ethereum'un gelecekte benzer zorluklarla daha iyi başa çıkmasını ve projenin sürdürülebilir sağlıklı gelişimini teşvik etmesini sağlayabiliriz.