REV, son günlerdeki on-chain veri olarak yeni bir gösterge olarak, kamu zincirinin gerçek ekonomik faaliyetlerini ve blok alanı talebini ortaya koyarak, L1'in ekonomik canlılığını daha gerçekçi bir şekilde yakalamayı amaçlamaktadır. Ancak, Solana'nın zirvede yer alması, Ethereum destekçilerinin ağırlıkta olduğu şifreleme topluluğunun aşırı basitleştirme eleştirilerini de beraberinde getirmiştir. Bu gösterge mücadelesi, kamu zincirinin değerlendirme standartlarına yeni bir sayfa açabilir.
REV nedir? On-chain ekonomisinin "gerçek değeri"ni ortaya çıkarıyor.
REV, tam adıyla Real Economic Value, yani "Gerçek Ekonomik Değer", bir blok zinciri protokolünün gelirini ölçen yeni bir göstergedir. Geleneksel olarak yalnızca temel işlem ücretlerine (Base Transaction Fees) bakan yaklaşımdan farklı olarak, REV, on-chain tüm doğrudan blok alanı müzayedesi ile ilgili gelirleri dikkate alır, bunlar arasında:
Temel Ücretler ( temel ücret: işlem temel yürütme maliyeti
Öncelik Ücretleri ): Kullanıcıların on-chain öncelik için ek olarak ödediği ücret
MEV İpuçları ( Doğrulayıcı İpuçları ): Doğrulayıcılar tarafından işlemleri sıralayarak kazanılan ek gelir, örneğin Solana üzerindeki Jito ipuçları
Amacı, piyasanın blok alanına olan talebini daha gerçekçi bir şekilde yansıtmak ve kamu blok zincirleri arasında "ekonomik aktivite düzeyi" karşılaştırması için bir standart araç olarak hizmet etmektir.
Hangi halka açık blok zincirleri REV savaş alanında öne çıkıyor?
Blockworks Research'ün "Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats" adlı üç grafik istatistiğine göre, Mayıs 2025'teki 30 günlük verilerde en dikkat çekici kamu blokları şunlardır:
Solana
Ağ REV 1.21 milyon dolara kadar, tüm blokların %48.2'sini, Uygulama Geliri ise 2.26 milyon dolara kadar, toplam uygulama gelirinin %65.9'unu oluşturuyor. Açıkça görülüyor ki, Solana şu anda REV ve uygulama katmanı gelirinin çift şampiyonu olarak, diğer kamu blok zincirlerinden çok daha iyi bir performans sergiliyor.
Tron
Protokol katmanı geliri 53.480.000 dolara kadar ulaştı ve tüm blok zincirinin %21,3'ünü oluşturuyor, ancak Uygulama Geliri yalnızca 686.000 ve ayrıca %9,1'lik bir düşüş gösterdi, bu da onun on-chain ekonomik faaliyetlerinin uygulama katmanı kullanımına odaklandığını gösteriyor.
Ethereum
Network REV, $3,666 milyon ile toplam zincirin %14,6'sını oluştururken, App Revenue $4,931 milyon ile toplam uygulama gelirinin %14,3'ünü oluşturmaktadır. REV oranı, Solana'ya kıyasla daha temkinli görünmekte ve sağlam bir ekonomik altyapı ile olgun bir uygulama katmanı ekosistemini sergilemektedir.
Diğerleri arasında BNB Chain, Base, Arbitrum ve Polygon PoS'un düşük REV Payı, ağ aktivitesinin daha düşük olduğunu gösteriyor, ancak Uygulama Geliri belirli bir seviyede kalıyor, yalnızca protokol katmanı geliri hala daha düşük seviyelerde.
REV göstergesinin avantajları ve kör noktaları: yeni bir değer göstergesi mi, yoksa aşırı önyargılı mı?
avantaj
Daha kapsamlı gelir ölçümü: MEV ve bahşişleri dahil ederek, on-chain ekonomik faaliyetlerin daha düşük değerlendirilmelerini sağlayın.
Kuantitatif blok alanı talebi: Yüksek REV yüksek rekabeti temsil eder ve aynı zamanda yüksek aktiviteyi de temsil edebilir.
Kara bağlantı karşılaştırmalarına yardımcı olur: Yatırımcıların ve araştırmacıların kamu blok zincirinin anlık ekonomik canlılığını hızlı bir şekilde değerlendirmelerine olanak tanıyan ölçülebilir bir temel sağlar.
Eksiklik
Ağ değerini aşırı basitleştirme: Sadece kısa vadeli gelire odaklanmak ve dalgalanmanın büyük olması, geliştirici topluluğu, ağ etkisi ve ekosistem gelişim potansiyelini yansıtamaz.
MEV'in tartışmalı olması: MEV genellikle kullanıcılar için dezavantajlı olarak görülür, REV'e dahil edilmesi olumsuz etkilerini artırabilir.
Uzun vadeli mekanizma tasarımını göz ardı etmek: Ethereum'un EIP-1559 ücret yakma politikası, uzun vadeli kıtlığa yardımcı olur, ancak bu REV'de yansımayacaktır.
(Gas sınırı nedir? Vitalik, Ethereum'un 2026'da Gas sınırını önemli ölçüde artıracağını ve merkeziyetsizlikten ödün vermemeyi hedeflediğini duyurdu)
E gardiyanları neden REV'ye karşı topluca karşı çıkıyor?
sassal.eth ve Mary gibi muhalifler, REV hakkında X'te üç ana eleştirilerini ifade ettiler:
Kısa vadeli verilere aşırı odaklanma, Ethereum'un uzun vadeli potansiyelini küçümsemek: Ağın geliştirici benimsemesi, altyapı inşası, L2 ekosistemi gibi unsurlar REV ile ölçülemez.
MEV'yi uygunsuz kazanç olarak görmek: MEV, kullanıcı deneyimi ve uzun vadeli ağ ekonomik gelişimi üzerinde olumsuz etkileri olan "gizli vergi yükü" olarak görülmektedir, bu nedenle mümkün olduğunca az olmalıdır.
ETH ile Solana'nın karşılaştırmasını dengesiz hale getiriyor: REV, işlem hacmi ve maliyet üzerinde duruyor. Güvenlik ve merkeziyetsiz tasarıma vurgu yapan Ethereum için bu durum dezavantaj oluşturuyor ve karşılaştırma anlamını yitiriyor. Topluluk bunu bir tür "adaletsiz değerlendirme" olarak görüyor, hatta "ETH'yi kötülemek" için bir araç olarak değerlendiriyor.
Ancak Parrdigm'ın ortak kurucusu Matt Huang gibi tarafsız bir görüşe sahip olanlar da var. REV'nin mükemmel olmadığını, ancak blok zinciri ekonomisinin canlılık göstergesi olduğunu belirtiyor; sadece kullanırken önyargıya düşmekten kaçınılmalıdır.
( işlem ücreti gelirindeki düşüş çöküş mü? Ignas: Ethereum'un değerinin özü çoktan evrim geçirdi )
REV, L1 yeni değerlendirme standardı mı yoksa yanıltıcı bir gösterge mi?
REV, şüphesiz ki kamu blok zincirinin analizine ve değerlendirilmesine yeni bir düşünce getiriyor ve ağın gerçek kullanım durumunu ölçmek için nicel bir temel sağlıyor. Ancak, TVL veya Uygulama Geliri gibi diğer göstergelerde olduğu gibi, evrensel bir standart değildir.
Solana için REV, onurlu başarıların bir desteğidir; Ethereum destekçileri için REV, henüz olgunlaşmamış bir değerlendirme yöntemidir. Gelecekte geliştirici etkinlikleri, ağ etkileri ve protokol enflasyonu gibi verilerle birleştirilebilirse, belki de daha kapsamlı bir on-chain değerlendirme modeli oluşturulabilir.
Bu makalede Solana, Ethereum'u çoktan geçti mi? On-chain yeni gösterge REV üzerinden tartışarak kamu blok zincirinin gerçek değerini anlamak, ilk olarak Chain News ABMedia'da yer aldı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Solana çoktan Ethereum'u geçti mi? On-chain yeni gösterge REV tartışması ile kamu zincirinin gerçek değerini anlamak
REV, son günlerdeki on-chain veri olarak yeni bir gösterge olarak, kamu zincirinin gerçek ekonomik faaliyetlerini ve blok alanı talebini ortaya koyarak, L1'in ekonomik canlılığını daha gerçekçi bir şekilde yakalamayı amaçlamaktadır. Ancak, Solana'nın zirvede yer alması, Ethereum destekçilerinin ağırlıkta olduğu şifreleme topluluğunun aşırı basitleştirme eleştirilerini de beraberinde getirmiştir. Bu gösterge mücadelesi, kamu zincirinin değerlendirme standartlarına yeni bir sayfa açabilir.
REV nedir? On-chain ekonomisinin "gerçek değeri"ni ortaya çıkarıyor.
REV, tam adıyla Real Economic Value, yani "Gerçek Ekonomik Değer", bir blok zinciri protokolünün gelirini ölçen yeni bir göstergedir. Geleneksel olarak yalnızca temel işlem ücretlerine (Base Transaction Fees) bakan yaklaşımdan farklı olarak, REV, on-chain tüm doğrudan blok alanı müzayedesi ile ilgili gelirleri dikkate alır, bunlar arasında:
Temel Ücretler ( temel ücret: işlem temel yürütme maliyeti
Öncelik Ücretleri ): Kullanıcıların on-chain öncelik için ek olarak ödediği ücret
MEV İpuçları ( Doğrulayıcı İpuçları ): Doğrulayıcılar tarafından işlemleri sıralayarak kazanılan ek gelir, örneğin Solana üzerindeki Jito ipuçları
Amacı, piyasanın blok alanına olan talebini daha gerçekçi bir şekilde yansıtmak ve kamu blok zincirleri arasında "ekonomik aktivite düzeyi" karşılaştırması için bir standart araç olarak hizmet etmektir.
Hangi halka açık blok zincirleri REV savaş alanında öne çıkıyor?
Blockworks Research'ün "Network REV, Application Revenue by Chain, Blockchain Key Stats" adlı üç grafik istatistiğine göre, Mayıs 2025'teki 30 günlük verilerde en dikkat çekici kamu blokları şunlardır:
Solana
Ağ REV 1.21 milyon dolara kadar, tüm blokların %48.2'sini, Uygulama Geliri ise 2.26 milyon dolara kadar, toplam uygulama gelirinin %65.9'unu oluşturuyor. Açıkça görülüyor ki, Solana şu anda REV ve uygulama katmanı gelirinin çift şampiyonu olarak, diğer kamu blok zincirlerinden çok daha iyi bir performans sergiliyor.
Tron
Protokol katmanı geliri 53.480.000 dolara kadar ulaştı ve tüm blok zincirinin %21,3'ünü oluşturuyor, ancak Uygulama Geliri yalnızca 686.000 ve ayrıca %9,1'lik bir düşüş gösterdi, bu da onun on-chain ekonomik faaliyetlerinin uygulama katmanı kullanımına odaklandığını gösteriyor.
Ethereum
Network REV, $3,666 milyon ile toplam zincirin %14,6'sını oluştururken, App Revenue $4,931 milyon ile toplam uygulama gelirinin %14,3'ünü oluşturmaktadır. REV oranı, Solana'ya kıyasla daha temkinli görünmekte ve sağlam bir ekonomik altyapı ile olgun bir uygulama katmanı ekosistemini sergilemektedir.
Diğerleri arasında BNB Chain, Base, Arbitrum ve Polygon PoS'un düşük REV Payı, ağ aktivitesinin daha düşük olduğunu gösteriyor, ancak Uygulama Geliri belirli bir seviyede kalıyor, yalnızca protokol katmanı geliri hala daha düşük seviyelerde.
REV göstergesinin avantajları ve kör noktaları: yeni bir değer göstergesi mi, yoksa aşırı önyargılı mı?
avantaj
Daha kapsamlı gelir ölçümü: MEV ve bahşişleri dahil ederek, on-chain ekonomik faaliyetlerin daha düşük değerlendirilmelerini sağlayın.
Kuantitatif blok alanı talebi: Yüksek REV yüksek rekabeti temsil eder ve aynı zamanda yüksek aktiviteyi de temsil edebilir.
Kara bağlantı karşılaştırmalarına yardımcı olur: Yatırımcıların ve araştırmacıların kamu blok zincirinin anlık ekonomik canlılığını hızlı bir şekilde değerlendirmelerine olanak tanıyan ölçülebilir bir temel sağlar.
Eksiklik
Ağ değerini aşırı basitleştirme: Sadece kısa vadeli gelire odaklanmak ve dalgalanmanın büyük olması, geliştirici topluluğu, ağ etkisi ve ekosistem gelişim potansiyelini yansıtamaz.
MEV'in tartışmalı olması: MEV genellikle kullanıcılar için dezavantajlı olarak görülür, REV'e dahil edilmesi olumsuz etkilerini artırabilir.
Uzun vadeli mekanizma tasarımını göz ardı etmek: Ethereum'un EIP-1559 ücret yakma politikası, uzun vadeli kıtlığa yardımcı olur, ancak bu REV'de yansımayacaktır.
(Gas sınırı nedir? Vitalik, Ethereum'un 2026'da Gas sınırını önemli ölçüde artıracağını ve merkeziyetsizlikten ödün vermemeyi hedeflediğini duyurdu)
E gardiyanları neden REV'ye karşı topluca karşı çıkıyor?
sassal.eth ve Mary gibi muhalifler, REV hakkında X'te üç ana eleştirilerini ifade ettiler:
Kısa vadeli verilere aşırı odaklanma, Ethereum'un uzun vadeli potansiyelini küçümsemek: Ağın geliştirici benimsemesi, altyapı inşası, L2 ekosistemi gibi unsurlar REV ile ölçülemez.
MEV'yi uygunsuz kazanç olarak görmek: MEV, kullanıcı deneyimi ve uzun vadeli ağ ekonomik gelişimi üzerinde olumsuz etkileri olan "gizli vergi yükü" olarak görülmektedir, bu nedenle mümkün olduğunca az olmalıdır.
ETH ile Solana'nın karşılaştırmasını dengesiz hale getiriyor: REV, işlem hacmi ve maliyet üzerinde duruyor. Güvenlik ve merkeziyetsiz tasarıma vurgu yapan Ethereum için bu durum dezavantaj oluşturuyor ve karşılaştırma anlamını yitiriyor. Topluluk bunu bir tür "adaletsiz değerlendirme" olarak görüyor, hatta "ETH'yi kötülemek" için bir araç olarak değerlendiriyor.
Ancak Parrdigm'ın ortak kurucusu Matt Huang gibi tarafsız bir görüşe sahip olanlar da var. REV'nin mükemmel olmadığını, ancak blok zinciri ekonomisinin canlılık göstergesi olduğunu belirtiyor; sadece kullanırken önyargıya düşmekten kaçınılmalıdır.
( işlem ücreti gelirindeki düşüş çöküş mü? Ignas: Ethereum'un değerinin özü çoktan evrim geçirdi )
REV, L1 yeni değerlendirme standardı mı yoksa yanıltıcı bir gösterge mi?
REV, şüphesiz ki kamu blok zincirinin analizine ve değerlendirilmesine yeni bir düşünce getiriyor ve ağın gerçek kullanım durumunu ölçmek için nicel bir temel sağlıyor. Ancak, TVL veya Uygulama Geliri gibi diğer göstergelerde olduğu gibi, evrensel bir standart değildir.
Solana için REV, onurlu başarıların bir desteğidir; Ethereum destekçileri için REV, henüz olgunlaşmamış bir değerlendirme yöntemidir. Gelecekte geliştirici etkinlikleri, ağ etkileri ve protokol enflasyonu gibi verilerle birleştirilebilirse, belki de daha kapsamlı bir on-chain değerlendirme modeli oluşturulabilir.
Bu makalede Solana, Ethereum'u çoktan geçti mi? On-chain yeni gösterge REV üzerinden tartışarak kamu blok zincirinin gerçek değerini anlamak, ilk olarak Chain News ABMedia'da yer aldı.