Ведущий налоговый орган Индии активно взаимодействует с крипто-платформами по налоговым правилам, сигнализируя о движении к потенциальной специализированной структуре, которая могла бы переопределить налогообложение, надзор и конкурентоспособность на рынке.
Индия оценивает налогообложение крипторынка на фоне требований отрасли к реформе политики
Центральный совет прямых налогов (CBDT), высший орган прямого налогообложения Индии, как сообщается, связался с местными криптовалютными платформами в середине августа с рядом вопросов относительно текущей структуры виртуальных цифровых активов (VDA) в стране. Налоговый орган задал вопросы о эффективности существующих регуляций и запросил мнение отрасли о том, необходимо ли создание отдельного, всеобъемлющего правового режима.
Среди ключевых областей беспокойства находятся 1% налог, удерживаемый у источника (TDS) на криптовалютные транзакции, невозможность возместить убытки и отсутствие ясности по поводу офшорной торговли. CBDT также запрашивала предложения о том, какой государственный орган — например, Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI), Резервный банк Индии (RBI), Министерство электроники и информационных технологий (Meity) или Финансовая разведка Индии (FIU-IND) — должен контролировать потенциальную новую правовую основу.
Заинтересованные стороны призваны делиться данными о капитальном вывозе, включая объем торговых операций, который переместился за границу, ссылаясь на высокое налогообложение, регуляторные пробелы и проблемы с ликвидностью. Также были запрошены сравнения с другими юрисдикциями для оценки налоговой конкурентоспособности Индии.
CBDT также поднял операционные вопросы вокруг реализации TDS, включая трудности в определении резидентства контрагентов, оценке активов на волатильных рынках и согласовании сделок между равными. Респонденты также должны рассмотреть, должно ли применяться различное обращение с TDS для розничных, институциональных и маркет-мейкинговых сущностей.
Расширение охвата связано с растущими опасениями в отрасли, что карательное налогообложение и отсутствие ясности в регулировании вынуждают криптобизнес уезжать за границу. В отличие от фондовых рынков, где трейдеры получают выгоду от налогообложения прироста капитала и корректировок убытков, приросты от криптовалют облагаются налогом по фиксированной ставке 30%, без учета убытков. Осторожная позиция РБИ в сочетании с непрозрачными правилами в соответствии с Законом о валютном регулировании (FEMA) привела к тому, что многие банки отказались предоставлять услуги криптофирмам. Несмотря на враждебность со стороны регуляторов, некоторые биржи внедрили производственные продукты, чтобы минимизировать влияние TDS, в то время как другие стремятся к соблюдению Рамочной программы отчетности по криптоактивам Организации экономического сотрудничества и развития (CARF). Сторонники утверждают, что комплексное регулирование, а не запрет, теперь является глобальной нормой — позиция, которая все чаще разделяется индийской криптоэкосистемой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Индия запрашивает отзывы криптоиндустрии по налоговой политике, бремени TDS, смещению за границу
Ведущий налоговый орган Индии активно взаимодействует с крипто-платформами по налоговым правилам, сигнализируя о движении к потенциальной специализированной структуре, которая могла бы переопределить налогообложение, надзор и конкурентоспособность на рынке.
Индия оценивает налогообложение крипторынка на фоне требований отрасли к реформе политики
Центральный совет прямых налогов (CBDT), высший орган прямого налогообложения Индии, как сообщается, связался с местными криптовалютными платформами в середине августа с рядом вопросов относительно текущей структуры виртуальных цифровых активов (VDA) в стране. Налоговый орган задал вопросы о эффективности существующих регуляций и запросил мнение отрасли о том, необходимо ли создание отдельного, всеобъемлющего правового режима.
Среди ключевых областей беспокойства находятся 1% налог, удерживаемый у источника (TDS) на криптовалютные транзакции, невозможность возместить убытки и отсутствие ясности по поводу офшорной торговли. CBDT также запрашивала предложения о том, какой государственный орган — например, Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI), Резервный банк Индии (RBI), Министерство электроники и информационных технологий (Meity) или Финансовая разведка Индии (FIU-IND) — должен контролировать потенциальную новую правовую основу.
Заинтересованные стороны призваны делиться данными о капитальном вывозе, включая объем торговых операций, который переместился за границу, ссылаясь на высокое налогообложение, регуляторные пробелы и проблемы с ликвидностью. Также были запрошены сравнения с другими юрисдикциями для оценки налоговой конкурентоспособности Индии.
CBDT также поднял операционные вопросы вокруг реализации TDS, включая трудности в определении резидентства контрагентов, оценке активов на волатильных рынках и согласовании сделок между равными. Респонденты также должны рассмотреть, должно ли применяться различное обращение с TDS для розничных, институциональных и маркет-мейкинговых сущностей.
Расширение охвата связано с растущими опасениями в отрасли, что карательное налогообложение и отсутствие ясности в регулировании вынуждают криптобизнес уезжать за границу. В отличие от фондовых рынков, где трейдеры получают выгоду от налогообложения прироста капитала и корректировок убытков, приросты от криптовалют облагаются налогом по фиксированной ставке 30%, без учета убытков. Осторожная позиция РБИ в сочетании с непрозрачными правилами в соответствии с Законом о валютном регулировании (FEMA) привела к тому, что многие банки отказались предоставлять услуги криптофирмам. Несмотря на враждебность со стороны регуляторов, некоторые биржи внедрили производственные продукты, чтобы минимизировать влияние TDS, в то время как другие стремятся к соблюдению Рамочной программы отчетности по криптоактивам Организации экономического сотрудничества и развития (CARF). Сторонники утверждают, что комплексное регулирование, а не запрет, теперь является глобальной нормой — позиция, которая все чаще разделяется индийской криптоэкосистемой.