1. Кратко • Позволяет пользователям торговать «акциями» на будущие события (спорт, политика, культура, крипто), которые выплачивают $1, если событие происходит, и $0, если нет. • В теории рынки агрегируют разбросанную информацию в лучшие прогнозы; на практике UX и распределение быстро смещаются в сторону социальных, нативных в ленте опытов. • Ежедневные объемы составляют около ~$30M на Polymarket ($1b valuation) и Kalshi (~$2B valuation) и более благожелательная регуляторная позиция США по этому рынку каждый пост имеет прикрепленный рынок и "ставки становятся заявлениями" (идентичность + репутация), снижая намерение/трение и расширяя участие
- - - - -
2. Ландшафт проекта a) Рынки • @Polymarket: крупнейшая крипто-нэйтив площадка на @Polygon, чьи рынки разрешаются через оптимистичный оракул UMA контракты, размещенные на Уполномоченном контрактном рынке с характеристиками событий • @DriftProtocol B.E.T: Нативный рынок DeFi на @solana
b) Терминалы & боты, строящиеся на платформе • @fliprbot: социальный торговый бот + терминал, который начал свою работу на X, цель - стать агрегатором на разных площадках • @polycule_bot: @telegram-native бот для Polymarket с копированием сделок • @betmoardotfun: веб-терминал Polymarket с новостными лентами, торговлей на странице, аналитикой кошельков/профилей
- - - - -
3. Риски ( и почему возникают споры ) что такое воспринимаемая справедливость? • Дизайн оракула и компромиссы в управлении: На Polymarket многие рынки в конечном итоге полагаются на голоса держателей токенов UMA. В рынке выборов Венесуэлы критики утверждают, что избиратели UMA переопределили опубликованные правила разрешения событий ( основным источником правды были официальные результаты ) и выплачивали по стандарту медиа-консенсуса вместо этого --> т.е. конфликты, если избиратели также могут быть трейдерами. стимулы для продвижения нарративов, а не их измерения
Изначально они были довольно нишевыми, но быстро перешли к основным + социально распределенным продуктам.
Преимущество заключается в более быстром получении информации по цене, определяемой рынком; но серьезным недостатком является то, что wording, oracles и incentives все еще необходимо решить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Обзор предсказательных рынков
1. Кратко
• Позволяет пользователям торговать «акциями» на будущие события (спорт, политика, культура, крипто), которые выплачивают $1, если событие происходит, и $0, если нет.
• В теории рынки агрегируют разбросанную информацию в лучшие прогнозы; на практике UX и распределение быстро смещаются в сторону социальных, нативных в ленте опытов.
• Ежедневные объемы составляют около ~$30M на Polymarket ($1b valuation) и Kalshi (~$2B valuation) и более благожелательная регуляторная позиция США по этому рынку
каждый пост имеет прикрепленный рынок и "ставки становятся заявлениями" (идентичность + репутация), снижая намерение/трение и расширяя участие
- - - - -
2. Ландшафт проекта
a) Рынки
• @Polymarket: крупнейшая крипто-нэйтив площадка на @Polygon, чьи рынки разрешаются через оптимистичный оракул UMA
контракты, размещенные на Уполномоченном контрактном рынке с характеристиками событий
• @DriftProtocol B.E.T: Нативный рынок DeFi на @solana
b) Терминалы & боты, строящиеся на платформе
• @fliprbot: социальный торговый бот + терминал, который начал свою работу на X, цель - стать агрегатором на разных площадках
• @polycule_bot: @telegram-native бот для Polymarket с копированием сделок
• @betmoardotfun: веб-терминал Polymarket с новостными лентами, торговлей на странице, аналитикой кошельков/профилей
- - - - -
3. Риски ( и почему возникают споры )
что такое воспринимаемая справедливость?
• Дизайн оракула и компромиссы в управлении: На Polymarket многие рынки в конечном итоге полагаются на голоса держателей токенов UMA. В рынке выборов Венесуэлы критики утверждают, что избиратели UMA переопределили опубликованные правила разрешения событий ( основным источником правды были официальные результаты ) и выплачивали по стандарту медиа-консенсуса вместо этого --> т.е. конфликты, если избиратели также могут быть трейдерами.
стимулы для продвижения нарративов, а не их измерения
Изначально они были довольно нишевыми, но быстро перешли к основным + социально распределенным продуктам.
Преимущество заключается в более быстром получении информации по цене, определяемой рынком; но серьезным недостатком является то, что wording, oracles и incentives все еще необходимо решить.
- - - - -
*Значимые упоминания проектов
a( Рынки прогнозов
• @Truemarketsorg
• @HedgehogMarket
• @noise_xyz
• @inertia_social
• @trylimitless
• @swaye_co
• @metaculus
• @narrativexyz
• @trepa_io
• @xodotmarket
• @ManifoldMarkets
• @BRKTgg
• @MyriadMarkets
• @PredictBase
b) Спортивный фокус
• @azuroprotocol
• @Overtime_io
• @SX_Bet