Споры вокруг закона GENIUS в США усиливаются, банки беспокоятся о потере 6,6 триллионов долларов депозитов

robot
Генерация тезисов в процессе

【链文】PANews 15 августа сообщает, что законопроект GENIUS в США недавно подвергся критике со стороны банков, государственных регуляторов и потребительских организаций. Основной спор заключается в том, что пункт 16(d) разрешает некоторым незастрахованным, лицензированным государственным банкам действовать по всей стране под надзором OCC, обходя государственное одобрение. Заинтересованные стороны написали в Сенатский комитет по банковскому делу с просьбой удалить этот пункт, опасаясь, что он ослабит государственный контроль и безопасность финансовой системы. Тем временем банковские группы предупреждают, что ограничения, накладываемые законопроектом на выплаты по интересам стейблкоинов, имеют недостатки, что может привести к оттоку депозитов в размере до 6,6 триллионов долларов. Один из руководителей торговой платформы подверг сомнению достоверность связанных данных, заявив, что рост стейблкоинов не привел к оттоку депозитов из общественных банков.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SolidityNewbievip
· 54м назад
Банк, похоже, в панике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizedEldervip
· 9ч назад
Эти данные сильно завышены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fcvip
· 22ч назад
搞监管那ловушка都是唬人的
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapistvip
· 22ч назад
Так что каждый может заняться финансовыми инновациями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalalvip
· 22ч назад
Неудивительно, что все покупают USDT.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 22ч назад
Кто создает страх, неуверенность и сомнения (FUD)?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить