Руководство по выбору базовых активов для проекта RWA в Гонконге
В последнее время мы получили множество запросов по проекту RWA, касающимся самых различных базовых активов, от сельскохозяйственной продукции до недвижимости, от драгоценных металлов до некоторых чисто концептуальных проектов. Учитывая текущую регуляторную среду, помимо строго проверяемых и выпускаемых под контролем регуляторов проектов RWA через гонконгский песочницу, другие типы проектов RWA имеют высокий риск, особенно проекты, ориентированные на жителей материкового Китая.
Данная статья направлена на разъяснение того, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Ограничения и критерии оценки активов материкового Китая для RWA
Прежде всего необходимо уточнить, что активы, расположенные на материковом Китае и в основном ориентированные на жителей материкового Китая, могут быть использованы для RWA, что уже было подтверждено предыдущими успешными случаями. Однако существуют определенные ограничения на выпуск RWA активов материка в гонконгском песочнице. Согласно практическому опыту, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательным требованиям материкового Китая
В настоящее время активы, не подходящие для выпуска в Гонконге
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в формате RWA, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения".
Поскольку активы находятся на материковой части, а токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает два региона, поэтому необходимо соблюдать "принцип двойного соблюдения" — базовые активы должны быть соответствующими как на материке, так и в Гонконге.
Стандарты Гонконга
Гонконг в основном несет ответственность за токенизацию активов и финансовые операции, поэтому необходимо уделять особое внимание требованиям финансового регулирования и соответствующим законодательным нормам, касающимся основных активов, таким как положения в соответствующих правилах.
Хотя в Гонконге еще не были разработаны четкие нормативные правовые документы по выпуску и регулированию RWA, понимание привычных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и использование конкретных правил выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить вероятность успеха проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, что означает, что соответствие определяется на основе сути актива, а не его внешнего вида. Конкретные нормы должны оцениваться в соответствии с регулирующими правилами, применимыми к физическим активам, соответствующим RWA.
Вопросы стандартов на материке
Континентальные нормы в основном сосредоточены на законности самих базовых активов, а также на законности способов их эксплуатации.
Законность основных активов можно разделить на три категории: обращаемые вещи, ограниченно обращаемые вещи и запрещенные к обращению вещи. Активы, используемые для RWA, должны быть "обращаемыми вещами" или "ограниченно обращаемыми вещами", которые имеют разрешение на обращение.
С точки зрения законности операционной модели, поскольку Гонконг предъявляет требования к денежным потокам базовых активов проекта RWA, эксплуатация базовых активов также должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Некоторые активы, хотя и соответствуют "двойному принципу соблюдения", на текущем этапе могут быть не подходящими для выпуска в Гонконге. RWA в Гонконге в настоящее время находятся на стадии песочницы, и выбор базовых активов осуществляется осторожно, рекомендуется выбирать активы с характеристиками "высоких технологий" или "чистой зеленой" природы. Кроме того, некоторые активы, которые сложно генерировать хорошие денежные потоки, также не совсем подходят для RWA в гонконгской песочнице.
Конкретные материковые активы, неподходящие для RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
Консультационный объем проектов RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства довольно велик, но также это самые трудные случаи для предоставления четкого юридического мнения. В целом, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов RWA. Следующие ситуации могут быть сразу отклонены:
Изделия из драгоценных камней с азартным характером
Обработанные ювелирные изделия и камни
Запрет на продажу биопродуктов в стране
Низкокачественные или обработанные нефрит или нефритовые подделки
Государство имеет специальные законы, ограничивающие обращение и запрещающие обращение драгоценных металлов.
Интеллектуальная собственность
Хотя в настоящее время в проекте RWA в Гонконге еще не наблюдается успешных примеров, интеллектуальная собственность не является неизучаемым базовым активом RWA. Если какой-либо интеллектуальный продукт действительно обладает значительной коммерческой ценностью, после четкого регулирования можно попробовать подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в области сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам научной этики, обладают высокой научной ценностью и имеют хорошую коммерческую ценность, можно попробовать подать заявку после четкого определения регуляторных норм.
Чисто концептуальный RWA
Важно уточнить, что RWA не эквивалентен краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно выдается отказ.
Заключение
Что касается базовых активов, которые не находятся ни на континенте, ни в Гонконге, можно ли в Гонконге осуществлять RWA? В настоящее время нет четких规定, что активы должны находиться в определенном месте для подачи заявки на RWA в Гонконге. С точки зрения позиции Гонконга как "международного финансового центра", географическое положение базовых активов не должно быть препятствием; ключевым моментом является то, являются ли активы подлинными, надежными, соответствующими требованиям и имеющими инвестиционную ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PuzzledScholar
· 9ч назад
Гонконгская песочница слишком строгая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 9ч назад
С первого взгляда это выглядит как ловушка для неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 9ч назад
Решение по регулированию чесночной кожицы принято.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDeepBreather
· 9ч назад
Регулирование в Гонконге сейчас неплохое, надежное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowranger
· 9ч назад
Все зависит от регулирования, это самый безопасный вариант!
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATime
· 9ч назад
Регулирование идет и приходит, а дело все равно в одном и том же.
Руководство по выбору активов проекта RWA в Гонконге: анализ соответствия и применимости
Руководство по выбору базовых активов для проекта RWA в Гонконге
В последнее время мы получили множество запросов по проекту RWA, касающимся самых различных базовых активов, от сельскохозяйственной продукции до недвижимости, от драгоценных металлов до некоторых чисто концептуальных проектов. Учитывая текущую регуляторную среду, помимо строго проверяемых и выпускаемых под контролем регуляторов проектов RWA через гонконгский песочницу, другие типы проектов RWA имеют высокий риск, особенно проекты, ориентированные на жителей материкового Китая.
Данная статья направлена на разъяснение того, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие не могут, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Ограничения и критерии оценки активов материкового Китая для RWA
Прежде всего необходимо уточнить, что активы, расположенные на материковом Китае и в основном ориентированные на жителей материкового Китая, могут быть использованы для RWA, что уже было подтверждено предыдущими успешными случаями. Однако существуют определенные ограничения на выпуск RWA активов материка в гонконгском песочнице. Согласно практическому опыту, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в формате RWA, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения".
Поскольку активы находятся на материковой части, а токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает два региона, поэтому необходимо соблюдать "принцип двойного соблюдения" — базовые активы должны быть соответствующими как на материке, так и в Гонконге.
Стандарты Гонконга
Гонконг в основном несет ответственность за токенизацию активов и финансовые операции, поэтому необходимо уделять особое внимание требованиям финансового регулирования и соответствующим законодательным нормам, касающимся основных активов, таким как положения в соответствующих правилах.
Хотя в Гонконге еще не были разработаны четкие нормативные правовые документы по выпуску и регулированию RWA, понимание привычных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и использование конкретных правил выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить вероятность успеха проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, что означает, что соответствие определяется на основе сути актива, а не его внешнего вида. Конкретные нормы должны оцениваться в соответствии с регулирующими правилами, применимыми к физическим активам, соответствующим RWA.
Вопросы стандартов на материке
Континентальные нормы в основном сосредоточены на законности самих базовых активов, а также на законности способов их эксплуатации.
Законность основных активов можно разделить на три категории: обращаемые вещи, ограниченно обращаемые вещи и запрещенные к обращению вещи. Активы, используемые для RWA, должны быть "обращаемыми вещами" или "ограниченно обращаемыми вещами", которые имеют разрешение на обращение.
С точки зрения законности операционной модели, поскольку Гонконг предъявляет требования к денежным потокам базовых активов проекта RWA, эксплуатация базовых активов также должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Некоторые активы, хотя и соответствуют "двойному принципу соблюдения", на текущем этапе могут быть не подходящими для выпуска в Гонконге. RWA в Гонконге в настоящее время находятся на стадии песочницы, и выбор базовых активов осуществляется осторожно, рекомендуется выбирать активы с характеристиками "высоких технологий" или "чистой зеленой" природы. Кроме того, некоторые активы, которые сложно генерировать хорошие денежные потоки, также не совсем подходят для RWA в гонконгской песочнице.
Конкретные материковые активы, неподходящие для RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
Консультационный объем проектов RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства довольно велик, но также это самые трудные случаи для предоставления четкого юридического мнения. В целом, в настоящее время не рекомендуется использовать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов RWA. Следующие ситуации могут быть сразу отклонены:
Интеллектуальная собственность
Хотя в настоящее время в проекте RWA в Гонконге еще не наблюдается успешных примеров, интеллектуальная собственность не является неизучаемым базовым активом RWA. Если какой-либо интеллектуальный продукт действительно обладает значительной коммерческой ценностью, после четкого регулирования можно попробовать подать заявку.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в области сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам научной этики, обладают высокой научной ценностью и имеют хорошую коммерческую ценность, можно попробовать подать заявку после четкого определения регуляторных норм.
Чисто концептуальный RWA
Важно уточнить, что RWA не эквивалентен краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно выдается отказ.
Заключение
Что касается базовых активов, которые не находятся ни на континенте, ни в Гонконге, можно ли в Гонконге осуществлять RWA? В настоящее время нет четких规定, что активы должны находиться в определенном месте для подачи заявки на RWA в Гонконге. С точки зрения позиции Гонконга как "международного финансового центра", географическое положение базовых активов не должно быть препятствием; ключевым моментом является то, являются ли активы подлинными, надежными, соответствующими требованиям и имеющими инвестиционную ценность.