Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
Недавно Биткойн второго уровня (BTC Layer2) стал горячей темой на рынке криптовалют, и различные проекты стремительно появляются. В этой статье мы проведем анализ и сравнение пяти основных решений BTC L2 с точки зрения технической реализации, включая боковые цепочки Биткойна, UTXO + проверку клиента, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы будем оценивать по трем измерениям: нативность Биткойна, степень децентрализации и состояние внедрения.
Причины выбора этих трех измерений следующие:
Нативность Биткойна отражает степень соблюдения основных технологий Биткойна, что напрямую влияет на возможность получения признания от сообщества Биткойна.
Децентрализация является основной ценностью блокчейна и наиболее ценным качеством сообщества Биткойн. Уровень децентрализации BTC L2 почти определяет выживание и развитие проекта.
Реализация является прямым показателем жизнеспособности решения. Многие решения звучат привлекательно, но на практике их реализация часто сталкивается с множеством проблем.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн-канал является независимой от основной цепи Биткойна цепью для расширения, обычно использующей механизмы мультиподписей или хэш-тайм-локов для управления активами Биткойн и отображения токенов BTC на канале.
Нативность Биткойна: низкая. Сайдчейны могут существовать независимо от Биткойна, трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: обычный. Безопасность активов в основном зависит от участников с многоуровневой подписью.
Уровень реализации: средний. Хотя прошло много лет с момента развития, прогресс в построении экосистемы ограничен, в основном из-за проблем с децентрализацией и безопасностью активов.
Два, UTXO+ клиентская верификация
Эти схемы основаны на модели UTXO Биткойна для вычисления оффлайн-реестров и используют клиентскую проверку для обеспечения подлинности реестра. Представленные проекты включают RGB и BitVM.
Природная природа Биткойна: очень высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно, чрезмерно подчеркивает природу в ущерб практичности.
Уровень децентрализации: средний. Хотя верификация клиентом может обеспечить распределенную верификацию, это не является настоящим децентрализованным процессом, зависящим от сетевого консенсуса.
Степень реализации: низкая. В настоящее время все еще находится на теоретическом или этапe белой книги, фактическая реализация сталкивается с огромными вызовами.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех технологиях: подписи Schnorr, контрактах MAST и сети легких узлов Биткойн. Эта схема была предложена и реализована командой BEVM.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основана на технологии ядра Биткойна, не требует внедрения дополнительных технологий.
Степень децентрализации: высокая. Управление Биткойном через сеть легких узлов большого масштаба.
Уровень внедрения: высокий. BEVM стабильно работает уже несколько месяцев, обработал большое количество транзакций, имеет значительную пользовательскую базу и экосистемные проекты.
Четыре, мультиподпись + EVM
Эти решения используют мультиподпись для управления активами Биткойн и создают соответствующие токены на совместимых с EVM цепочках. Реализация проста, но по сути это все еще решение на основе сайдчейна.
Нативность Биткойна: низкая. Вторичный уровень сети может полностью существовать независимо от Биткойна.
Степень децентрализации: низкая. Безопасность активов полностью зависит от назначенного мультиподписанта.
Степень реализации: высокая. Низкий технологический порог, простота реализации, на рынке существует множество таких проектов.
Пять, Rollup
Технология Rollup изначально является решением уровня 2 для Эфириума, но некоторые проекты пытаются применить ее к Биткойну уровня 2. Однако, поскольку Биткойн не поддерживает верификацию смарт-контрактов, эффективность таких решений на Биткойне вызывает сомнения.
Нативность Биткойна: низкая. Происходит из экосистемы Эфириума и имеет низкую степень связи с Биткойном.
Уровень децентрализации: от низкого до среднего. Проблема децентрализации управления активами и верификации второго уровня еще не решена полностью.
Уровень внедрения: средний. Технология относительно成熟, но ее применимость в экосистеме Биткойн все еще нуждается в проверке рынком.
Итог
Различные решения L2 для BTC имеют свои плюсы и минусы. Сторонние блокчейны Биткойна трудно получить широкое признание; мультиподпись + EVM легко реализуются, но имеют низкий уровень децентрализации; UTXO + клиентская верификация обладает высокой оригинальностью, но сложно реализуется; решения Rollup заимствуют опыт Эфириума, но сталкиваются с проблемами адаптации; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости, что делает его актуальным решением для внимания.
В будущем ключевым моментом в развитии проектов BTC L2 будет то, как сохранить оригинальные характеристики Биткойна, одновременно достигая высокой степени децентрализации и хорошей удобности. Рынок будет продолжать следить за эволюцией различных решений и их практическим применением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainGossiper
· 08-09 04:23
роллап天下第一！
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 08-09 04:20
На втором уровне мы только играем с rollup.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 08-09 04:20
хмм... модели транзакций предполагают, что большинство l2 просто дым и зеркала. 99,7% централизованы, согласно моему анализу.
BTC Layer2 большое противостояние: сравнение оригинальности, децентрализации и внедрения пяти основных решений
Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
Недавно Биткойн второго уровня (BTC Layer2) стал горячей темой на рынке криптовалют, и различные проекты стремительно появляются. В этой статье мы проведем анализ и сравнение пяти основных решений BTC L2 с точки зрения технической реализации, включая боковые цепочки Биткойна, UTXO + проверку клиента, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы будем оценивать по трем измерениям: нативность Биткойна, степень децентрализации и состояние внедрения.
Причины выбора этих трех измерений следующие:
Нативность Биткойна отражает степень соблюдения основных технологий Биткойна, что напрямую влияет на возможность получения признания от сообщества Биткойна.
Децентрализация является основной ценностью блокчейна и наиболее ценным качеством сообщества Биткойн. Уровень децентрализации BTC L2 почти определяет выживание и развитие проекта.
Реализация является прямым показателем жизнеспособности решения. Многие решения звучат привлекательно, но на практике их реализация часто сталкивается с множеством проблем.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн-канал является независимой от основной цепи Биткойна цепью для расширения, обычно использующей механизмы мультиподписей или хэш-тайм-локов для управления активами Биткойн и отображения токенов BTC на канале.
Нативность Биткойна: низкая. Сайдчейны могут существовать независимо от Биткойна, трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: обычный. Безопасность активов в основном зависит от участников с многоуровневой подписью.
Уровень реализации: средний. Хотя прошло много лет с момента развития, прогресс в построении экосистемы ограничен, в основном из-за проблем с децентрализацией и безопасностью активов.
Два, UTXO+ клиентская верификация
Эти схемы основаны на модели UTXO Биткойна для вычисления оффлайн-реестров и используют клиентскую проверку для обеспечения подлинности реестра. Представленные проекты включают RGB и BitVM.
Природная природа Биткойна: очень высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно, чрезмерно подчеркивает природу в ущерб практичности.
Уровень децентрализации: средний. Хотя верификация клиентом может обеспечить распределенную верификацию, это не является настоящим децентрализованным процессом, зависящим от сетевого консенсуса.
Степень реализации: низкая. В настоящее время все еще находится на теоретическом или этапe белой книги, фактическая реализация сталкивается с огромными вызовами.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех технологиях: подписи Schnorr, контрактах MAST и сети легких узлов Биткойн. Эта схема была предложена и реализована командой BEVM.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основана на технологии ядра Биткойна, не требует внедрения дополнительных технологий.
Степень децентрализации: высокая. Управление Биткойном через сеть легких узлов большого масштаба.
Уровень внедрения: высокий. BEVM стабильно работает уже несколько месяцев, обработал большое количество транзакций, имеет значительную пользовательскую базу и экосистемные проекты.
Четыре, мультиподпись + EVM
Эти решения используют мультиподпись для управления активами Биткойн и создают соответствующие токены на совместимых с EVM цепочках. Реализация проста, но по сути это все еще решение на основе сайдчейна.
Нативность Биткойна: низкая. Вторичный уровень сети может полностью существовать независимо от Биткойна.
Степень децентрализации: низкая. Безопасность активов полностью зависит от назначенного мультиподписанта.
Степень реализации: высокая. Низкий технологический порог, простота реализации, на рынке существует множество таких проектов.
Пять, Rollup
Технология Rollup изначально является решением уровня 2 для Эфириума, но некоторые проекты пытаются применить ее к Биткойну уровня 2. Однако, поскольку Биткойн не поддерживает верификацию смарт-контрактов, эффективность таких решений на Биткойне вызывает сомнения.
Нативность Биткойна: низкая. Происходит из экосистемы Эфириума и имеет низкую степень связи с Биткойном.
Уровень децентрализации: от низкого до среднего. Проблема децентрализации управления активами и верификации второго уровня еще не решена полностью.
Уровень внедрения: средний. Технология относительно成熟, но ее применимость в экосистеме Биткойн все еще нуждается в проверке рынком.
Итог
Различные решения L2 для BTC имеют свои плюсы и минусы. Сторонние блокчейны Биткойна трудно получить широкое признание; мультиподпись + EVM легко реализуются, но имеют низкий уровень децентрализации; UTXO + клиентская верификация обладает высокой оригинальностью, но сложно реализуется; решения Rollup заимствуют опыт Эфириума, но сталкиваются с проблемами адаптации; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости, что делает его актуальным решением для внимания.
В будущем ключевым моментом в развитии проектов BTC L2 будет то, как сохранить оригинальные характеристики Биткойна, одновременно достигая высокой степени децентрализации и хорошей удобности. Рынок будет продолжать следить за эволюцией различных решений и их практическим применением.