Шифрование платежей: от U-карт до банков в блокчейне
Текущие шифрованные платежи находятся на переходном этапе перед качественным изменением. По сравнению с ранними продуктами, существующие продукты продемонстрировали явный прогресс в дизайне, опыте и соблюдении норм, но до создания полноценной и устойчивой платежной структуры Web3 еще далеко. Это "недоразвитое" состояние, наоборот, стало одной из горячих тем обсуждения на рынке в последнее время.
U-карта как новая форма шифрования платежей по своей сути является переходным механизмом. Она не является простым копированием традиционных карт пополнения Web2, и не является конечной формой нового поколения кошельков в блокчейне или платежных каналов, а является продуктом компромисса между текущими требованиями к платежам в блокчейне и оффлайн-потреблением.
U-карта, связывая учетную запись в блокчейне и баланс стабильной валюты, и предлагая соответствующий интерфейс оффлайн-потребления, реализует сочетание опыта Web2 и логики активов Web3. Эта модель быстро привлекла внимание, с одной стороны, благодаря постоянному воображению пользователей о повседневном потреблении активов в блокчейне, с другой стороны, она также отражает, что стабильные валюты выходят за пределы традиционных сценариев, таких как международные обмены и внебиржевые расчеты, и углубляются в розничную торговлю для конечных пользователей и местные платежные области.
Однако, модель U-карт сильно зависит от разрешения традиционной финансовой системы, она с трудом поддерживается между давлением соблюдения норм и низкой прибылью, что делает её трудной для долгосрочного существования. Строго говоря, U-карта не является стабильной прибыльной бизнес-моделью, а лишь формой обслуживания, зависящей от внешнего разрешения.
Проектная сторона должна полагаться на многоуровневые финансовые посредники для завершения расчетов, сама же она является лишь исполнителем на конечном этапе цепочки. Более серьезной проблемой является то, что эксплуатационные расходы карты U чрезвычайно высоки, по сути, это убыточный бизнес. У проектной стороны нет стабильного дохода от комиссий биржи, и она не обладает влиянием, как первичные эмитенты карт, но должна нести давление обслуживания пользователей.
Чтобы изменить эту ситуацию, есть два выхода: первый - присоединиться к системе учетных записей, чтобы стать связующим звеном в шифрованиях, получив право голоса в механизме соблюдения норм; второй - открыть собственный путь, ожидая завершения закона о стабильных монетах в США, объезжая существующую расчетную систему и воспользовавшись новыми возможностями, предоставляемыми стабильными монетами в долларах.
Для биржи U-карта в большей степени является вспомогательной функцией, усиливающей привязанность пользователей, а не основным источником дохода. Однако для команд стартапов Web3, которые испытывают нехватку входного трафика и опыта в финансовой инфраструктуре, попытка создать устойчивый проект U-карты через субсидии и эффект масштаба не отличается от борьбы в陷阱.
Шифрование платежей: подпольный обмен валюты или новый банк в блокчейне?
Основная проблема, связанная с шифрованием платежей, заключается в традиционной финансовой системе расчетов. На рынке существуют разногласия по поводу определения шифрованных платежей: это имитация обычной оплаты сканированием, или же это новый подход в анонимной сети? В последнем случае смысл платежа заключается не в передаче, а в оседании; по сути, это не расчет, а обращение, что является быстро развивающейся отраслью в развитии в блокчейне.
В качестве примера некоторых подпольных обменников, они построили цифровую экосистему, основанную на отношениях, доверии и циклах активов. Ядром этого цифрового обменника является доверие: денежные потоки, удержание активов и циклы, вызванные задержкой расчетов, зависят от доверия. В таком механизме платежи больше не являются отношением один к одному, а представляют собой многократные формы отношений в сети ценностей.
Поток средств не только для оплаты, но и для получения доверия. Неплатежные средства продолжают поступать, создавая оседание, а увеличение числа участников формирует высокочастотную социальную платежную сеть. Постоянно циркулирующая стоимость приносит значительные вознаграждения.
На самом деле, такая закрытая экосистема функционирует в блокчейне уже много лет, решая некоторые проблемы серого обращения средств, но не смогла вывести шифрование платежей на мейнстрим. Напротив, настоящим глобальным потенциалом, постепенно приближающимся к пользователям, является система расчетов в блокчейне, основанная на стабильных монетах, привязанных к доллару, и построенная на основе соответствующих сетей.
Подобная структура в блокчейне уже существует. Независимо от того, являются ли это некоторые арбитражные организации или международные расчеты, цифровые активы уже имеют зрелые методы для обхода традиционной финансовой системы и реализации свободного движения капитала.
Восхождение одной из сетей в блокчейне является отражением этой логики. Согласно отчету безопасности, в период с 2023 по 2024 год около 40% незаконного обращения средств в блокчейне происходит в этой сети, более половины из которых осуществляется через одну из стабильных монет. Эти средства не поступают на биржи, а проходят через OTC-хеджирование, "островные" кошельки, DEX-распределение и т.д., осуществляя подобное "зеркальное освобождение" как в подпольных обменниках.
Тем не менее, такая "цифровая казна" в блокчейне работает уже много лет, почему же она до сих пор не стала популярной в сфере шифрования платежей? Основная причина в том, что такие модели не предназначены для обычных пользователей; они решают задачу "как немногие могут использовать шифрование для выполнения необратимых платежей", а не "как заставить больше людей использовать шифрование для платежей". Их исходная точка заключается в обходе, а не в интеграции, обслуживая сценарии, которые не хотят подвергаться регулированию, а не группы пользователей, нуждающихся в юридической защите.
С точки зрения системы, "деньги не хотят уходить" действительно могут повысить TVL платформы и коэффициент использования капитала в экосистеме DeFi, но действительно масштабируемая платежная система требует свободного "входа и выхода" средств, а не "входа, но без выхода".
Некоторые системы红包 и учетные записи в блокчейне превращают действия по входу в платежи в оседание, аналогично логике "баланса宝化" эпохи Web2. Эта модель оседания имеет коммерческую ценность, но не может разрушить экологические барьеры. Пользователи не могут свободно использовать эти активы для трансакций через границу, оплаты у торговцев, получения средств через POS-терминалы, и тем более получить стабильное соответствие с учетной системой реального мира.
Эта модель "заднего двора" не является инфраструктурой, а представляет собой механизм самоподдерживающейся экосистемы. Укрепление сценариев использования капитала в закрытой системе, безусловно, важно, но не составляет основополагающей логики "платежей" как глобальной услуги.
Настоящим фактором, способствующим переходу Web3-платежей из "темной сети" в "основную сеть", является поддержка сети платежей с помощью стабильных монет со стороны политики США. В 2024 году Министерство финансов США будет продвигать соответствующие законопроекты, и после их принятия в Конгрессе стабильные монеты впервые получат статус "стратегической платежной инфраструктуры".
Множество финансово-технологических компаний быстро продвигают применение долларовых стабильных монет в международных расчетах, расчетах с торговцами и расчетах на платформах. Данные, опубликованные одной платежной компанией в начале 2024 года, показывают, что более 30 глобальных платежных учреждений интегрируют одну стабильную монету в качестве актива для трансакций через границу; в то время как выпуск и сценарии использования некоторых стабильных монет также начинают проникать в розничный сектор.
Эти не являются обращением и оседанием в виртуальной экономике, а представляют собой движение средств между реальными товарами и услугами, обладающее юридической защитой и соответствием аудиту. В отличие от этого, некоторые токен-оплаты в экосистемах и некоторые функции "оплата по сканированию" в кошельках, прежде чем действительно войти в систему финансовой отчетности компаний, международные платформы электронной коммерции и кредитные сети, остаются локальными функциями в закрытой системе, а не глобальным стандартом платежей.
Механизм "Цифрового банка" имеет вдохновляющий дизайн. Некоторые предложения действительно обновляют традиционные платежи в блокчейне от "машины к машине" до координации средств, управляемой "человеческими намерениями". Это имеет определенное философское созвучие с применением механизма "доверия на основе отношений" традиционными подпольными банками. Однако систематическая структура платежей не может основываться только на неясном социальном доверии и локальной логике оборота, она в конечном итоге должна подключаться к регулированию, обеспечивая возможность отслеживания идентификации пользователей, процесса транзакций и источника средств.
С макроэкономической точки зрения, с учетом структурных вызовов, стоящих перед глобальным валютным статусом доллара, финансовая и монетарная система США пытается построить новую двойную валютную систему "доллар + стабильная монета доллара". Будь то хеджирование расширения расчетов в других валютах, реагирование на тенденцию развивающихся рынков использовать другие способы расчетов или поддержание своего финансового влияния в некоторых регионах, стабильные монеты уже не являются маргинальной финансовой инновацией, а стратегическим инструментом, активно развернутым США в международной финансовой конкуренции.
Это также объясняет, почему за последние два года ускорилось продвижение долларовых стейблкоинов от законодательных инициатив Конгресса до руководства Министерства финансов, от участия традиционных банков до интеграции в платежные сети, а также глубокая интеграция в суверенные валюты и суверенные регуляторные структуры.
Модель цифрового банка трудно поддерживать такую стратегическую систему. Суть модели подпольного банка заключается в уклонении от регулирования, в то время как США стремятся создать глобальную финансовую сеть с встроенным регулированием; цифровой банк зависит от доверия сообщества и арбитража в серой зоне, тогда как система стабильных монет в долларах должна основываться на соблюдающих нормы финансовых учреждениях и цепочках разрешений от регуляторов.
Будущее шифрования в индустрии не будет связано с серой экономикой. Прохождение определенного ETF уже ввело индустрию шифрования в новый цикл, это будущее полного слияния и взаимного переплетения с традиционными финансами.
Независимо от того, запускают ли некоторые финансовые учреждения цифровые валюты, разворачивают фонды, интегрируют стабильные монеты или подключают платежи в блокчейне, или какая-либо компания взаимодействует с центральными банками различных стран, эти меры свидетельствуют о том, что традиционные финансы быстро входят в мир блокчейна, их стандарты ясны — соблюдение норм, прозрачность, возможность регулирования. Эта система стандартов естественным образом отвергает расширение логики подпольных финансовых учреждений и составляет основное ограничение модели "цифрового банка" в качестве главного пути для шифрования платежей.
Настоящее будущее Web3 платежей строится на основе долларовых стейблкоинов и соответствующих каналов расчетов. Он одновременно способен обеспечивать децентрализованную открытость и использовать кредитные основы существующей фиатной системы. Он позволяет свободно перемещать средства, но не верит в их накопление; акцентирует внимание на абстракции идентичности, но не уклоняется от регулирования; объединяет намерения пользователей, но не выходит за рамки закона. В этой системе средства могут не только входить в мир Web3, но и свободно покидать его; они не только обслуживают финансовые операции в блокчейне, но и встраиваются в глобальный обмен товарами и услугами.
Цифровые деньги, как вода, безформенны, движутся в зависимости от обстоятельств; капля дождя, попадая в них, становится океаном; следующая стадия шифрования платежей должна быть как свет, который может сливаться, но имеет свою собственную точку происхождения, восходя вверх, ясно находя путь, которым пришел, не стремясь поглотить, а сосредоточившись на освещении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Поделиться
комментарий
0/400
TokenToaster
· 08-03 10:50
u卡 разве не является карточкой для пополнения телефона 2.0? Задний ход?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 08-03 10:50
U卡 хоть и бык, но к чему это, если это все равно централизовано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 08-03 10:48
Ай, снова полумера.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 08-03 10:45
Утром и вечером заменим традиционные банки, только посмотрим, кто быстрее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueen
· 08-03 10:27
шифрование карта сначала закинь 10 u, попробуй воду.
Шифрование платежей становится мейнстримом: от U-карты до сети соответствия расчетов в блокчейне
Шифрование платежей: от U-карт до банков в блокчейне
Текущие шифрованные платежи находятся на переходном этапе перед качественным изменением. По сравнению с ранними продуктами, существующие продукты продемонстрировали явный прогресс в дизайне, опыте и соблюдении норм, но до создания полноценной и устойчивой платежной структуры Web3 еще далеко. Это "недоразвитое" состояние, наоборот, стало одной из горячих тем обсуждения на рынке в последнее время.
U-карта как новая форма шифрования платежей по своей сути является переходным механизмом. Она не является простым копированием традиционных карт пополнения Web2, и не является конечной формой нового поколения кошельков в блокчейне или платежных каналов, а является продуктом компромисса между текущими требованиями к платежам в блокчейне и оффлайн-потреблением.
U-карта, связывая учетную запись в блокчейне и баланс стабильной валюты, и предлагая соответствующий интерфейс оффлайн-потребления, реализует сочетание опыта Web2 и логики активов Web3. Эта модель быстро привлекла внимание, с одной стороны, благодаря постоянному воображению пользователей о повседневном потреблении активов в блокчейне, с другой стороны, она также отражает, что стабильные валюты выходят за пределы традиционных сценариев, таких как международные обмены и внебиржевые расчеты, и углубляются в розничную торговлю для конечных пользователей и местные платежные области.
Однако, модель U-карт сильно зависит от разрешения традиционной финансовой системы, она с трудом поддерживается между давлением соблюдения норм и низкой прибылью, что делает её трудной для долгосрочного существования. Строго говоря, U-карта не является стабильной прибыльной бизнес-моделью, а лишь формой обслуживания, зависящей от внешнего разрешения.
Проектная сторона должна полагаться на многоуровневые финансовые посредники для завершения расчетов, сама же она является лишь исполнителем на конечном этапе цепочки. Более серьезной проблемой является то, что эксплуатационные расходы карты U чрезвычайно высоки, по сути, это убыточный бизнес. У проектной стороны нет стабильного дохода от комиссий биржи, и она не обладает влиянием, как первичные эмитенты карт, но должна нести давление обслуживания пользователей.
Чтобы изменить эту ситуацию, есть два выхода: первый - присоединиться к системе учетных записей, чтобы стать связующим звеном в шифрованиях, получив право голоса в механизме соблюдения норм; второй - открыть собственный путь, ожидая завершения закона о стабильных монетах в США, объезжая существующую расчетную систему и воспользовавшись новыми возможностями, предоставляемыми стабильными монетами в долларах.
Для биржи U-карта в большей степени является вспомогательной функцией, усиливающей привязанность пользователей, а не основным источником дохода. Однако для команд стартапов Web3, которые испытывают нехватку входного трафика и опыта в финансовой инфраструктуре, попытка создать устойчивый проект U-карты через субсидии и эффект масштаба не отличается от борьбы в陷阱.
Шифрование платежей: подпольный обмен валюты или новый банк в блокчейне?
Основная проблема, связанная с шифрованием платежей, заключается в традиционной финансовой системе расчетов. На рынке существуют разногласия по поводу определения шифрованных платежей: это имитация обычной оплаты сканированием, или же это новый подход в анонимной сети? В последнем случае смысл платежа заключается не в передаче, а в оседании; по сути, это не расчет, а обращение, что является быстро развивающейся отраслью в развитии в блокчейне.
В качестве примера некоторых подпольных обменников, они построили цифровую экосистему, основанную на отношениях, доверии и циклах активов. Ядром этого цифрового обменника является доверие: денежные потоки, удержание активов и циклы, вызванные задержкой расчетов, зависят от доверия. В таком механизме платежи больше не являются отношением один к одному, а представляют собой многократные формы отношений в сети ценностей.
Поток средств не только для оплаты, но и для получения доверия. Неплатежные средства продолжают поступать, создавая оседание, а увеличение числа участников формирует высокочастотную социальную платежную сеть. Постоянно циркулирующая стоимость приносит значительные вознаграждения.
На самом деле, такая закрытая экосистема функционирует в блокчейне уже много лет, решая некоторые проблемы серого обращения средств, но не смогла вывести шифрование платежей на мейнстрим. Напротив, настоящим глобальным потенциалом, постепенно приближающимся к пользователям, является система расчетов в блокчейне, основанная на стабильных монетах, привязанных к доллару, и построенная на основе соответствующих сетей.
Подобная структура в блокчейне уже существует. Независимо от того, являются ли это некоторые арбитражные организации или международные расчеты, цифровые активы уже имеют зрелые методы для обхода традиционной финансовой системы и реализации свободного движения капитала.
Восхождение одной из сетей в блокчейне является отражением этой логики. Согласно отчету безопасности, в период с 2023 по 2024 год около 40% незаконного обращения средств в блокчейне происходит в этой сети, более половины из которых осуществляется через одну из стабильных монет. Эти средства не поступают на биржи, а проходят через OTC-хеджирование, "островные" кошельки, DEX-распределение и т.д., осуществляя подобное "зеркальное освобождение" как в подпольных обменниках.
Тем не менее, такая "цифровая казна" в блокчейне работает уже много лет, почему же она до сих пор не стала популярной в сфере шифрования платежей? Основная причина в том, что такие модели не предназначены для обычных пользователей; они решают задачу "как немногие могут использовать шифрование для выполнения необратимых платежей", а не "как заставить больше людей использовать шифрование для платежей". Их исходная точка заключается в обходе, а не в интеграции, обслуживая сценарии, которые не хотят подвергаться регулированию, а не группы пользователей, нуждающихся в юридической защите.
С точки зрения системы, "деньги не хотят уходить" действительно могут повысить TVL платформы и коэффициент использования капитала в экосистеме DeFi, но действительно масштабируемая платежная система требует свободного "входа и выхода" средств, а не "входа, но без выхода".
Некоторые системы红包 и учетные записи в блокчейне превращают действия по входу в платежи в оседание, аналогично логике "баланса宝化" эпохи Web2. Эта модель оседания имеет коммерческую ценность, но не может разрушить экологические барьеры. Пользователи не могут свободно использовать эти активы для трансакций через границу, оплаты у торговцев, получения средств через POS-терминалы, и тем более получить стабильное соответствие с учетной системой реального мира.
Эта модель "заднего двора" не является инфраструктурой, а представляет собой механизм самоподдерживающейся экосистемы. Укрепление сценариев использования капитала в закрытой системе, безусловно, важно, но не составляет основополагающей логики "платежей" как глобальной услуги.
Настоящим фактором, способствующим переходу Web3-платежей из "темной сети" в "основную сеть", является поддержка сети платежей с помощью стабильных монет со стороны политики США. В 2024 году Министерство финансов США будет продвигать соответствующие законопроекты, и после их принятия в Конгрессе стабильные монеты впервые получат статус "стратегической платежной инфраструктуры".
Множество финансово-технологических компаний быстро продвигают применение долларовых стабильных монет в международных расчетах, расчетах с торговцами и расчетах на платформах. Данные, опубликованные одной платежной компанией в начале 2024 года, показывают, что более 30 глобальных платежных учреждений интегрируют одну стабильную монету в качестве актива для трансакций через границу; в то время как выпуск и сценарии использования некоторых стабильных монет также начинают проникать в розничный сектор.
Эти не являются обращением и оседанием в виртуальной экономике, а представляют собой движение средств между реальными товарами и услугами, обладающее юридической защитой и соответствием аудиту. В отличие от этого, некоторые токен-оплаты в экосистемах и некоторые функции "оплата по сканированию" в кошельках, прежде чем действительно войти в систему финансовой отчетности компаний, международные платформы электронной коммерции и кредитные сети, остаются локальными функциями в закрытой системе, а не глобальным стандартом платежей.
Механизм "Цифрового банка" имеет вдохновляющий дизайн. Некоторые предложения действительно обновляют традиционные платежи в блокчейне от "машины к машине" до координации средств, управляемой "человеческими намерениями". Это имеет определенное философское созвучие с применением механизма "доверия на основе отношений" традиционными подпольными банками. Однако систематическая структура платежей не может основываться только на неясном социальном доверии и локальной логике оборота, она в конечном итоге должна подключаться к регулированию, обеспечивая возможность отслеживания идентификации пользователей, процесса транзакций и источника средств.
С макроэкономической точки зрения, с учетом структурных вызовов, стоящих перед глобальным валютным статусом доллара, финансовая и монетарная система США пытается построить новую двойную валютную систему "доллар + стабильная монета доллара". Будь то хеджирование расширения расчетов в других валютах, реагирование на тенденцию развивающихся рынков использовать другие способы расчетов или поддержание своего финансового влияния в некоторых регионах, стабильные монеты уже не являются маргинальной финансовой инновацией, а стратегическим инструментом, активно развернутым США в международной финансовой конкуренции.
Это также объясняет, почему за последние два года ускорилось продвижение долларовых стейблкоинов от законодательных инициатив Конгресса до руководства Министерства финансов, от участия традиционных банков до интеграции в платежные сети, а также глубокая интеграция в суверенные валюты и суверенные регуляторные структуры.
Модель цифрового банка трудно поддерживать такую стратегическую систему. Суть модели подпольного банка заключается в уклонении от регулирования, в то время как США стремятся создать глобальную финансовую сеть с встроенным регулированием; цифровой банк зависит от доверия сообщества и арбитража в серой зоне, тогда как система стабильных монет в долларах должна основываться на соблюдающих нормы финансовых учреждениях и цепочках разрешений от регуляторов.
Будущее шифрования в индустрии не будет связано с серой экономикой. Прохождение определенного ETF уже ввело индустрию шифрования в новый цикл, это будущее полного слияния и взаимного переплетения с традиционными финансами.
Независимо от того, запускают ли некоторые финансовые учреждения цифровые валюты, разворачивают фонды, интегрируют стабильные монеты или подключают платежи в блокчейне, или какая-либо компания взаимодействует с центральными банками различных стран, эти меры свидетельствуют о том, что традиционные финансы быстро входят в мир блокчейна, их стандарты ясны — соблюдение норм, прозрачность, возможность регулирования. Эта система стандартов естественным образом отвергает расширение логики подпольных финансовых учреждений и составляет основное ограничение модели "цифрового банка" в качестве главного пути для шифрования платежей.
Настоящее будущее Web3 платежей строится на основе долларовых стейблкоинов и соответствующих каналов расчетов. Он одновременно способен обеспечивать децентрализованную открытость и использовать кредитные основы существующей фиатной системы. Он позволяет свободно перемещать средства, но не верит в их накопление; акцентирует внимание на абстракции идентичности, но не уклоняется от регулирования; объединяет намерения пользователей, но не выходит за рамки закона. В этой системе средства могут не только входить в мир Web3, но и свободно покидать его; они не только обслуживают финансовые операции в блокчейне, но и встраиваются в глобальный обмен товарами и услугами.
Цифровые деньги, как вода, безформенны, движутся в зависимости от обстоятельств; капля дождя, попадая в них, становится океаном; следующая стадия шифрования платежей должна быть как свет, который может сливаться, но имеет свою собственную точку происхождения, восходя вверх, ясно находя путь, которым пришел, не стремясь поглотить, а сосредоточившись на освещении.