DAO и контракт управления: новая парадигма децентрализации
DAO как инновационная модель социального устройства в среде технологий блокчейн не только отражает умелое применение технологий, но и глубже отражает новую социальную концепцию. Она реализует кодирование правил, автономное выполнение и распределение ресурсов через смарт-контракты, формируя цифровую организационную структуру. Однако истинная сила DAO исходит от ее социальной конструкции: Децентрализация, прозрачные и открытые правила сообщества и активное участие отдельных лиц. Это не только технологическая инновация, но и исследование новой социальной связи, которая кардинально отличается от традиционных централизованных организаций.
Чтобы реализовать такую идею, необходимо уделять внимание тонкой настройке технологий и глубоко понимать и применять социальные концепции. Это означает, что при разработке смарт-контрактов также нужно создавать соответствующие правила сообщества. DAO можно рассматривать как модель социального вычисления, стремящуюся к гармоничному сочетанию технологий и общества.
Децентрализация автономные организации DAO и управляемые ими протоколы произвели революционные изменения в способах принятия бизнес-решений на основе блокчейна, особенно в области децентрализованных финансов (DeFi). Эти DAO бросают вызов традиционной финансовой системе, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, которые не требуют вмешательства посредников, обеспечивая людям доступ к финансовым услугам в децентрализованной форме.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления", встраивая правила и решения в блокчейн. Эти контракты создают децентрализованную систему принятия решений без необходимости доверия, позволяя держателям токенов DAO и членам сообщества выражать свои мнения о направлении организации. В целом, эта технология кардинально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Несмотря на то, что DeFi-протоколы могут функционировать без управленческих контрактов, DAO необходимо наличие управленческого контракта для существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы члены DAO могли совместно принимать решения в проверяемой среде. Управленческий контракт стал ключевым компонентом обеспечения демократических принципов в DAO.
Принцип работы управляющего контракта
Ядром каждого управленческого контракта является контракт голосования, ключевые параметры которого устанавливаются создателем и обычно касаются весов голосования, отслеживания предложений и расчетов. Со временем управленческие контракты постепенно расширялись, выходя за пределы основных функций голосования. Эта эволюция усилила адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя более точно удовлетворять потребности конкретного DAO. Некоторые управленческие контракты являются примерами, которые могут быть адаптированы и обновлены в соответствии с конкретными требованиями DAO.
Для лучшего понимания работы управленческого контракта крайне важно углубленно изучить его историческое развитие.
Некоторую децентрализованную кредитную платформу высоко ценят за её новаторский вклад в создание и реализацию Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются знаковыми в области децентрализованного управления.
Из-за своей простоты и возможности форков, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом управления для нескольких протоколов.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
propose() - Позволяет любому, у кого достаточно голосов, предлагать изменения к соглашению.
castVote() - Любой держатель токенов может голосовать за предложения в зависимости от веса токенов.
deleGate() - Позволяет держателям токенов передавать свои управленческие полномочия другим держателям; уполномоченные лица затем могут голосовать от их имени.
cancel() - Если число голосов против превышает число голосов за, любой держатель токенов может отменить предложение
queue() - Как только предложение будет принято, любой может начать процесс очереди.
execute() - После окончания временной блокировки любой может выполнить предложение, которое уже находится в очереди.
Улучшение Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года губернатор Браво был представлен как усовершенствованная версия Альфы. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его выполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo вводит функцию, облегчающую настройку некоторых параметров, таких как кворум, порог подачи, срок голосования и срок блокировки. Эта настраиваемость помогает улучшить управление рисками в области управления, чего не хватало Alpha.
Другие типы контрактов управления
На основе Governor Bravo появился новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для проблем управления. Ниже рассматриваются два основных контракта управления в этой области.
Некоторые открытые контракты управления имеют много общего с Governor Bravo, оба предназначены для помощи DAO в реализации управления на блокчейне и предлагают настраиваемые параметры для удовлетворения конкретных потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который требует предварительного форка для применения, этот контракт полностью открыт.
Данный контракт предоставляет различные варианты настройки управления. Например, он поддерживает право голоса ERC721, позволяя держателям NFT участвовать в управлении. Кроме того, право голоса может быть распределено среди различных токенов ERC20, что создает возможности для создания более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, этот открытый контракт управления предлагает более широкий выбор, а его открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
Разработанная определенной командой структура управления является передовым новшеством в области контрактов управления. В отличие от традиционных контрактов управления, эта структура использует модульный подход, который обеспечивает большую гибкость для удовлетворения разнообразия текущих и будущих потребностей в управлении.
Несмотря на то, что Governor Bravo и некоторые открытые контракты могут быть обновлены, они не предоставляют DAO возможность переключения стратегий голосования, чтобы адаптироваться к различным типам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO приняло смешанную систему управления, где предложения, не требующие выполнения на цепочке, проводятся на одной платформе голосования, а предложения, требующие выполнения на цепочке, реализуются с помощью местного управления на цепочке.
Эта структура предлагает различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, решение о том, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкивается большинство смарт-контрактов в области управления. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, этот подход имеет свои недостатки. Появление голосовательных хранилищ было направлено на решение этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, поскольку эти голосовательные хранилища могут быть обновлены или заменены через основной голосовательный контракт, они предоставляют более гибкие способы голосования для различных сценариев.
Существование голосовательных хранилищ позволяет управлению синхронно расширяться с DAO и его сопутствующими протоколами. С появлением новых токенов и стратегий голосования можно создавать новые хранилища для удовлетворения этих новых сценариев использования. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управленческого контракта
Как и другие смарт-контракты, у управляющего контракта также есть ограничения.
Пожертвование доходом ради голосования: Когда токены управления вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, владельцы токенов чаще всего должны выбирать между отказом от прав управления токенами ради получения этих доходов. Это заставляет владельцев токенов делать выбор между вознаграждением и участием в управлении, что приводит к тому, что многие предпочитают получать доход, а не участвовать в управлении.
Отсутствие частичных делегирований: в настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью делегировать свои права управления одному человеку. Идеальная ситуация заключается в том, что держатели могут распределить свои полномочия, выбирая делегировать их нескольким представителям.
Использование: Обычная проблема смарт-контрактов заключается в том, что они легко могут быть использованы. Поскольку они выполняются через код, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров.
Атака на низкую цену: когда цена токена управления достаточно низка, и стимулы для атаки на управление DAO велики, атакующий может попытаться накопить достаточное количество токенов для выполнения злонамеренного предложения. Для достижения этой цели, если цена токена управления очень низка и в DAO отсутствует коммуникация по вопросам управления, атакующий сможет успешно провести атаку. Один из протоколов ранее подвергался такой атаке, когда атакующий проголосовал за выпуск стейблкоина стоимостью в миллиарды долларов, а затем перевел его на свой кошелек и продал на децентрализованной бирже.
Атака на займы с использованием молний: согласно определению некоторой организации, займ с использованием молний – это "беззалоговый кредит, который позволяет пользователям занимать активы без предварительного залога, если они возвращают занятые активы в рамках одной и той же транзакции в блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек, чтобы в последний момент одобрить запрос. Атакующий использует этот момент, получает займ с использованием молний, чтобы получить достаточное количество голосов для обхода временной блокировки, а затем отдает команду на исчерпание фондов протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир контрактов управления во многом основан на некоторых известных контрактах. Эти контракты играют ключевую роль в развитии управления криптовалютой. Однако с развитием экосистемы мы можем ожидать инноваций и обновлений существующих контрактов, а также появления совершенно новых контрактных элементов.
Вот некоторые интересные и заслуживающие внимания события.
Некоторый управляющий механизм: это представляет собой последние достижения в инновациях управленческих контрактов, направленные на создание прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол: Этот протокол направлен на решение специальных проблем управления через механизм делегирования на блокчейне, чтобы токены управления можно было повторно использовать, добавляя им дополнительный уровень полезности.
Возврат Gas: Из-за роста цен на Gas стоимость участия в управлении в цепочке постоянно увеличивается, возврат Gas предоставит участникам расходы на голосование в цепочке, возвращая затраты на участие, необходимые для "Gas". Это снижает порог участия и помогает уменьшить возможное финансовое бремя.
Кросс-чейн управление: по мере того как DAO продолжает расширяться на разных цепочках, важно, чтобы эти организации проводили и выполняли голосование по управлению в разных сетях. Например, голосование по определенному протоколу проводится на основной сети Ethereum, а не там, где развернута версия протокола. Лаборатория уже начала сосредоточиваться на запуске работы по кросс-чейн управлению.
Анонимное голосование в блокчейне: DAO должно предоставить возможность, чтобы предложения на блокчейне могли активировать анонимное голосование. Это крайне важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за того, что голосующие видят результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени просматривают результаты голосования по управлению. Применяя анонимное голосование, можно следить за индивидуальным поведением голосующих без внешнего вмешательства, что способствует независимому мышлению, а не конформизму. В целом, внедрение анонимного голосования поможет обеспечить справедливое и прозрачное принятие решений внутри DAO.
Вывод
Область управления на блокчейне продолжает развиваться, появляются новые инновации и улучшения. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как снижение доходов для получения права голоса и проблема с частичной делегированием. Кроме того, существуют риски использования смарт-контрактов, такие как атаки по низким ценам и атаки с использованием мгновенных кредитов. Тем не менее, несмотря на эти вызовы, такие новые достижения, как возврат Gas, межсетевое управление и анонимное голосование на блокчейне, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunter420
· 08-04 18:28
Ковать железо, пока горячо, делай быстрее
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 08-03 04:47
Снова говорят о DAO, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 08-03 03:16
Спекуляции спекуляциями, но основа действительно неплохая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 08-03 03:14
Похоже, снова говорят о DAO и рисуют большие перспективы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-bd883c58
· 08-03 03:11
Традиции тоже не лишены достоинств, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 08-03 03:10
所谓 Децентрализация 就一 неудачники 收割机
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapist
· 08-03 03:06
время для глубокого дыхания, семья... управление дао вызывает массовый институциональный ПТСР и паттерны сопротивления прямо сейчас... кто еще нуждается в сессии по торговой травме?
Эволюция DAO-управленческих контрактов: от Alpha до инновационной структуры
DAO и контракт управления: новая парадигма децентрализации
DAO как инновационная модель социального устройства в среде технологий блокчейн не только отражает умелое применение технологий, но и глубже отражает новую социальную концепцию. Она реализует кодирование правил, автономное выполнение и распределение ресурсов через смарт-контракты, формируя цифровую организационную структуру. Однако истинная сила DAO исходит от ее социальной конструкции: Децентрализация, прозрачные и открытые правила сообщества и активное участие отдельных лиц. Это не только технологическая инновация, но и исследование новой социальной связи, которая кардинально отличается от традиционных централизованных организаций.
Чтобы реализовать такую идею, необходимо уделять внимание тонкой настройке технологий и глубоко понимать и применять социальные концепции. Это означает, что при разработке смарт-контрактов также нужно создавать соответствующие правила сообщества. DAO можно рассматривать как модель социального вычисления, стремящуюся к гармоничному сочетанию технологий и общества.
Децентрализация автономные организации DAO и управляемые ими протоколы произвели революционные изменения в способах принятия бизнес-решений на основе блокчейна, особенно в области децентрализованных финансов (DeFi). Эти DAO бросают вызов традиционной финансовой системе, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, которые не требуют вмешательства посредников, обеспечивая людям доступ к финансовым услугам в децентрализованной форме.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления", встраивая правила и решения в блокчейн. Эти контракты создают децентрализованную систему принятия решений без необходимости доверия, позволяя держателям токенов DAO и членам сообщества выражать свои мнения о направлении организации. В целом, эта технология кардинально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Несмотря на то, что DeFi-протоколы могут функционировать без управленческих контрактов, DAO необходимо наличие управленческого контракта для существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы члены DAO могли совместно принимать решения в проверяемой среде. Управленческий контракт стал ключевым компонентом обеспечения демократических принципов в DAO.
Принцип работы управляющего контракта
Ядром каждого управленческого контракта является контракт голосования, ключевые параметры которого устанавливаются создателем и обычно касаются весов голосования, отслеживания предложений и расчетов. Со временем управленческие контракты постепенно расширялись, выходя за пределы основных функций голосования. Эта эволюция усилила адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя более точно удовлетворять потребности конкретного DAO. Некоторые управленческие контракты являются примерами, которые могут быть адаптированы и обновлены в соответствии с конкретными требованиями DAO.
Для лучшего понимания работы управленческого контракта крайне важно углубленно изучить его историческое развитие.
Некоторую децентрализованную кредитную платформу высоко ценят за её новаторский вклад в создание и реализацию Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются знаковыми в области децентрализованного управления.
Из-за своей простоты и возможности форков, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом управления для нескольких протоколов.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
Улучшение Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года губернатор Браво был представлен как усовершенствованная версия Альфы. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его выполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo вводит функцию, облегчающую настройку некоторых параметров, таких как кворум, порог подачи, срок голосования и срок блокировки. Эта настраиваемость помогает улучшить управление рисками в области управления, чего не хватало Alpha.
Другие типы контрактов управления
На основе Governor Bravo появился новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для проблем управления. Ниже рассматриваются два основных контракта управления в этой области.
Некоторые открытые контракты управления имеют много общего с Governor Bravo, оба предназначены для помощи DAO в реализации управления на блокчейне и предлагают настраиваемые параметры для удовлетворения конкретных потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который требует предварительного форка для применения, этот контракт полностью открыт.
Данный контракт предоставляет различные варианты настройки управления. Например, он поддерживает право голоса ERC721, позволяя держателям NFT участвовать в управлении. Кроме того, право голоса может быть распределено среди различных токенов ERC20, что создает возможности для создания более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, этот открытый контракт управления предлагает более широкий выбор, а его открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
Разработанная определенной командой структура управления является передовым новшеством в области контрактов управления. В отличие от традиционных контрактов управления, эта структура использует модульный подход, который обеспечивает большую гибкость для удовлетворения разнообразия текущих и будущих потребностей в управлении.
Несмотря на то, что Governor Bravo и некоторые открытые контракты могут быть обновлены, они не предоставляют DAO возможность переключения стратегий голосования, чтобы адаптироваться к различным типам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO приняло смешанную систему управления, где предложения, не требующие выполнения на цепочке, проводятся на одной платформе голосования, а предложения, требующие выполнения на цепочке, реализуются с помощью местного управления на цепочке.
Эта структура предлагает различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, решение о том, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкивается большинство смарт-контрактов в области управления. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, этот подход имеет свои недостатки. Появление голосовательных хранилищ было направлено на решение этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, поскольку эти голосовательные хранилища могут быть обновлены или заменены через основной голосовательный контракт, они предоставляют более гибкие способы голосования для различных сценариев.
Существование голосовательных хранилищ позволяет управлению синхронно расширяться с DAO и его сопутствующими протоколами. С появлением новых токенов и стратегий голосования можно создавать новые хранилища для удовлетворения этих новых сценариев использования. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управленческого контракта
Как и другие смарт-контракты, у управляющего контракта также есть ограничения.
Пожертвование доходом ради голосования: Когда токены управления вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, владельцы токенов чаще всего должны выбирать между отказом от прав управления токенами ради получения этих доходов. Это заставляет владельцев токенов делать выбор между вознаграждением и участием в управлении, что приводит к тому, что многие предпочитают получать доход, а не участвовать в управлении.
Отсутствие частичных делегирований: в настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью делегировать свои права управления одному человеку. Идеальная ситуация заключается в том, что держатели могут распределить свои полномочия, выбирая делегировать их нескольким представителям.
Использование: Обычная проблема смарт-контрактов заключается в том, что они легко могут быть использованы. Поскольку они выполняются через код, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров.
Атака на низкую цену: когда цена токена управления достаточно низка, и стимулы для атаки на управление DAO велики, атакующий может попытаться накопить достаточное количество токенов для выполнения злонамеренного предложения. Для достижения этой цели, если цена токена управления очень низка и в DAO отсутствует коммуникация по вопросам управления, атакующий сможет успешно провести атаку. Один из протоколов ранее подвергался такой атаке, когда атакующий проголосовал за выпуск стейблкоина стоимостью в миллиарды долларов, а затем перевел его на свой кошелек и продал на децентрализованной бирже.
Атака на займы с использованием молний: согласно определению некоторой организации, займ с использованием молний – это "беззалоговый кредит, который позволяет пользователям занимать активы без предварительного залога, если они возвращают занятые активы в рамках одной и той же транзакции в блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек, чтобы в последний момент одобрить запрос. Атакующий использует этот момент, получает займ с использованием молний, чтобы получить достаточное количество голосов для обхода временной блокировки, а затем отдает команду на исчерпание фондов протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир контрактов управления во многом основан на некоторых известных контрактах. Эти контракты играют ключевую роль в развитии управления криптовалютой. Однако с развитием экосистемы мы можем ожидать инноваций и обновлений существующих контрактов, а также появления совершенно новых контрактных элементов.
Вот некоторые интересные и заслуживающие внимания события.
Некоторый управляющий механизм: это представляет собой последние достижения в инновациях управленческих контрактов, направленные на создание прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол: Этот протокол направлен на решение специальных проблем управления через механизм делегирования на блокчейне, чтобы токены управления можно было повторно использовать, добавляя им дополнительный уровень полезности.
Возврат Gas: Из-за роста цен на Gas стоимость участия в управлении в цепочке постоянно увеличивается, возврат Gas предоставит участникам расходы на голосование в цепочке, возвращая затраты на участие, необходимые для "Gas". Это снижает порог участия и помогает уменьшить возможное финансовое бремя.
Кросс-чейн управление: по мере того как DAO продолжает расширяться на разных цепочках, важно, чтобы эти организации проводили и выполняли голосование по управлению в разных сетях. Например, голосование по определенному протоколу проводится на основной сети Ethereum, а не там, где развернута версия протокола. Лаборатория уже начала сосредоточиваться на запуске работы по кросс-чейн управлению.
Анонимное голосование в блокчейне: DAO должно предоставить возможность, чтобы предложения на блокчейне могли активировать анонимное голосование. Это крайне важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за того, что голосующие видят результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени просматривают результаты голосования по управлению. Применяя анонимное голосование, можно следить за индивидуальным поведением голосующих без внешнего вмешательства, что способствует независимому мышлению, а не конформизму. В целом, внедрение анонимного голосования поможет обеспечить справедливое и прозрачное принятие решений внутри DAO.
Вывод
Область управления на блокчейне продолжает развиваться, появляются новые инновации и улучшения. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как снижение доходов для получения права голоса и проблема с частичной делегированием. Кроме того, существуют риски использования смарт-контрактов, такие как атаки по низким ценам и атаки с использованием мгновенных кредитов. Тем не менее, несмотря на эти вызовы, такие новые достижения, как возврат Gas, межсетевое управление и анонимное голосование на блокчейне, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.