SEC подала в суд на Consensys, Web3 индустрия сталкивается с регуляторными вызовами
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании Consensys, работающей с блокчейн-технологиями, обвиняя ее продукты MetaMask в нарушении закона о ценных бумагах из-за функций Swap и стейкинга. SEC также особо упомянула, что токены ликвидного стейкинга stETH и rETH от Lido и Rocket Pool являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Это сообщение вызвало широкий интерес в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и Metamask значительно упали. Индикатор Lido снизился с 21 до -9, в то время как Metamask резко упал с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена токена также колебалась. В день объявления о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2.43 доллара до минимума 1.86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее широко используемый Web3-кошелек и важный участник сферы стейкинга Ethereum, юридические проблемы, с которыми сталкиваются Metamask и Lido, безусловно, окажут глубокое влияние на развитие всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC
В апреле этого года Consensys подала иск в окружной суд северного округа Техаса против SEC, которая пыталась классифицировать Ethereum как ценную бумагу. Consensys считает, что Ethereum не обладает свойствами ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявила, что Ethereum не подпадает под ее юрисдикцию.
10 апреля SEC направила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором сообщила о намерении предпринять меры по соблюдению законодательства в отношении продуктов MetaMask Swaps и Staking, подозреваемых в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет сторонам, находящимся под следствием, представить свою защиту до окончательного решения SEC.
Судебный фокус
Основной аргумент SEC заключается в том, что функции, связанные с MetaMask, вовлекают незарегистрированные сделки с ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, и функции MetaMask не касаются сделок с ценными бумагами.
Иск SEC может основываться на следующих пунктах:
Неправомерное размещение ценных бумаг: обвинение Consensys в том, что она не выполнила требования о регистрации в соответствии с американским законодательством о ценных бумагах в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение, что Consensys не предоставил инвесторам достаточную информацию о рисках в процессе выпуска токенов.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что Ethereum является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и организации, которые владеют большим количеством Ethereum, и может повлиять на процесс одобрения ETF на Ethereum.
Для Consensys, если обвинения SEC окажутся обоснованными, компания может столкнуться с огромными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и изменениями в бизнес-модели.
Это может означать, что SEC будет вводить более строгие правила для всей криптоиндустрии. Другие компании могут пересмотреть соответствие своим бизнесом и стремиться к сотрудничеству с регуляторами для снижения правовых рисков.
На рынке проекты и токены, связанные с Consensys, могут испытывать краткосрочные колебания, беспокойство инвесторов по поводу рисков регулирования может повлиять на общее настроение на рынке.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Мнения в отрасли
Несмотря на то, что SEC ранее заявила, что не будет применять принудительные меры к Consensys, это не означает, что расследование завершено. Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер считает, что все расследование завершено, но SEC может подать иск против других организаций, предоставляющих или продающих эфириум.
Тем не менее, есть мнение, что заявление SEC не равно окончанию расследования. Основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не означают полного его завершения.
Будущее
С учетом того, что интеграция Web3 и реального мира становится все более тесной, соответствующие политические и правовые нормы неизбежно окажут влияние на отрасль. Найти баланс между инновациями и соблюдением норм будет важной задачей для всей отрасли.
Итог этого судебного дела заслуживает внимания, так как он может предоставить важные рекомендации для здорового развития криптовалютной индустрии. Участникам отрасли необходимо внимательно следить за регуляторными тенденциями, активно реагировать на юридические вызовы и продолжать способствовать технологическим инновациям и развитию отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
4
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullTherapist
· 08-04 00:04
Регуляторы снова пришли резать людей? Это действительно раздражает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 08-03 01:46
Медвежий рынок买单！
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 08-03 01:44
покупайте падения时机到了
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwice
· 08-03 01:34
Медвежий рынок退场，бычий рынок被 разыгрывайте людей как лохов
SEC подала в суд на Consensys: MetaMask и Lido сталкиваются с регуляторным штормом
SEC подала в суд на Consensys, Web3 индустрия сталкивается с регуляторными вызовами
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании Consensys, работающей с блокчейн-технологиями, обвиняя ее продукты MetaMask в нарушении закона о ценных бумагах из-за функций Swap и стейкинга. SEC также особо упомянула, что токены ликвидного стейкинга stETH и rETH от Lido и Rocket Pool являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Это сообщение вызвало широкий интерес в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и Metamask значительно упали. Индикатор Lido снизился с 21 до -9, в то время как Metamask резко упал с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена токена также колебалась. В день объявления о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2.43 доллара до минимума 1.86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее широко используемый Web3-кошелек и важный участник сферы стейкинга Ethereum, юридические проблемы, с которыми сталкиваются Metamask и Lido, безусловно, окажут глубокое влияние на развитие всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC
В апреле этого года Consensys подала иск в окружной суд северного округа Техаса против SEC, которая пыталась классифицировать Ethereum как ценную бумагу. Consensys считает, что Ethereum не обладает свойствами ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявила, что Ethereum не подпадает под ее юрисдикцию.
10 апреля SEC направила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором сообщила о намерении предпринять меры по соблюдению законодательства в отношении продуктов MetaMask Swaps и Staking, подозреваемых в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет сторонам, находящимся под следствием, представить свою защиту до окончательного решения SEC.
Судебный фокус
Основной аргумент SEC заключается в том, что функции, связанные с MetaMask, вовлекают незарегистрированные сделки с ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, и функции MetaMask не касаются сделок с ценными бумагами.
Иск SEC может основываться на следующих пунктах:
Неправомерное размещение ценных бумаг: обвинение Consensys в том, что она не выполнила требования о регистрации в соответствии с американским законодательством о ценных бумагах в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение, что Consensys не предоставил инвесторам достаточную информацию о рисках в процессе выпуска токенов.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что Ethereum является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и организации, которые владеют большим количеством Ethereum, и может повлиять на процесс одобрения ETF на Ethereum.
Для Consensys, если обвинения SEC окажутся обоснованными, компания может столкнуться с огромными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и изменениями в бизнес-модели.
Это может означать, что SEC будет вводить более строгие правила для всей криптоиндустрии. Другие компании могут пересмотреть соответствие своим бизнесом и стремиться к сотрудничеству с регуляторами для снижения правовых рисков.
На рынке проекты и токены, связанные с Consensys, могут испытывать краткосрочные колебания, беспокойство инвесторов по поводу рисков регулирования может повлиять на общее настроение на рынке.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Мнения в отрасли
Несмотря на то, что SEC ранее заявила, что не будет применять принудительные меры к Consensys, это не означает, что расследование завершено. Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер считает, что все расследование завершено, но SEC может подать иск против других организаций, предоставляющих или продающих эфириум.
Тем не менее, есть мнение, что заявление SEC не равно окончанию расследования. Основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не означают полного его завершения.
Будущее
С учетом того, что интеграция Web3 и реального мира становится все более тесной, соответствующие политические и правовые нормы неизбежно окажут влияние на отрасль. Найти баланс между инновациями и соблюдением норм будет важной задачей для всей отрасли.
Итог этого судебного дела заслуживает внимания, так как он может предоставить важные рекомендации для здорового развития криптовалютной индустрии. Участникам отрасли необходимо внимательно следить за регуляторными тенденциями, активно реагировать на юридические вызовы и продолжать способствовать технологическим инновациям и развитию отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)