Судебное разбирательство с Виртуальными деньгами: вызовы и инновации

Недавно статья под названием «Управление виртуальными деньгами в уголовных делах: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание в отрасли. Этот материал был написан сотрудниками Шэньчжэньского среднего народного суда, и хотя обсуждение на техническом уровне несколько поверхностно, мнение судебных работников все же имеет определенную ценность.

Статья сначала представляет основные концепции, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами, а также ссылается на соответствующие политические документы, объясняющие юридический статус виртуальных денег в нашей стране. Автор указывает, что из-за специфики виртуальных денег, в судебной практике возникают множество трудностей при рассмотрении связанных уголовных дел, таких как трудности с получением доказательств, оценкой стоимости и реализацией.

Следует отметить, что статья одобряет имущественную природу виртуальных денег, считая, что в судебной практике в целом признается их имущественная ценность. Тем не менее, эта точка зрения может не соответствовать реальному положению дел. В настоящее время суды обычно не рассматривают споры, связанные с виртуальными деньгами, в гражданских делах, тогда как в уголовных делах достигнуто практически полное согласие относительно определения стоимости виртуальных денег.

Что касается обращения с подвергающимися расследованию Виртуальными деньгами, в статье упоминается, что можно рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах委托 третьим лицам провести конвертацию за границей, а затем перевести средства на валютный счет суда. Для виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, рекомендуется уничтожение.

Однако эти рекомендации могут столкнуться с многочисленными препятствиями в реальной практике. Во-первых, действующее законодательство нашей страны запрещает любым внутренним субъектам заниматься обменом виртуальных денег на законные деньги, поэтому сложно найти подходящие "аккредитованные третьи стороны". Во-вторых, целесообразность открытия валютных счетов судами для получения средств от обращения зарубежных виртуальных денег также вызывает вопросы.

В настоящее время распоряжение涉案虚拟货币 обычно осуществляется органами полиции, даже после вступления в силу решения суда. Если необходимо изменить эту ситуацию, суд может рассмотреть возможность самостоятельного хранения涉案虚拟货币 или заключения договора с организацией по утилизации непосредственно при утилизации.

Что касается рекомендаций по уничтожению приватных монет, необходимо учитывать, что это может привести к увеличению стоимости приватных монет, находящихся в обращении, и не сможет в корне решить проблему. Например, в случае с Monero, его объем эмиссии не имеет фиксированного предела, и простое уничтожение не может полностью решить проблему обращения. В сравнении, более практичным может быть обращение с ними и реализация за границей.

В целом, обращение с вовлеченными виртуальными деньгами не отличается по своей сути от обращения с традиционными активами. Основные трудности, с которыми мы сталкиваемся, заключаются в том, что в нашей стране не разрешены операции обмена виртуальных денег на фиатные валюты. Если в будущем соответствующая политика сможет измениться и позволит регулируемым учреждениям вести соответствующую деятельность внутри страны, то судебное обращение с виртуальными деньгами больше не станет проблемой.