Нужен ли Блокчейн для ИИ? Обсуждение будущего машинной экономики
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От генерации контента до написания кода, от обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными возможностями. В то же время в области Web3 также обсуждаются возможности интеграции ИИ и Блокчейна, такие как оптимизация смарт-контрактов и повышение контроля рисков.
Однако задумывались ли мы о том, нужно ли Блокчейн самому ИИ? Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельному поведению, то он столкнется с множеством препятствий в текущей финансовой системе. Это не только вопрос эффективности, но и структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Финансовая система разработана для "людей", ИИ не относится к этому
Современная финансовая система основана на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо пройти процедуру идентификации. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, распознаваемым и обладающим юридической ответственности "физическим лицом" или "юридическим лицом".
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает способностью подписывать документы или юридической дееспособностью. ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию, и тем более не может самостоятельно стать стороной по контракту или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой личностью.
Это не философская проблема, а реальная граница системы. Если позволить агентам ИИ покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, им сначала нужен способ оплаты. А за любым законным способом оплаты стоит "человек" или "предприятие". Пока ИИ не является чьим-то вспомогательным инструментом, а является относительно независимым субъектом, ему суждено не вписываться в эту структуру.
Блокчейн предоставляет финансовые протоколы, доступные для машинного подключения
Главное отличие Блокчейн системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится о личностях участников. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда онлайн автоматизированный агент, достаточно сгенерировать пару личных ключей и адрес, чтобы можно было получать средства, совершать платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Например, ИИ-модель, развернутая на Блокчейн, может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для работы через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт, рассчитанное в стабильной монете (. Весь этот процесс не требует посредничества централизованной платформы, не требует верификации банковской карты и не требует вмешательства каких-либо "людей".
Некоторые проекты уже исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта экономическая форма "машина к машине )M2M(" перешла от концепции к стадии практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не зависит от человеческого ввода, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы человек выдавал зарплатные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.
Причины, по которым традиционная финансовая система не может адаптироваться
Все инфраструктуры традиционной финансовой системы были разработаны на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакций требует инициирования, одобрения и контроля людьми. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" что делает, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет через распознавание лиц или что AI-модель выполняет налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "привязываться" к человеку или компании для их выполнения. Это не только неэффективно, но и создает огромные риски ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как будут взиматься налоги, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет ответов, но в блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.
Стейблкоин: "твердая валюта" мира ИИ
Искусственному интеллекту нужна не только возможность платежей, но и стабильная расчетная валюта. Когда один AI-агент вызывает другую модель или покупает услуги API данных, он предпочитает обмениваться в "единицах стабильной стоимости", а не с высоковолатильными криптоактивами.
Это именно то, что означает важность стабильных монет. Стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейн и сохранять стабильную стоимость, являясь "твердой валютой" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются организовать взаимные сервисные вызовы между ИИ с помощью стабильных монет для обеспечения расчетов в реальном времени, создавая таким образом экономическую систему с низким уровнем трения, которая не требует "человеческого одобрения". С повышением ликвидности на цепочке стабильных монет, ИИ может напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для выполнения, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.
"Онлайн-юридическое лицо" ИИ
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций )DAO( или на основе цепочных протоколов.
Эти ИИ-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется государственная регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства и публиковать обновления соглашений, формируя тем самым поистине "цифровое юридическое лицо" или "ИИ юридическое лицо".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, посредником будут криптовалюты, а порядком будут правила на цепочке. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а представляет собой основополагающий протокол доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Эта концепция также сталкивается с множеством вызовов. Проблемы хранения ключей AI-кошельков, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, юридическая правоспособность транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.
Более реалистично то, что существующая правовая система и регуляторная рамка практически не предоставляют путей для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может подавать в суд на других и не может быть привлечен к ответственности; он не может уплачивать налоги и не может иметь право собственности; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто будет нести ответственность и кто будет привлекать к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и технологий управления для решения этих вопросов.
Но, по крайней мере, мы уже увидели путь в некоторых пилотных проектах — он не зависит от исправления старых систем для размещения ИИ, а заключается в создании более подходящей "машинной финансовой инфраструктуры" для поддержки действий ИИ.
Эта инфраструктура требует цепочечной идентичности, зашифрованных аккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Иными словами, ей не нужен традиционный "финансовый система", а Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, страны и маргинальные отрасли, отвергнутые финансовой системой. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это, как раз то, с чем Блокчейн справляется лучше всего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
3
Поделиться
комментарий
0/400
ApeShotFirst
· 08-02 06:58
ИИ тоже нужно открыть банковский счет? Смешно, деньги позволяют делать все, что хочешь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 08-02 06:49
Машины любят зарабатывать деньги, да? Уже совсем вышли за рамки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 08-02 06:44
ну *на самом деле* будущее — это не только ИИ... это ИИ+блокчейн сер
Новая парадигма AI-экономики: как Блокчейн наделяет машинное финансовое идентификация
Нужен ли Блокчейн для ИИ? Обсуждение будущего машинной экономики
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От генерации контента до написания кода, от обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с автономными возможностями. В то же время в области Web3 также обсуждаются возможности интеграции ИИ и Блокчейна, такие как оптимизация смарт-контрактов и повышение контроля рисков.
Однако задумывались ли мы о том, нужно ли Блокчейн самому ИИ? Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельному поведению, то он столкнется с множеством препятствий в текущей финансовой системе. Это не только вопрос эффективности, но и структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Финансовая система разработана для "людей", ИИ не относится к этому
Современная финансовая система основана на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо пройти процедуру идентификации. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, распознаваемым и обладающим юридической ответственности "физическим лицом" или "юридическим лицом".
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает способностью подписывать документы или юридической дееспособностью. ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию, и тем более не может самостоятельно стать стороной по контракту или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой личностью.
Это не философская проблема, а реальная граница системы. Если позволить агентам ИИ покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, им сначала нужен способ оплаты. А за любым законным способом оплаты стоит "человек" или "предприятие". Пока ИИ не является чьим-то вспомогательным инструментом, а является относительно независимым субъектом, ему суждено не вписываться в эту структуру.
Блокчейн предоставляет финансовые протоколы, доступные для машинного подключения
Главное отличие Блокчейн системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится о личностях участников. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда онлайн автоматизированный агент, достаточно сгенерировать пару личных ключей и адрес, чтобы можно было получать средства, совершать платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Например, ИИ-модель, развернутая на Блокчейн, может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для работы через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт, рассчитанное в стабильной монете (. Весь этот процесс не требует посредничества централизованной платформы, не требует верификации банковской карты и не требует вмешательства каких-либо "людей".
Некоторые проекты уже исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта экономическая форма "машина к машине )M2M(" перешла от концепции к стадии практического тестирования.
В этой модели ИИ больше не зависит от человеческого ввода, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы человек выдавал зарплатные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.
Причины, по которым традиционная финансовая система не может адаптироваться
Все инфраструктуры традиционной финансовой системы были разработаны на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакций требует инициирования, одобрения и контроля людьми. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" что делает, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет через распознавание лиц или что AI-модель выполняет налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны "привязываться" к человеку или компании для их выполнения. Это не только неэффективно, но и создает огромные риски ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как будут взиматься налоги, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет ответов, но в блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.
Стейблкоин: "твердая валюта" мира ИИ
Искусственному интеллекту нужна не только возможность платежей, но и стабильная расчетная валюта. Когда один AI-агент вызывает другую модель или покупает услуги API данных, он предпочитает обмениваться в "единицах стабильной стоимости", а не с высоковолатильными криптоактивами.
Это именно то, что означает важность стабильных монет. Стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейн и сохранять стабильную стоимость, являясь "твердой валютой" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются организовать взаимные сервисные вызовы между ИИ с помощью стабильных монет для обеспечения расчетов в реальном времени, создавая таким образом экономическую систему с низким уровнем трения, которая не требует "человеческого одобрения". С повышением ликвидности на цепочке стабильных монет, ИИ может напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для выполнения, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.
"Онлайн-юридическое лицо" ИИ
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций )DAO( или на основе цепочных протоколов.
Эти ИИ-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется государственная регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства и публиковать обновления соглашений, формируя тем самым поистине "цифровое юридическое лицо" или "ИИ юридическое лицо".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, посредником будут криптовалюты, а порядком будут правила на цепочке. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а представляет собой основополагающий протокол доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Эта концепция также сталкивается с множеством вызовов. Проблемы хранения ключей AI-кошельков, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, юридическая правоспособность транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.
Более реалистично то, что существующая правовая система и регуляторная рамка практически не предоставляют путей для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может подавать в суд на других и не может быть привлечен к ответственности; он не может уплачивать налоги и не может иметь право собственности; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто будет нести ответственность и кто будет привлекать к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и технологий управления для решения этих вопросов.
Но, по крайней мере, мы уже увидели путь в некоторых пилотных проектах — он не зависит от исправления старых систем для размещения ИИ, а заключается в создании более подходящей "машинной финансовой инфраструктуры" для поддержки действий ИИ.
Эта инфраструктура требует цепочечной идентичности, зашифрованных аккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Иными словами, ей не нужен традиционный "финансовый система", а Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, страны и маргинальные отрасли, отвергнутые финансовой системой. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это, как раз то, с чем Блокчейн справляется лучше всего.