Проблемы согласованности в экосистеме Ethereum и решения
В экосистеме Ethereum балансировка децентрализации и сотрудничества является важной задачей управления. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все работают над своими собственными видениями Ethereum. Основная задача заключается в обеспечении того, чтобы все проекты совместно строили единую экосистему Ethereum, а не множество несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме предложили концепцию "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (такие как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако из-за исторически нечеткого определения этой концепции существует риск контроля на социальном уровне: если консистентность лишь означает наличие правильных контактов, то концепция "консистентности" теряет свое значение.
Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить концепцию согласованности, разбив ее на конкретные свойства, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Хотя список стандартов у каждого может быть разным, а показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и что, что более важно, это снижает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам улучшать его без необходимости получения разрешения. Основные компоненты инфраструктуры особенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанное на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не подходят, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на выход" и тестов на внутренние атаки.
Эффект синергии: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать определенный процент токенов или доходов на общественные товары и т.д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (таких как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут требовать различных показателей. С течением времени приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами. Проекты должны соревноваться, стремясь соответствовать четким и понятным стандартам, а не стремиться завести "правильных друзей".
Этот метод предоставляет более четкий путь принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, которые хотят оставаться нейтральными, но при этом желают поддерживать и участвовать в экосистеме. Каждая организация и человек могут на основе своего суждения определить самые важные для них критерии и выбрать проекты для поддержки.
Четко определив "достижения", мы можем добиться более справедливого и инклюзивного управления элитами. Что касается беспокойства по поводу "кто будет контролировать контролеров", лучшим решением является использование проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди будут безупречными.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения на едином "надзирателе", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и более соответствующей справедливости и инклюзивности, к которым стремится экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Поделиться
комментарий
0/400
CoinBasedThinking
· 08-02 06:11
Слишком много стандартов, все смешалось в кашу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWang
· 08-02 06:10
Серьезные исследования не так полезны, как многоразовое использование MEV
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholar
· 08-02 06:09
Не усложняйте, просто следуйте за ETH и все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen't
· 08-02 06:00
Круги эфира постоянно собираются и разбиваются, это самое интересное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 08-02 05:58
Увидев это, хочется спросить: кто контролирует социальный уровень?
Согласованность экосистемы Ethereum: вызовы и решения
Проблемы согласованности в экосистеме Ethereum и решения
В экосистеме Ethereum балансировка децентрализации и сотрудничества является важной задачей управления. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все работают над своими собственными видениями Ethereum. Основная задача заключается в обеспечении того, чтобы все проекты совместно строили единую экосистему Ethereum, а не множество несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме предложили концепцию "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (такие как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако из-за исторически нечеткого определения этой концепции существует риск контроля на социальном уровне: если консистентность лишь означает наличие правильных контактов, то концепция "консистентности" теряет свое значение.
Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить концепцию согласованности, разбив ее на конкретные свойства, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Хотя список стандартов у каждого может быть разным, а показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и что, что более важно, это снижает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам улучшать его без необходимости получения разрешения. Основные компоненты инфраструктуры особенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанное на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не подходят, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на выход" и тестов на внутренние атаки.
Эффект синергии: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать определенный процент токенов или доходов на общественные товары и т.д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (таких как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут требовать различных показателей. С течением времени приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами. Проекты должны соревноваться, стремясь соответствовать четким и понятным стандартам, а не стремиться завести "правильных друзей".
Этот метод предоставляет более четкий путь принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, которые хотят оставаться нейтральными, но при этом желают поддерживать и участвовать в экосистеме. Каждая организация и человек могут на основе своего суждения определить самые важные для них критерии и выбрать проекты для поддержки.
Четко определив "достижения", мы можем добиться более справедливого и инклюзивного управления элитами. Что касается беспокойства по поводу "кто будет контролировать контролеров", лучшим решением является использование проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди будут безупречными.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения на едином "надзирателе", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и более соответствующей справедливости и инклюзивности, к которым стремится экосистема Ethereum.