Movement Labs оказался в центре скандала с демпингом со стороны маркет-мейкеров, недостатки внутреннего управления стали очевидны
Movement Labs сталкивается с серьезным кризисом доверия. Этот широко обсуждаемый проект Layer 2 блокчейна оказался замешан в инциденте с подозрительным маркетмейкерским соглашением, что привело к массовой продаже его токенов MOVE на следующий день после их запуска, и цена резко упала.
Согласно внутренним документам, Movement подписал спорное соглашение с посреднической организацией под названием Rentech, предоставив ей в долг долю, составляющую около половины объема обращения токенов. Эта договоренность дала Rentech значительное влияние на рынок в начале上市 токенов.
Более того, вызывает сомнения то, что Rentech выступает одновременно как агент Movement Foundation и как дочерняя компания Web3Port в соглашении, что может свидетельствовать о самообмене. Эта структура предоставляет возможность Rentech манипулировать условиями сделок.
После раскрытия события Binance заблокировала вовлеченные торговые счета. Movement срочно запустила программу выкупа токенов, пытаясь стабилизировать рыночные настроения.
Внутреннее расследование показало, что соучредитель Movement Руши Манче сыграл ключевую роль в реализации данного протокола. Кроме того, долгое время работавший в качестве "неофициального советника" основатель Zebec Сэм Тапалия также был обвинен в глубоком участии в проектировании протокола.
Более того, вызывает беспокойство, что фонд Movement изначально ясно выступал против этого высокорискового соглашения, но в конечном итоге подписал его измененную версию под давлением многих сторон. Этот процесс принятия решений выявил серьезные недостатки механизма управления проектом.
С углублением расследования стороны взаимно обвиняют друг друга и отрицают. Movement Labs наняла внешнюю аудиторскую компанию для проведения независимого расследования, но репутация проекта уже сильно пострадала.
Это событие не только выявило глубокие недостатки Movement в области проектирования систем, контроля рисков и соблюдения норм, но и прозвучало как тревожный сигнал для управления проектами в целом в криптоиндустрии. Как построить эффективные механизмы сдержек и противовесов в условиях регуляторного вакуума, чтобы избежать превращения общественных проектов в инструменты извлечения прибыли для немногих, становится неотложной задачей для отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHarvester
· 23ч назад
разыгрывайте людей как лохов и все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 23ч назад
Ещё один разрыв контроля полномочий управления
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorer
· 23ч назад
мир криптовалют снова убивает свиней, и это ещё и новость?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreams
· 08-01 23:16
Это всего лишь еще один мертвый l2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MondayYoloFridayCry
· 08-01 23:13
Не торгуй, давай начнем работать с кирпичами в конце года.
Movement Labs попал в мошеннический скандал, токен MOVE подвергся большому дампу, что привело к кризису управления.
Movement Labs оказался в центре скандала с демпингом со стороны маркет-мейкеров, недостатки внутреннего управления стали очевидны
Movement Labs сталкивается с серьезным кризисом доверия. Этот широко обсуждаемый проект Layer 2 блокчейна оказался замешан в инциденте с подозрительным маркетмейкерским соглашением, что привело к массовой продаже его токенов MOVE на следующий день после их запуска, и цена резко упала.
Согласно внутренним документам, Movement подписал спорное соглашение с посреднической организацией под названием Rentech, предоставив ей в долг долю, составляющую около половины объема обращения токенов. Эта договоренность дала Rentech значительное влияние на рынок в начале上市 токенов.
Более того, вызывает сомнения то, что Rentech выступает одновременно как агент Movement Foundation и как дочерняя компания Web3Port в соглашении, что может свидетельствовать о самообмене. Эта структура предоставляет возможность Rentech манипулировать условиями сделок.
После раскрытия события Binance заблокировала вовлеченные торговые счета. Movement срочно запустила программу выкупа токенов, пытаясь стабилизировать рыночные настроения.
Внутреннее расследование показало, что соучредитель Movement Руши Манче сыграл ключевую роль в реализации данного протокола. Кроме того, долгое время работавший в качестве "неофициального советника" основатель Zebec Сэм Тапалия также был обвинен в глубоком участии в проектировании протокола.
Более того, вызывает беспокойство, что фонд Movement изначально ясно выступал против этого высокорискового соглашения, но в конечном итоге подписал его измененную версию под давлением многих сторон. Этот процесс принятия решений выявил серьезные недостатки механизма управления проектом.
С углублением расследования стороны взаимно обвиняют друг друга и отрицают. Movement Labs наняла внешнюю аудиторскую компанию для проведения независимого расследования, но репутация проекта уже сильно пострадала.
Это событие не только выявило глубокие недостатки Movement в области проектирования систем, контроля рисков и соблюдения норм, но и прозвучало как тревожный сигнал для управления проектами в целом в криптоиндустрии. Как построить эффективные механизмы сдержек и противовесов в условиях регуляторного вакуума, чтобы избежать превращения общественных проектов в инструменты извлечения прибыли для немногих, становится неотложной задачей для отрасли.