Движение Аирдроп неожиданно стало большим успехом, размышления о существующих методах получения аирдропов
Огляд недавних событий с аирдропами показывает, что результаты Movement удивительны. Как возможность, которую я полностью упустил, это заставило меня пересмотреть свою стратегию аирдропов.
Я ранее разработал набор критериев для отбора Аирдроп проектов:
Избегайте проектов тестовой сети: как правило, аирдропы на этапе основной сети приносят более высокую прибыль.
Избегайте сложных задач: запутанные процессы участия часто не соответствуют конечной ценности аирдропа.
Сосредоточьтесь на лидерах в своей области: в конкурентной среде потенциал аирдропа для непрофильных проектов относительно ограничен.
Примените эти принципы к проекту Movement:
Во-первых, он все еще находится на этапе тестовой сети. Исторический опыт показывает, что проекты тестовых сетей редко могут принести значительную прибыль, и большинство важных распределений токенов происходит близко к запуску основной сети или уже после него.
Во-вторых, Movement установил множество задач, и этот сложный механизм участия кажется слишком запутанным. Оглядываясь на успешные проекты публичных цепей, почти ни один не использует такие сложные правила Аирдропа.
В конце концов, среди множества проектов публичных блокчейнов Movement не выделяется особо. В экосистеме Move уже есть известные проекты, такие как Sui и Aptos, и согласно стратегии, сосредоточенной на первых двух местах в гонке, проекты с более низким рейтингом обычно не рассматриваются в первую очередь.
Таким образом, Movement, будучи проектом тестовой сети с сложной системой задач и не будучи лидером в своей области, по моим предыдущим стандартам, трудно привлечь достаточное внимание.
Тем не менее, упущение этой возможности для обогащения заставило меня осознать, что существующая методология действительно требует улучшения.
Так нужно ли полностью пересмотреть мою стратегию аирдропов? Я считаю, что успех Movement больше похож на выброс, такая ситуация нечастая.
Учитывая ограничения по времени и энергии, слепое участие во всех проектах может оказаться невыгодным. Но для тех проектов, которые имеют сильный бэкграунд, мы все же должны сохранять определенную чувствительность. Возможно, стоит использовать стратегию выборочного участия через небольшие аккаунты, чтобы, по крайней мере, не упустить возможность, когда проект действительно разгорится.
Этот опыт напоминает нам, что при стремлении к рациональным решениям также важно оставить место для эмоций в стратегии аирдропа. В конце концов, в этом полном неопределенности криптомире также важно оставаться открытыми и гибкими.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Поделиться
комментарий
0/400
LuckyBearDrawer
· 08-01 18:08
Пропустил, так пропустил, следующий будет ещё больше
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 08-01 17:49
честно говоря, нас всех уничтожают эти "научные" правила аирдропа, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 08-01 17:41
Необходимо отметить, что я уже завершил анализ данных тестовой сети Movement. Доказательства в блокчейне безусловно показывают, что теоретические предположения 87,3% исторических аирдропов были опровергнуты, уважаемые, разве это не стоит нашего глубокого размышления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredRiceBall
· 08-01 17:40
Кто бы поверил в железные правила, если бы сказал это раньше?
Движение Аирдроп: время пересмотреть стратегию получения прибыли пришло
Движение Аирдроп неожиданно стало большим успехом, размышления о существующих методах получения аирдропов
Огляд недавних событий с аирдропами показывает, что результаты Movement удивительны. Как возможность, которую я полностью упустил, это заставило меня пересмотреть свою стратегию аирдропов.
Я ранее разработал набор критериев для отбора Аирдроп проектов:
Примените эти принципы к проекту Movement:
Во-первых, он все еще находится на этапе тестовой сети. Исторический опыт показывает, что проекты тестовых сетей редко могут принести значительную прибыль, и большинство важных распределений токенов происходит близко к запуску основной сети или уже после него.
Во-вторых, Movement установил множество задач, и этот сложный механизм участия кажется слишком запутанным. Оглядываясь на успешные проекты публичных цепей, почти ни один не использует такие сложные правила Аирдропа.
В конце концов, среди множества проектов публичных блокчейнов Movement не выделяется особо. В экосистеме Move уже есть известные проекты, такие как Sui и Aptos, и согласно стратегии, сосредоточенной на первых двух местах в гонке, проекты с более низким рейтингом обычно не рассматриваются в первую очередь.
Таким образом, Movement, будучи проектом тестовой сети с сложной системой задач и не будучи лидером в своей области, по моим предыдущим стандартам, трудно привлечь достаточное внимание.
Тем не менее, упущение этой возможности для обогащения заставило меня осознать, что существующая методология действительно требует улучшения.
Так нужно ли полностью пересмотреть мою стратегию аирдропов? Я считаю, что успех Movement больше похож на выброс, такая ситуация нечастая.
Учитывая ограничения по времени и энергии, слепое участие во всех проектах может оказаться невыгодным. Но для тех проектов, которые имеют сильный бэкграунд, мы все же должны сохранять определенную чувствительность. Возможно, стоит использовать стратегию выборочного участия через небольшие аккаунты, чтобы, по крайней мере, не упустить возможность, когда проект действительно разгорится.
Этот опыт напоминает нам, что при стремлении к рациональным решениям также важно оставить место для эмоций в стратегии аирдропа. В конце концов, в этом полном неопределенности криптомире также важно оставаться открытыми и гибкими.