"Цепь быстрая, сердце болит, денег мало." Эта шутка отражает отчаяние многих ранних сторонников Aptos. Пока Sui процветает, другой "двойняшкой Move" оказалась в совершенно иной ситуации. Aptos вошел на рынок благодаря высокому TPS, языку Move и мощной поддержке капитала, но капитал может только ускорить развитие публичной цепи, он не может дать ей настоящую жизнеспособность.
В какую именно ловушку попал Aptos? Давайте разберемся.
Экологический рост замедляется
Aptos был представлен в 2022 году, поддерживаемый командой из Meta, и привлек внимание как "следующее поколение L1". Благодаря поддержке нескольких известных учреждений, Aptos изначально пользовался горячим спросом на рынке капитала. Однако с охлаждением рыночных настроений его технические преимущества постепенно теряют привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до примерно 1 миллиона в день, а количество транзакций составляет около 3-4 миллионов в день. В то же время количество транзакций Sui, также основанного на языке Move, уже превысило 10 миллионов, а объемы торгов на DEX и доходы от приложений значительно превышают Aptos.
Почему возникли проблемы с ростом экосистемы Aptos?
Ложный процветание, основанный на накоплении ресурсов
Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели «ресурсного стимулирования», а не от реального рыночного спроса. Анализ показывает, что Aptos распределял большое количество токенов среди партнеров, привлекал известные DeFi проекты для улучшения инфраструктуры и через OTC рефинансирование вовлекал ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой «ускоренный подход» не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминал «игру на арбитраже ресурсов»:
После реализации крупных DeFi проектов на Aptos, реальный рост пользователей ограничен, и после разблокировки токенов они быстро распродаются.
TVL кажется растущим, но большая часть средств может быть просто для получения субсидий "размещения", не создавая настоящей ликвидности.
Экосистемные ресурсы смещены в сторону "парашютных" проектов, а не в поддержку коренных разработчиков, что ограничивает развитие коренных проектов Aptos и затрудняет формирование самостийной экосистемы.
"Экологическая поддержка" больше формальность, чем суть
В середине марта Aptos запустил программу LFM, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке TGE. Однако первый член LFM, поддерживаемый сообществом, Amnis Finance, оказался в центре спора из-за "провала" аирдропа.
Некоторые члены сообщества указали, что распределение аирдропа Amnis Finance сильно централизовано: из 440000 адресов только 10000 получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи не получили ничего. Эта "экосистемная поддержка" аирдропа обнажила недостатки Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
"Экосистемная поддержка" Aptos больше похожа на номинальное сотрудничество, чем на настоящее совместное строительство экосистемы. Несмотря на то, что Amnis получила значительную поддержку ресурсов, включая вознаграждения токенами, последнему потребовался целый год на маркетинг и лотереи. Тем не менее, весь процесс оказался более формальным, чем содержательным, и в итоге принес не рост экосистемы, а провал в PR:
Не сформировался комбинированный эффект с основной экосистемой.
Не было разумных предложений по логике аирдропа или руководства сообщества перед его распределением.
Увольнение руководства
В течение последнего года в Aptos наблюдались постоянные изменения в руководстве: генеральный директор Мо Шайх, руководитель проектирования продуктов Джессика Анерелла и руководитель продуктов Кэти Сан покинули свои посты, что вызвало опасения на рынке по поводу внутреннего управления компанией.
Сообщается, что в прошлом году Aptos проводил внебиржевые сделки с APT по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT колебалась в пределах 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в OTC по цене около 40% от рыночной. Совпадением стало то, что вскоре после раскрытия этой информации соучредитель и CEO Mo Shaikh, а также несколько сотрудников с венчурным опытом, начали покидать компанию.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача интересов OTC, а основной причиной является то, что общие показатели Aptos после выпуска токенов не оправдали ожиданий.
Разочарование в сообществе растет
Aptos когда-то возлагали большие надежды, но теперь он погружен в сомнения и разочарования сообщества. "Недостаток рыночной чувствительности, неясное стратегическое направление, внутренние коррупционные схемы..." Многие члены сообщества "ненавидят, что железо не может стать сталью", и когда-то высокие ожидания постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества открыто заявили, что основные команды Aptos и Sui также происходят из крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Он раскритиковал Aptos за отсутствие рыночной интуиции, стратегического планирования, поддержания пользователей и совместного строительства экосистемы, заявив, что они не идут по пути Web3. Вместо этого они слишком увлечены похвалой своей высокой TPS, и их стиль работы все больше напоминает жесткую традиционную компанию Web2. Он также отметил, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно полагающимися на финансовую поддержку, и вся система лишена жизненной силы, мертва.
Другой участник сообщества вспомнил: "В прошлом году двойка Move была на одном старте, тогда как крики о Aptos были даже выше, чем о SUI, и все сообщество было полное уверенности в подготовке к празднику экосистемы Aptos. Однако год спустя, всё изменилось, один из двойки Move стал героем, а другой — медведем. Цена монеты SUI стремительно росла, в то время как команда Aptos занималась низкими OTC-продажами монет, внутренней коррупцией и передачей利益, в конечном итоге, после увольнения CEO, оставив за собой разгром."
Некоторые участники сообщества отметили, что сотрудники Aptos инертны и работают с крайне низкой эффективностью. Кто-то подхватил, что Aptos использует "соответствие требованиям" как щит, и все процессы затягиваются на три месяца.
Капитальный ореол может принести краткосрочное процветание, но именно накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы решают, сможет ли публичная цепочка долгое время оставаться на плаву.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему жесткая, сможет ли Aptos вырваться вперед, только время даст ответ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
5
Поделиться
комментарий
0/400
GmGmNoGn
· 08-04 09:09
Закрыли двери, а вы всё ещё хотите выпуск монеты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-3824aa38
· 08-03 04:08
糟糕的move токены мемов
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 08-01 14:00
После торговли sui продолжайте торговать apt
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 08-01 14:00
Спекуляция капиталом, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 08-01 13:36
Этот двойной Move все же может выжить только один.
Aptos затруднения: от двойных звезд Move до остановки экосистемы, снижение TVL и уход руководства вызывает вопросы
Дилемма Aptos: от ореола к сомнению
"Цепь быстрая, сердце болит, денег мало." Эта шутка отражает отчаяние многих ранних сторонников Aptos. Пока Sui процветает, другой "двойняшкой Move" оказалась в совершенно иной ситуации. Aptos вошел на рынок благодаря высокому TPS, языку Move и мощной поддержке капитала, но капитал может только ускорить развитие публичной цепи, он не может дать ей настоящую жизнеспособность.
В какую именно ловушку попал Aptos? Давайте разберемся.
Экологический рост замедляется
Aptos был представлен в 2022 году, поддерживаемый командой из Meta, и привлек внимание как "следующее поколение L1". Благодаря поддержке нескольких известных учреждений, Aptos изначально пользовался горячим спросом на рынке капитала. Однако с охлаждением рыночных настроений его технические преимущества постепенно теряют привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до примерно 1 миллиона в день, а количество транзакций составляет около 3-4 миллионов в день. В то же время количество транзакций Sui, также основанного на языке Move, уже превысило 10 миллионов, а объемы торгов на DEX и доходы от приложений значительно превышают Aptos.
Почему возникли проблемы с ростом экосистемы Aptos?
Ложный процветание, основанный на накоплении ресурсов
Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели «ресурсного стимулирования», а не от реального рыночного спроса. Анализ показывает, что Aptos распределял большое количество токенов среди партнеров, привлекал известные DeFi проекты для улучшения инфраструктуры и через OTC рефинансирование вовлекал ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой «ускоренный подход» не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминал «игру на арбитраже ресурсов»:
"Экологическая поддержка" больше формальность, чем суть
В середине марта Aptos запустил программу LFM, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке TGE. Однако первый член LFM, поддерживаемый сообществом, Amnis Finance, оказался в центре спора из-за "провала" аирдропа.
Некоторые члены сообщества указали, что распределение аирдропа Amnis Finance сильно централизовано: из 440000 адресов только 10000 получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи не получили ничего. Эта "экосистемная поддержка" аирдропа обнажила недостатки Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
"Экосистемная поддержка" Aptos больше похожа на номинальное сотрудничество, чем на настоящее совместное строительство экосистемы. Несмотря на то, что Amnis получила значительную поддержку ресурсов, включая вознаграждения токенами, последнему потребовался целый год на маркетинг и лотереи. Тем не менее, весь процесс оказался более формальным, чем содержательным, и в итоге принес не рост экосистемы, а провал в PR:
Увольнение руководства
В течение последнего года в Aptos наблюдались постоянные изменения в руководстве: генеральный директор Мо Шайх, руководитель проектирования продуктов Джессика Анерелла и руководитель продуктов Кэти Сан покинули свои посты, что вызвало опасения на рынке по поводу внутреннего управления компанией.
Сообщается, что в прошлом году Aptos проводил внебиржевые сделки с APT по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT колебалась в пределах 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в OTC по цене около 40% от рыночной. Совпадением стало то, что вскоре после раскрытия этой информации соучредитель и CEO Mo Shaikh, а также несколько сотрудников с венчурным опытом, начали покидать компанию.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача интересов OTC, а основной причиной является то, что общие показатели Aptos после выпуска токенов не оправдали ожиданий.
Разочарование в сообществе растет
Aptos когда-то возлагали большие надежды, но теперь он погружен в сомнения и разочарования сообщества. "Недостаток рыночной чувствительности, неясное стратегическое направление, внутренние коррупционные схемы..." Многие члены сообщества "ненавидят, что железо не может стать сталью", и когда-то высокие ожидания постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества открыто заявили, что основные команды Aptos и Sui также происходят из крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Он раскритиковал Aptos за отсутствие рыночной интуиции, стратегического планирования, поддержания пользователей и совместного строительства экосистемы, заявив, что они не идут по пути Web3. Вместо этого они слишком увлечены похвалой своей высокой TPS, и их стиль работы все больше напоминает жесткую традиционную компанию Web2. Он также отметил, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно полагающимися на финансовую поддержку, и вся система лишена жизненной силы, мертва.
Другой участник сообщества вспомнил: "В прошлом году двойка Move была на одном старте, тогда как крики о Aptos были даже выше, чем о SUI, и все сообщество было полное уверенности в подготовке к празднику экосистемы Aptos. Однако год спустя, всё изменилось, один из двойки Move стал героем, а другой — медведем. Цена монеты SUI стремительно росла, в то время как команда Aptos занималась низкими OTC-продажами монет, внутренней коррупцией и передачей利益, в конечном итоге, после увольнения CEO, оставив за собой разгром."
Некоторые участники сообщества отметили, что сотрудники Aptos инертны и работают с крайне низкой эффективностью. Кто-то подхватил, что Aptos использует "соответствие требованиям" как щит, и все процессы затягиваются на три месяца.
Капитальный ореол может принести краткосрочное процветание, но именно накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы решают, сможет ли публичная цепочка долгое время оставаться на плаву.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему жесткая, сможет ли Aptos вырваться вперед, только время даст ответ.