Избегайте дорогостоящей ошибки внедрения неправильного блокчейна

Выбор технологии Блокчейн может повысить эффективность, безопасность и прозрачность. Но будьте уверены, что выбрали правильную для вашей цели, иначе результат может оказаться совершенно противоположным. Как же лучше всего стратегически внедрить Блокчейн, чтобы он отвечал всем нужным требованиям? Один из способов - потратить шесть цифр или более на консультационные услуги. Или вы можете начать с использования бесплатного онлайн-анализа, называемого Стратегической Матрицей Инфраструктуры Блокчейн (SBIM).

Как только вы отвлечетесь от шумихи спекуляций с ценами на активы, технология Блокчейн становится понятной. Защищенные от подделки реестры, навсегда записанные в доступных сетях, предоставляют тот уровень целостности информации, который не может быть куплен в другом месте. Единственный большой недостаток в этом: существует так много Блокчейнов. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки: некоторые являются открытыми сетями для публичного использования, а некоторые - частными; некоторые дорогие и/или медленные, в то время как другие работают эффективно. То, что «бренд» Блокчейна хорошо известен или популярен, не всегда означает, что он лучший для конкретных нужд организации.

Начните внедрение Блокчейн, который не соответствует вашим требованиям, и это может обернуться дорогостоящей ошибкой, исправление которой займет дополнительные годы. SBIM отмечает, что "выбор платформы Блокчейн - это не просто решение о закупке технологии, а стратегическая приверженность сложной и развивающейся экосистеме."

"Анализ рынка от Gartner прогнозирует, что 90% текущих реализаций платформ корпоративного Блокчейн будут требовать замены в течение 18 месяцев, чтобы оставаться конкурентоспособными и избежать устаревания."

Это довольно пугающе для любого, кто обязан найти решение на основе блокчейна для крупной организации или индивидуального разработчика, ищущего лучший выбор карьеры. Даже обращение к «эксперту» может не помочь, поскольку отрасль заполнена техническими и политическими предвзятостями, владельцами цифровых активов, защищающими стоимость своих активов, и откровенной дезинформацией.

Начинающему нужен нейтральный источник информации, чтобы начать, и именно это стремится предоставить Стратегическая матрица инфраструктуры блокчейна.

Использование матрицы стратегической инфраструктуры блокчейна для оценки ваших требований

Во-первых, это зависит от того, кто вы. Главная страница SBIM начинает с вопроса, являетесь ли вы руководителем уровня C, политическим деятелем, предпринимателем или разработчиком. Как только вы попадаете в правильные Ворота, есть ползунки, чтобы отрегулировать важность, которую вы придаете безопасности, стабильности и устойчивости. Затем SBIM строит Квадратный Анализ, который размещает топ-10 различных вариантов блокчейна по шкалам "Н Emerging Contenders" и "Стратегические Платформы", "Наследственные Риски" и "Нишевые Решения."

Как только у вас будет правильная диаграмма, более подробная страница сравнения перечисляет Блокчейны, подходящие для хостинга распределенных приложений (dApps). Состав и позиционирование Топ-10 зависят от выбора пользователей. К ним относятся публичные (или "безразрешительные") сети Блокчейн, такие как Ethereum, Avalanche, Polygon, BSV, Solana, Polkadot, Cardano и Algorand, а также частные (или "с разрешением"), такие как R3 Corda и Hyperledger Fabric.

Нажатие на название блокчейна обобщает ключевые сильные стороны и потенциальные слабости сети, предлагаемые идеальные случаи использования, её модель масштабирования и протокол консенсуса, а также рекомендации по внешним консультациям, специализирующимся на данной сети.

Есть ли у Блокчейна технические проблемы? (например, его протокол нестабилен, есть уязвимости в безопасности или он сталкивается с проблемами масштабируемости). Существует ли вероятность, что он выживет в долгосрочной перспективе? Могут ли его использование быть дорогостоящим или он чрезмерно предостережен для ваших нужд? Соответствует ли публичная цепочка всем необходимым техническим критериям, но ее использование может вызвать репутационный риск из-за внешних факторов? (например, других проектов в сети или людей, связанных с ней). Могла ли его звезда угаснуть со временем, сделав его неподходящим для долгосрочных проектов?

Наконец, есть калькулятор TCO ( общего совокупного владения ), который сравнивает расходы, связанные с приобретением, операционными расходами и другими различными/косвенными затратами. Пользователи могут ввести количество узлов, предполагаемый объем транзакций в месяц, размер команды разработчиков и период, на который они ожидают использовать сеть.

SBIM оценивает жизнеспособность каждой блокчейн-сети, применяя свою Триадическую структуру (например, безопасность, стабильность, устойчивость или количественные требования), в зависимости от балла, который каждый пользователь присваивает каждому аспекту. Затем он сравнивает их с внутренними (и внешними) характеристиками каждой блокчейн-сети, чтобы создать матричную диаграмму и оценить затраты.

В целом, это объективный взгляд на потенциал каждой блокчейн-сети для выполнения определенной задачи, без предвзятости или маркетинга — то, чего катастрофически не хватает в других онлайн-информационных пространствах. SBIM не пытается заставить вас выбрать сеть, которую она предпочитает, и предпочитает оставить это решение лучше информированному вам.

Смотреть | Технологии завтрашнего дня: Погружение в влияние технологий на формирование будущего

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить