В области криптовалюты аирдроп всегда был привлекательной темой. Недавно аирдроп Movement стал центром внимания, что неожиданно принесло многим значительную прибыль. Это заставило меня задуматься о моей стратегии участия в аирдропах.
Я когда-то разработал набор руководящих принципов для участия в Аирдроп.
Избегайте проектов тестовой сети: как правило, проекты основной сети обеспечивают более надежную прибыль.
Избегание сложных задач: Сложные задачи часто не связаны с окончательным Аирдропом и снижают уровень вовлеченности.
Сосредоточьтесь на ведущих проектах отрасли: в условиях жесткой конкуренции ценность аирдропов не головных проектов может быть ограничена.
Тем не менее, случай Movement, похоже, бросает вызов этим принципам. Он все еще находится на стадии тестовой сети, имеет множество требований к задачам и не является лидером в области публичных цепочек. По моим стандартам, это не проект, в который стоит участвовать.
Оглядываясь назад, многие крупные аирдропы обычно происходят в момент, когда проект вот-вот официально запустится. В то же время успешные проекты публичных блокчейнов, как правило, используют простые правила аирдропа. Movement в этих аспектах не соответствует общепринятым нормам.
Тем не менее, упущение этой возможности все же вызывает у меня сожаление. Это напоминает мне о том, что изначальные стратегии могут потребовать умеренной корректировки. Хотя успех Movement может быть исключением, он подчеркивает важность сохранения открытого отношения.
Учитывая ограничения по времени и усилиям, полное участие в различных проектах явно неразумно. Однако для проектов с сильным инвестиционным фоном умеренное участие может быть разумным выбором. Возможно, стоит рассмотреть стратегию участия через небольшое количество качественных аккаунтов, что позволит избежать полного упущения потенциальных больших возможностей без ущерба для общей эффективности.
Этот опыт заставил меня осознать, что, придерживаясь принципов, нужно также сохранять гибкость. Соответствующая корректировка стратегии может не только принести экономическую выгоду, но и дать чувство участия и возможности для обучения. В быстро развивающемся мире криптовалют балансирование рисков и возможностей, сохраняя при этом любопытство и обучающий подход, может быть наилучшей долгосрочной стратегией.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
5
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCryer
· 08-02 16:36
Тестовая сеть Белые деньги не нужны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoney
· 08-02 15:30
Тестовая сеть тоже может приносить прибыль, это действительно приятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 07-31 00:20
Какая стратегия? Просто делай шорт с полным объемом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctor
· 07-31 00:17
Запись о приеме показывает: данные отчета о рисках проекта Тестовая сеть отклоняются от обычных эталонных значений
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearHugger
· 07-31 00:14
Тестовая сеть также может сделать вас богатым бык呀
Движение Аирдроп Откровение: Пересмотр стратегии участия Сохраняйте открытое мышление
Обзор аирдропа движения: пересмотр стратегии аирдропа
В области криптовалюты аирдроп всегда был привлекательной темой. Недавно аирдроп Movement стал центром внимания, что неожиданно принесло многим значительную прибыль. Это заставило меня задуматься о моей стратегии участия в аирдропах.
Я когда-то разработал набор руководящих принципов для участия в Аирдроп.
Тем не менее, случай Movement, похоже, бросает вызов этим принципам. Он все еще находится на стадии тестовой сети, имеет множество требований к задачам и не является лидером в области публичных цепочек. По моим стандартам, это не проект, в который стоит участвовать.
Оглядываясь назад, многие крупные аирдропы обычно происходят в момент, когда проект вот-вот официально запустится. В то же время успешные проекты публичных блокчейнов, как правило, используют простые правила аирдропа. Movement в этих аспектах не соответствует общепринятым нормам.
Тем не менее, упущение этой возможности все же вызывает у меня сожаление. Это напоминает мне о том, что изначальные стратегии могут потребовать умеренной корректировки. Хотя успех Movement может быть исключением, он подчеркивает важность сохранения открытого отношения.
Учитывая ограничения по времени и усилиям, полное участие в различных проектах явно неразумно. Однако для проектов с сильным инвестиционным фоном умеренное участие может быть разумным выбором. Возможно, стоит рассмотреть стратегию участия через небольшое количество качественных аккаунтов, что позволит избежать полного упущения потенциальных больших возможностей без ущерба для общей эффективности.
Этот опыт заставил меня осознать, что, придерживаясь принципов, нужно также сохранять гибкость. Соответствующая корректировка стратегии может не только принести экономическую выгоду, но и дать чувство участия и возможности для обучения. В быстро развивающемся мире криптовалют балансирование рисков и возможностей, сохраняя при этом любопытство и обучающий подход, может быть наилучшей долгосрочной стратегией.