Когда я предложил этот заголовок, я понял, что это может вызвать споры, но, возможно, это просто высказало тот факт, который все не хотят признавать.
С июня 2023 года я начал углубленно изучать сектор Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна, постоянно следя за некоторыми проектами, которые, по моему мнению, имеют высокий уровень технологий, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другими, включая решения BitVM и RGB.
После проведенного исследования, я пришел к выводу, что BTC Layer2, похоже, действительно является ложной концепцией. Причин три: во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, наоборот, вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне; во-вторых, Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейна; и, наконец, самое главное, Layer2 на самом деле не может помочь основной цепочке в расширении возможностей, он лишь находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепи, и большинство из этих сценариев просто имитируют Layer1, не имея инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил мою мысль, была команда BEVM. Я начал следить за этой командой стартапов по Биткойну с июня прошлого года, и они считаются одной из первых команд, продвигающих Биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они неожиданно изменили курс на 180 градусов, полностью опровергнув направление Биткойн layer2 и предложив новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот мои некоторые мнения:
Один. Layer2 - это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в расширении.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простого подтверждения платежей (SPV). Эта схема позволяет узлам SPV на основе Биткойна (легким узлам) выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейн, что можно считать эффективным способом верификации транзакций вне цепи.
На основе этой концепции была создана сеть Lightning. Сеть Lightning полностью основана на реализации простых проверок платежей, предложенных Сатоши Накамото, и это решение имеет смысл. Она быстро работает, имеет низкие затраты, и что более важно, полностью наследует сетевую безопасность Биткойн, обеспечивая истинное "масштабирование" в области транзакций.
Layer2 Эфириума заимствовал эту модель, но результат оказался совершенно другим. Хотя Layer2 Эфириума может делиться безопасностью Эфириума, он не может помочь Эфириуму по-настоящему достигнуть масштабируемости, а лишь добавляет некоторые сценарии использования токена Эфириума.
Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простых проверок платежей, потому что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует модель унифицированного аккаунта, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, связанные с моделью аккаунта Эфириума.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. При проведении наличных транзакций между любыми людьми возможно одновременное взаимодействие с несколькими участниками, при этом стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию без необходимости достижения глобального консенсуса. В процессе транзакции не требуется централизованный орган для унификации данных сторон сделки. Таким образом, модель UTXO Биткойна может одновременно обрабатывать транзакции и проводить локальные изменения состояния без необходимости единого мирового дерева состояния для обновления состояния.
Эфириум использует единую модель аккаунтов, аналогичную традиционной банковской модели. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для вычисления изменения баланса по каждому адресу, участвующему в транзакции, чтобы реализовать изменение состояния.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть сначала изменено, прежде чем можно будет провести следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы с двойной тратой или неудачными транзакциями. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного мирового состояния для единого управления транзакциями и изменения всех состояний аккаунтов. Хотя этот мировой статусный дерево управляется децентрализованным механизмом, именно из-за использования децентрализованного подхода к управлению мировым состоянием возникают проблемы с изменением состояния и низкая эффективность.
Для того чтобы Ethereum смог реализовать масштабируемость, ему необходимо повысить эффективность и возможности изменения состояния. Однако в настоящее время все Layer2 решения для Ethereum не вносят никаких изменений и улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2 для Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, одной из самых важных особенностей которого является внедрение SNARK (сжатые неконструктивные доказательства знаний). Это похоже на цель простой проверки платежей (SPV) Биткойна. Действительно, это может повысить эффективность проверки в Эфириуме, поскольку проверяемый контент сжимается, и нет необходимости проверять весь контент, что частично может улучшить способность Эфириума изменять состояние. Однако это все еще не решает проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью учетной записи Эфириума, поскольку по-прежнему зависит от дерева мирового состояния для унификации изменения состояния.
Например: модель UTXO Биткойна - это параллельная многополосная (на самом деле бесконечно многополосная) дорога, в то время как у Эфира только одна однополосная дорога. BeamChain Эфира просто повышает скорость проезда по этой полосе на один уровень. Кроме того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфира.
С этой точки зрения, Layer2 Эфириума совершенно не может помочь Эфириуму в решении проблемы масштабируемости, в конечном итоге Эфириум должен решить это сам. Конечно, единая модель учетной записи Эфириума является "максимальным препятствием" на его пути к масштабируемости.
Сеть Lightning для Биткойна по сути не зависит от собственной технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует способность модели UTXO Биткойна к локальным изменениям состояния и параллельной обработке изменений состояния. Сеть Lightning просто представляет собой приложение для быстрой торговли токенами Биткойна, созданное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV, с помощью механизма клиентского оповещения и предотвращения двойной траты. Таким образом, кроме сети Lightning, практически нет второго истинного Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а лишь приложением для быстрой торговли токенами Биткойна, созданным на основе модели UTXO и технологии SPV.
Таким образом, ни Ethereum Layer2, ни Биткойн Layer2 по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь находят некоторые сценарии применения для токенов Layer1, не принося при этом каких-либо существенных изменений в Layer1!
Layer2 всего лишь нарратив, прикрывающийся лозунгом о помощи расширению Layer1, на самом деле занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это всего лишь бизнес-модель проекта, не имеющая отношения к розничным инвесторам.
Есть очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса и даже концепции узлов, работа Layer2 зависит только от одного официального секвенсора (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без участия "майнеров в консенсусе".
Обычно в цепочках с механизмом консенсуса POS токены могут использоваться для стекинга узлов, в качестве платы за GAS, а также для участия в управлении на цепочке. Однако токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (поскольку нет механизма консенсуса и узлов), плата за GAS в цепочке также используется токенами Layer1. Единственное, что можно сказать о ценности, это участие в так называемом управлении, которое является эфемерным. А так как Layer2 по сути централизованы, то что они могут управлять?
Как уже упоминалось, у Layer2 есть только один официально назначенный последователь, поэтому все сборы GAS на всей цепочке собираются официальными органами. Это также является основным источником дохода всех проектов Layer2, кроме выпуска токенов. Например, некоторые проекты Layer2 перед выпуском токенов создают ожидания аирдропов, чтобы привлечь пользователей, и ежемесячный доход от GAS может достигать 3-5 миллионов долларов, продолжаясь в течение двух лет, а общий доход от GAS может составить от 72 до 100 миллионов долларов, что, возможно, даже превышает доходы от торгов на бирже.
Таким образом, Layer2 является бизнес-моделью. Пользователи ожидают аэрдроп токенов от проекта, а проект зарабатывает на платеже пользователей за GAS. В конце концов, проект раздает почти бесполезный токен, и на этом все заканчивается.
Эта бизнес-модель уже стала очевидной для все большего числа бизнес-структур. Поэтому мы наблюдаем, как все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные бизнес-структуры, такие как Samsung, Visa и криптовалютные проекты, такие как Unichain от Uniswap, который является典型例子. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у меня есть свои "приватные пользователи", так почему же я должен позволять другим зарабатывать на этом? Лучше заработать самому!
В будущем все больше коммерческих субъектов будут разрабатывать свои собственные Layer2, присоединяясь к Layer1 с консенсусными возможностями для совместного использования безопасности, создавая свой собственный порядок, и в основном могут начать операцию. Комиссии за GAS будут взиматься самостоятельно, пользователи будут активны на своей цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, некоторые коммерческие субъекты с огромными пользовательскими группами для торговли, разработка собственного Layer2 является наилучшим выбором и наиболее конкурентоспособным.
Но все это в основном не касается розничных инвесторов. Поскольку это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи просто потребители. Все это по сути не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить широкое признание. Это причина постепенного упадка Layer2, включая Эфир и Биткойн.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, это Биткойн, который необходим индустрии криптовалют
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а криптовалютной индустрии нужен Биткойн?
Среди криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, WBTC имеет наибольшую рыночную капитализацию. Этот проект понял одну вещь: не Биткойн нуждается в масштабируемых решениях, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне как в огромной золотой шахте.
Перед появлением WBTC финансовый рынок Ethereum был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшего в мире цифрового золота. Биткойн занимает более 50% доли рынка глобальных криптовалют, и другим финансовым рынкам необходимо развиваться, используя такие качественные активы, поэтому WBTC появился на свет. Конечно, риск WBTC заключается в его централизованной природе. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, такие как TBTC, а также различные версии WarpBTC, разработанные многими учреждениями в этом цикле, которые созданы для решения одной проблемы — интеграции Биткойна, этого суперзолотого актива, в свои экосистемы или в другие экосистемы.
Но в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен и не нуждается в каких-либо расширениях. На протяжении многих лет вокруг расширений Биткойна не было много инновационного смысла, большинство из них просто повторяют старое.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я больше не заинтересован в любых предложениях, которые утверждают, что улучшают Биткойн или помогают Биткойн расширяться. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, это отрасли, а даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы начинаем мыслить с этой точки зрения, наше мышление и горизонты сразу же расширяются!
Чтобы лучше понять это, я хотел бы поделиться мнением:
После того как Биткойн стал государственным резервом, есть ли еще более высокий уровень нарратива, который может поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?
Это очень проницательный вопрос.
Один из возможных ответов:
Когда Биткойн войдет в государственные казны как цифровое золото, его ценность будет бесконечно близка к золоту. Но для того чтобы Биткойн突破ил 1000000 долларов и продолжал расти, одного лишь концепта цифрового золота недостаточно. Концепция цифрового золота в основном была реализована, когда Биткойн стал национальным валютным резервом. Следующий этап ценности Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой на блокчейне AI и децентрализованной системой контроля над вопросами консенсуса AI.
Эта идея действительно открыла продвинутый нарратив Биткойна.
Этот способ мышления не ограничивается самим Биткойном, а выходит за рамки и начинает осмысливать отношения сети Биткойн с человечеством и ИИ. Это升级 в познании, стоя на более высокой точке, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве консенсусной сети для будущего управления AI является очень перспективным направлением.
В некоторых белых книгах проектов также предложены аналогичные идеи и решения:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это постоянно растущая система децентрализованного контроля, управляемая механическим консенсусом. Консенсусная способность этой системы постоянно усиливается (за счет поглощения вычислительной мощности и энергии) и является единственной системой, способной соответствовать потребностям будущего управления и безопасности AI для человечества. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не подверженной контролю какой-либо стороны, его "состояние изменения" консенсуса является надежным, особенно в будущем мире AI, AI и мы можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, консенсусная способность и безопасность этой сети постоянно увеличиваются, что позволяет удовлетворять растущие потребности человечества и AI в безопасности и децентрализованном управлении. Цель некоторых проектов заключается в том, чтобы поделиться бесконечно растущей механической консенсусной способностью Биткойн и его способностью к децентрализованным изменениям состояния для различных потребностей будущего общественного управления и безопасности AI.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Поделиться
комментарий
0/400
AllInAlice
· 07-30 20:41
Что такое L2, BTC - это истинный бог.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 07-30 03:57
Заниматься L2 не лучше, чем делать финансовую пирамиду, чтобы быстро заработать деньги~
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 07-30 03:53
Через три года обязательно произойдет разворот, как и в случае с теми, кто когда-то отрицал L2, и теперь им это вернётся бумерангом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 07-30 03:50
Ах да, да, да, снова пришел ритм, чтобы разыгрывать людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 07-30 03:44
Данные показывают, что средний рост Газ для L2 составил 47%.
Биткойн Layer2 миф разрушен. Обсуждение истинных потребностей в шифровании токенов.
Биткойн Layer2 является ложным понятием
Когда я предложил этот заголовок, я понял, что это может вызвать споры, но, возможно, это просто высказало тот факт, который все не хотят признавать.
С июня 2023 года я начал углубленно изучать сектор Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна, постоянно следя за некоторыми проектами, которые, по моему мнению, имеют высокий уровень технологий, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другими, включая решения BitVM и RGB.
После проведенного исследования, я пришел к выводу, что BTC Layer2, похоже, действительно является ложной концепцией. Причин три: во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, наоборот, вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне; во-вторых, Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейна; и, наконец, самое главное, Layer2 на самом деле не может помочь основной цепочке в расширении возможностей, он лишь находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепи, и большинство из этих сценариев просто имитируют Layer1, не имея инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил мою мысль, была команда BEVM. Я начал следить за этой командой стартапов по Биткойну с июня прошлого года, и они считаются одной из первых команд, продвигающих Биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они неожиданно изменили курс на 180 градусов, полностью опровергнув направление Биткойн layer2 и предложив новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот мои некоторые мнения:
Один. Layer2 - это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в расширении.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простого подтверждения платежей (SPV). Эта схема позволяет узлам SPV на основе Биткойна (легким узлам) выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейн, что можно считать эффективным способом верификации транзакций вне цепи.
На основе этой концепции была создана сеть Lightning. Сеть Lightning полностью основана на реализации простых проверок платежей, предложенных Сатоши Накамото, и это решение имеет смысл. Она быстро работает, имеет низкие затраты, и что более важно, полностью наследует сетевую безопасность Биткойн, обеспечивая истинное "масштабирование" в области транзакций.
Layer2 Эфириума заимствовал эту модель, но результат оказался совершенно другим. Хотя Layer2 Эфириума может делиться безопасностью Эфириума, он не может помочь Эфириуму по-настоящему достигнуть масштабируемости, а лишь добавляет некоторые сценарии использования токена Эфириума.
Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простых проверок платежей, потому что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует модель унифицированного аккаунта, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, связанные с моделью аккаунта Эфириума.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. При проведении наличных транзакций между любыми людьми возможно одновременное взаимодействие с несколькими участниками, при этом стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию без необходимости достижения глобального консенсуса. В процессе транзакции не требуется централизованный орган для унификации данных сторон сделки. Таким образом, модель UTXO Биткойна может одновременно обрабатывать транзакции и проводить локальные изменения состояния без необходимости единого мирового дерева состояния для обновления состояния.
Эфириум использует единую модель аккаунтов, аналогичную традиционной банковской модели. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для вычисления изменения баланса по каждому адресу, участвующему в транзакции, чтобы реализовать изменение состояния.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть сначала изменено, прежде чем можно будет провести следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы с двойной тратой или неудачными транзакциями. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного мирового состояния для единого управления транзакциями и изменения всех состояний аккаунтов. Хотя этот мировой статусный дерево управляется децентрализованным механизмом, именно из-за использования децентрализованного подхода к управлению мировым состоянием возникают проблемы с изменением состояния и низкая эффективность.
Для того чтобы Ethereum смог реализовать масштабируемость, ему необходимо повысить эффективность и возможности изменения состояния. Однако в настоящее время все Layer2 решения для Ethereum не вносят никаких изменений и улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2 для Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, одной из самых важных особенностей которого является внедрение SNARK (сжатые неконструктивные доказательства знаний). Это похоже на цель простой проверки платежей (SPV) Биткойна. Действительно, это может повысить эффективность проверки в Эфириуме, поскольку проверяемый контент сжимается, и нет необходимости проверять весь контент, что частично может улучшить способность Эфириума изменять состояние. Однако это все еще не решает проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью учетной записи Эфириума, поскольку по-прежнему зависит от дерева мирового состояния для унификации изменения состояния.
Например: модель UTXO Биткойна - это параллельная многополосная (на самом деле бесконечно многополосная) дорога, в то время как у Эфира только одна однополосная дорога. BeamChain Эфира просто повышает скорость проезда по этой полосе на один уровень. Кроме того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфира.
С этой точки зрения, Layer2 Эфириума совершенно не может помочь Эфириуму в решении проблемы масштабируемости, в конечном итоге Эфириум должен решить это сам. Конечно, единая модель учетной записи Эфириума является "максимальным препятствием" на его пути к масштабируемости.
Сеть Lightning для Биткойна по сути не зависит от собственной технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует способность модели UTXO Биткойна к локальным изменениям состояния и параллельной обработке изменений состояния. Сеть Lightning просто представляет собой приложение для быстрой торговли токенами Биткойна, созданное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV, с помощью механизма клиентского оповещения и предотвращения двойной траты. Таким образом, кроме сети Lightning, практически нет второго истинного Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а лишь приложением для быстрой торговли токенами Биткойна, созданным на основе модели UTXO и технологии SPV.
Таким образом, ни Ethereum Layer2, ни Биткойн Layer2 по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь находят некоторые сценарии применения для токенов Layer1, не принося при этом каких-либо существенных изменений в Layer1!
Layer2 всего лишь нарратив, прикрывающийся лозунгом о помощи расширению Layer1, на самом деле занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это всего лишь бизнес-модель проекта, не имеющая отношения к розничным инвесторам.
Есть очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса и даже концепции узлов, работа Layer2 зависит только от одного официального секвенсора (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без участия "майнеров в консенсусе".
Обычно в цепочках с механизмом консенсуса POS токены могут использоваться для стекинга узлов, в качестве платы за GAS, а также для участия в управлении на цепочке. Однако токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (поскольку нет механизма консенсуса и узлов), плата за GAS в цепочке также используется токенами Layer1. Единственное, что можно сказать о ценности, это участие в так называемом управлении, которое является эфемерным. А так как Layer2 по сути централизованы, то что они могут управлять?
Как уже упоминалось, у Layer2 есть только один официально назначенный последователь, поэтому все сборы GAS на всей цепочке собираются официальными органами. Это также является основным источником дохода всех проектов Layer2, кроме выпуска токенов. Например, некоторые проекты Layer2 перед выпуском токенов создают ожидания аирдропов, чтобы привлечь пользователей, и ежемесячный доход от GAS может достигать 3-5 миллионов долларов, продолжаясь в течение двух лет, а общий доход от GAS может составить от 72 до 100 миллионов долларов, что, возможно, даже превышает доходы от торгов на бирже.
Таким образом, Layer2 является бизнес-моделью. Пользователи ожидают аэрдроп токенов от проекта, а проект зарабатывает на платеже пользователей за GAS. В конце концов, проект раздает почти бесполезный токен, и на этом все заканчивается.
Эта бизнес-модель уже стала очевидной для все большего числа бизнес-структур. Поэтому мы наблюдаем, как все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные бизнес-структуры, такие как Samsung, Visa и криптовалютные проекты, такие как Unichain от Uniswap, который является典型例子. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у меня есть свои "приватные пользователи", так почему же я должен позволять другим зарабатывать на этом? Лучше заработать самому!
В будущем все больше коммерческих субъектов будут разрабатывать свои собственные Layer2, присоединяясь к Layer1 с консенсусными возможностями для совместного использования безопасности, создавая свой собственный порядок, и в основном могут начать операцию. Комиссии за GAS будут взиматься самостоятельно, пользователи будут активны на своей цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, некоторые коммерческие субъекты с огромными пользовательскими группами для торговли, разработка собственного Layer2 является наилучшим выбором и наиболее конкурентоспособным.
Но все это в основном не касается розничных инвесторов. Поскольку это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи просто потребители. Все это по сути не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить широкое признание. Это причина постепенного упадка Layer2, включая Эфир и Биткойн.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, это Биткойн, который необходим индустрии криптовалют
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а криптовалютной индустрии нужен Биткойн?
Среди криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, WBTC имеет наибольшую рыночную капитализацию. Этот проект понял одну вещь: не Биткойн нуждается в масштабируемых решениях, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне как в огромной золотой шахте.
Перед появлением WBTC финансовый рынок Ethereum был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшего в мире цифрового золота. Биткойн занимает более 50% доли рынка глобальных криптовалют, и другим финансовым рынкам необходимо развиваться, используя такие качественные активы, поэтому WBTC появился на свет. Конечно, риск WBTC заключается в его централизованной природе. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, такие как TBTC, а также различные версии WarpBTC, разработанные многими учреждениями в этом цикле, которые созданы для решения одной проблемы — интеграции Биткойна, этого суперзолотого актива, в свои экосистемы или в другие экосистемы.
Но в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен и не нуждается в каких-либо расширениях. На протяжении многих лет вокруг расширений Биткойна не было много инновационного смысла, большинство из них просто повторяют старое.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я больше не заинтересован в любых предложениях, которые утверждают, что улучшают Биткойн или помогают Биткойн расширяться. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, это отрасли, а даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы начинаем мыслить с этой точки зрения, наше мышление и горизонты сразу же расширяются!
Чтобы лучше понять это, я хотел бы поделиться мнением:
После того как Биткойн стал государственным резервом, есть ли еще более высокий уровень нарратива, который может поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?
Это очень проницательный вопрос.
Один из возможных ответов:
Когда Биткойн войдет в государственные казны как цифровое золото, его ценность будет бесконечно близка к золоту. Но для того чтобы Биткойн突破ил 1000000 долларов и продолжал расти, одного лишь концепта цифрового золота недостаточно. Концепция цифрового золота в основном была реализована, когда Биткойн стал национальным валютным резервом. Следующий этап ценности Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой на блокчейне AI и децентрализованной системой контроля над вопросами консенсуса AI.
Эта идея действительно открыла продвинутый нарратив Биткойна.
Этот способ мышления не ограничивается самим Биткойном, а выходит за рамки и начинает осмысливать отношения сети Биткойн с человечеством и ИИ. Это升级 в познании, стоя на более высокой точке, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве консенсусной сети для будущего управления AI является очень перспективным направлением.
В некоторых белых книгах проектов также предложены аналогичные идеи и решения:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это постоянно растущая система децентрализованного контроля, управляемая механическим консенсусом. Консенсусная способность этой системы постоянно усиливается (за счет поглощения вычислительной мощности и энергии) и является единственной системой, способной соответствовать потребностям будущего управления и безопасности AI для человечества. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не подверженной контролю какой-либо стороны, его "состояние изменения" консенсуса является надежным, особенно в будущем мире AI, AI и мы можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, консенсусная способность и безопасность этой сети постоянно увеличиваются, что позволяет удовлетворять растущие потребности человечества и AI в безопасности и децентрализованном управлении. Цель некоторых проектов заключается в том, чтобы поделиться бесконечно растущей механической консенсусной способностью Биткойн и его способностью к децентрализованным изменениям состояния для различных потребностей будущего общественного управления и безопасности AI.
Я считаю, что это очень инновационно.