Новый эксперимент с цифровизацией активов вызывает споры: анализ проекта NFT и RWA одной компании
В последнее время цифровой актив, запущенный одной из публичных компаний, привлек широкое внимание в кругу Web3 и на фондовом рынке A. Эта компания не только выпустила NFT, цена которого резко возросла в краткосрочной перспективе, но также объявила о завершении выпуска первых 10 миллионов ненормативных RWA( активов реального мира). Эти два проекта рассматриваются некоторыми как сигнал о "вхождении публичной компании в Web3" и как новая модель "цепочечных активов + дивиденды".
Однако, после тщательного анализа становится очевидно, что эти, казалось бы, инновационные подходы на самом деле находятся на грани законности и регулирования. С профессиональной точки зрения, это не является примером соблюдения норм, а скорее может стать типичным случаем для вспышки рисков в будущем.
Анализ проектов NFT
NFT, выпущенный компанией, является не только цифровым коллекционным предметом, но и связан с правами на "доход от продвижения бренда" на срок три года. Согласно официальным правилам, пользователи могут активировать и заблокировать NFT через указанные каналы в определённый период времени, чтобы стать "послом бренда" и получать денежный доход, эквивалентный дивидендам от 50 000 акций компании, в течение трёх лет с 2025 по 2027.
Ключевые характеристики этой модели включают:
Доходы связаны с дивидендами акций компании
Необходимо повторно активировать каждый год, чтобы сохранить квалификацию
Компания оставляет за собой право одностороннего толкования и право отмены квалификации.
Пользователи, высказывающие мнение о "нанесении ущерба имиджу бренда", могут быть лишены квалификации.
На самом деле, это не просто покупка коллекционных предметов, а соглашение "кодекса поведения за право на доход" с жесткими условиями.
Анализ проекта RWA
Компания также объявила о сотрудничестве с Web3-компанией и завершила выпуск первых 10 миллионов юаней нефинансовых RWA-продуктов. В отличие от распространенных RWA, таких как недвижимость или счета к получению, этот продукт осуществляет "цифровое отображение" "права на использование + права на эксплуатацию" оборудования компании, формируя структуру, аналогичную "цифровой членской карте", что позволяет пользователям осуществлять оборот через онлайновую передачу, консигнацию и другие способы, а также получать определенные права на использование или доход.
Основные моменты этой модели RWA включают:
Будет цифровизация прав использования, а не дробление активов или секьюритизация
Не связано с передачей прав собственности, пытаясь избежать регулирования ценных бумаг
Активы зарегистрированы в цепи, но реализация прав все еще зависит от оффлайн-процессов.
Применение гибридной модели «аренда оборудования + Web3 права»
По сути, эти "цифровые карты" больше похожи на "виртуальные сертификаты прав аренды" инженерного оборудования, просто упакованные в новую концепцию RWA и с введением возможности передачи.
Анализ потенциальных проблем
Хотя эта модель кажется обладающей характеристиками Web3, на самом деле существует несколько потенциальных рисков:
Структура прав собственности неясна, выплата доходов полностью зависит от желания компании, пользователям трудно защищать свои права.
Сочетание "цензуры высказываний" и "стимулов для дохода" может нарушить принципы автономии сообщества.
Структура RWA размывает границы финансовых продуктов, существует риск быть квалифицированным как "косвенная продажа финансовых продуктов".
Для обычных пользователей купленный NFT на самом деле является лишь "квалификацией для участия", которая не имеет юридической защиты. Для Web3 предпринимателей такая модель, хотя и решает проблемы распространения и популярности, не смогла установить надежную юридическую принадлежность и механизм доверия пользователей.
Заключение
Попытки компании действительно вызвали интерес, но инновации не равны соблюдению норм, а популярность не означает стабильность. Настоящие инновации в Web3 должны основываться на законных, прозрачных и устойчивых принципах, а не на упаковке старой логики и неравных отношений с пользователями в новые концепции. Испытание границ регулирования не следует рассматривать как прорыв в системе, так как это может привести к потенциальным рискам.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Поделиться
комментарий
0/400
ZKProofster
· 08-01 13:35
Еще один проект в серой зоне
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 08-01 13:20
Это всего лишь рекламная упаковка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 07-29 21:00
Риски значительно превышают доходность
Посмотреть ОригиналОтветить0
BloodInStreets
· 07-29 18:28
久违的 неудачники разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 07-29 14:13
Снова вижу, как неудачники попадают в ловушку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 07-29 14:08
Старое вино в новых бутылках
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 07-29 14:07
Соответствие самое важное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 07-29 13:51
Ждать, когда регуляторы возьмут на себя ответственность
Анализ споров上市公司 о проектах NFT и RWA: инновации или риск?
Новый эксперимент с цифровизацией активов вызывает споры: анализ проекта NFT и RWA одной компании
В последнее время цифровой актив, запущенный одной из публичных компаний, привлек широкое внимание в кругу Web3 и на фондовом рынке A. Эта компания не только выпустила NFT, цена которого резко возросла в краткосрочной перспективе, но также объявила о завершении выпуска первых 10 миллионов ненормативных RWA( активов реального мира). Эти два проекта рассматриваются некоторыми как сигнал о "вхождении публичной компании в Web3" и как новая модель "цепочечных активов + дивиденды".
Однако, после тщательного анализа становится очевидно, что эти, казалось бы, инновационные подходы на самом деле находятся на грани законности и регулирования. С профессиональной точки зрения, это не является примером соблюдения норм, а скорее может стать типичным случаем для вспышки рисков в будущем.
Анализ проектов NFT
NFT, выпущенный компанией, является не только цифровым коллекционным предметом, но и связан с правами на "доход от продвижения бренда" на срок три года. Согласно официальным правилам, пользователи могут активировать и заблокировать NFT через указанные каналы в определённый период времени, чтобы стать "послом бренда" и получать денежный доход, эквивалентный дивидендам от 50 000 акций компании, в течение трёх лет с 2025 по 2027.
Ключевые характеристики этой модели включают:
На самом деле, это не просто покупка коллекционных предметов, а соглашение "кодекса поведения за право на доход" с жесткими условиями.
Анализ проекта RWA
Компания также объявила о сотрудничестве с Web3-компанией и завершила выпуск первых 10 миллионов юаней нефинансовых RWA-продуктов. В отличие от распространенных RWA, таких как недвижимость или счета к получению, этот продукт осуществляет "цифровое отображение" "права на использование + права на эксплуатацию" оборудования компании, формируя структуру, аналогичную "цифровой членской карте", что позволяет пользователям осуществлять оборот через онлайновую передачу, консигнацию и другие способы, а также получать определенные права на использование или доход.
Основные моменты этой модели RWA включают:
По сути, эти "цифровые карты" больше похожи на "виртуальные сертификаты прав аренды" инженерного оборудования, просто упакованные в новую концепцию RWA и с введением возможности передачи.
Анализ потенциальных проблем
Хотя эта модель кажется обладающей характеристиками Web3, на самом деле существует несколько потенциальных рисков:
Структура прав собственности неясна, выплата доходов полностью зависит от желания компании, пользователям трудно защищать свои права.
Сочетание "цензуры высказываний" и "стимулов для дохода" может нарушить принципы автономии сообщества.
Структура RWA размывает границы финансовых продуктов, существует риск быть квалифицированным как "косвенная продажа финансовых продуктов".
Для обычных пользователей купленный NFT на самом деле является лишь "квалификацией для участия", которая не имеет юридической защиты. Для Web3 предпринимателей такая модель, хотя и решает проблемы распространения и популярности, не смогла установить надежную юридическую принадлежность и механизм доверия пользователей.
Заключение
Попытки компании действительно вызвали интерес, но инновации не равны соблюдению норм, а популярность не означает стабильность. Настоящие инновации в Web3 должны основываться на законных, прозрачных и устойчивых принципах, а не на упаковке старой логики и неравных отношений с пользователями в новые концепции. Испытание границ регулирования не следует рассматривать как прорыв в системе, так как это может привести к потенциальным рискам.